※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1644235396.A.E2C.html
推 diabolica: 味 02/07 20:04
推 nahsnib: 那把別人的論點通盤接受就比較好嗎 02/07 20:08
推 r98192: 直接全盤否定的 跟全盤接受的 都不可取 02/07 20:09
→ r98192: 說人理論是垃圾的 那基本上那個人也一樣 02/07 20:10
推 w60904max: 信仰宗教 和 發展宗教的人 應該分開談 02/07 20:10
→ w60904max: 就像雖然不會被騙 但還是會佩服那些詐欺手法 02/07 20:11
推 kaj1983: 一味啦,從我國高中就被這樣訂正過了 02/07 20:11
推 hololover: ....蛤 你把人類想太高了 02/07 20:12
→ hololover: 人類的想法本來就不會有什麼影響 同理靈魂 那只是我們 02/07 20:12
→ hololover: 的想像 02/07 20:12
→ hololover: 你如果多看點書 就會知道植物的刺激 人類的刺激 機器 02/07 20:13
→ hololover: 人的刺激 都是一樣的 只是複雜程度跟受體的不同而已 02/07 20:13
推 nahsnib: 我不相信靈魂只是因為靈魂的假說太多自相矛盾的點了 02/07 20:15
→ hololover: 從人而出的道理無法接近真理 簡而言之 02/07 20:16
→ hololover: 當然這是我的看法 不能接受也無所謂 02/07 20:17
→ naya7415963: 怪怪的,既然認為自我意識不存在了,怎麼還會認為其 02/07 20:18
→ naya7415963: 他事物也有自我意識? 02/07 20:18
→ nahsnib: 這篇到目前為止沒有人說自我意識不存在吧? 02/07 20:19
→ nahsnib: 還是你定義靈魂=自我意識? 02/07 20:20
→ nahsnib: 喔,是這篇的主題 02/07 20:20
→ nahsnib: 等一下,靈魂=自我意識是你自己的連結吧 02/07 20:20
→ nahsnib: 意識是意識,記憶是記憶,靈魂是靈魂 02/07 20:21
→ nahsnib: 意識是肉體(或者精確來說,大腦)的運作產生的, 02/07 20:22
→ nahsnib: 記憶是儲存在大腦的資訊,靈魂則是不曉得在幹嘛,類似帳 02/07 20:23
→ nahsnib: 號那樣,每一個獨立的人(或者生命)有的東西 02/07 20:23
→ nahsnib: 這應該是比較多人的想法吧? 02/07 20:23
→ nahsnib: 所以你的肉體死亡,意識會消失,但靈魂還可以傳承 02/07 20:24
→ nahsnib: 雖然我並不認同這套說法就是了 02/07 20:24
推 probsk: 對宗教來說靈魂並不是一個假說而已 是整個宗教立論的根基 02/07 20:25
→ probsk: 你把它當成是可質疑的假說就是在否定宗教了 02/07 20:25
→ krousxchen: 唯物論不科學?生物與非生物的分類不科學嗎? 02/07 20:30
→ krousxchen: 生物與非生物的定義都差不多了,還不科學? 02/07 20:33
→ probsk: 唯物論只是一種理論 理論是可以被推翻的 但宗教並不是 面 02/07 20:34
→ probsk: 對宗教人只有信或不信兩種選擇而已 02/07 20:35
推 d512634: 反問唯心論科不科學?你的心不運作了你什麼都觀察不到。 02/07 20:37
→ d512634: 人看透世間生命的消逝,而無法觀察自己的死亡。 02/07 20:39
→ d512634: 我屬於世界還 02/07 20:42
→ d512634: 、世界屬於我、我就是世界、還是我消逝,世界直接當作我 02/07 20:42
→ d512634: 從來沒有存在過? 02/07 20:42
推 probsk: 你不如先探討一下心是什麼 如果你發生意外變成植物人你的 02/07 20:45
→ probsk: 心智或靈魂是否還存在之類的問題 02/07 20:45
推 d512634: 我是內在的自我。你無法探討別人的我。心就是我意、我思 02/07 20:55
→ d512634: 、我想。識是世界與我的媒介。意識心與世界共同運作的現 02/07 20:55
→ d512634: 象,缺少一樣就沒有意識。 02/07 20:55
→ probsk: 那你的意識是什麼?沒有眼耳鼻舌大腦你的意識還存在嗎? 02/07 20:59
推 nahsnib: 我個人認為靈魂就是人對大腦的認知還不夠提出的一個解釋 02/07 21:03
→ d512634: 沒有五官叫做無識,沒有大腦叫做沒有我。對我來說沒有我 02/07 21:03
→ d512634: 就沒有世界。因為沒有大腦沒有辦法知道世界是否存在。 02/07 21:03
→ d512634: 這就表示沒有意識 02/07 21:04
推 nahsnib: 那照你的說法靈魂是幹嘛的,大腦足夠構築意識了啊 02/07 21:06
→ nahsnib: 還是你覺得靈魂=大腦 02/07 21:06
推 d512634: 我從來沒有提過靈魂 02/07 21:07
→ nahsnib: 喔喔www 反正我是不太能認同靈魂的存在就是了 02/07 21:09
→ d512634: 以上我說的是我理解的印度吠檀多純哲學,有些派別認為有 02/07 21:09
→ d512634: 靈魂,但那是宗教的領域 02/07 21:09
→ probsk: 你這說法不就跟說初音是真實存在的一樣XD 02/07 21:10
→ d512634: 單純討論唯心論與唯物論的一些細節 02/07 21:10
→ d512634: 依我引用的哲學定義我只能說我死了初音就不存在我的世界 02/07 21:12
→ d512634: 裡了 02/07 21:12
推 d512634: 假設印度宗教某派認為靈魂存在的,他可能運用上述"梵我" 02/07 21:27
→ d512634: 的概念,把靈魂解釋成"我",靈魂會思考、有靈識,會轉世 02/07 21:27
→ d512634: ;很像現實有的印度民俗信仰吧。各派之間有些微差距而已 02/07 21:27
→ d512634: 。一般進香客等級的信徒不太會去讀開創宗教的哲學。 02/07 21:27
→ link0739: 參考看看黛妃這篇 02/07 21:37
→ link0739: https://youtu.be/RFIsVnIIwn8 02/07 21:37
→ d512634: 不要。參考看看宗教學(社會學子學科)怎麼談吠陀宗教。 02/07 21:52
→ d512634: https://youtu.be/cEqATHUJQHc 02/07 21:53
噓 HHiiragi: 某個人別在到處宣傳根本沒人看的youtuber了 02/07 22:18
噓 msbdhdfceb: 擅自把「意識」一詞捧到恨天高再把人和聊天機器人混 02/08 07:38
→ msbdhdfceb: 在一起講,再來說唯物論好沒有說服力,明明在客觀事 02/08 07:38
→ msbdhdfceb: 實上兩者的複雜度根本不在同個層級上 02/08 07:38