[SJW] JJR 托爾金說過：邪惡無法創造只會腐壞

大師 J.R.R Tolkien 托爾金以前在魔戒就開示過了 Evil cannot creat, it can only twist and corrupt things but it wishes to be a creator on its own, to be a god. To fulfil its desires, evil is ready to initate the rebellion against God's law. 邪惡無法創造，只會扭曲與腐壞事物。但邪惡自詡為創作者，自詡為神。 為了滿足它的慾望，邪惡將反抗神定的法律。 有沒有很貼切？ SJW無法創造新的IP只會寄生毀壞。但又要教育大眾。 SJW現在在各處激進的破壞。 有沒有托爾金是先知的八卦？ -- 蒼天有井獨自空，星落天川遙映瞳。小溪流泉映花彩，松江孤島一葉楓。 武陵酒騰氣猶蘭，小徑芳澤映月圓。姬姜在野憑誰愛？長風掠谷綠滿川。 天生佳使芽初萌，三時城上倚情悠，明朝擇日閑遊花，相木塘澤欲觀南， 波風餘多落遍野，橋頭卿本無來有，本是自庄綵杏鈴，櫻珞蔽空樂祝桃。 -- 同志 不等於 SJW SJW 就是假借道德制高點綁架話語權 請你開示 比方說 JK羅琳說的 生物學上的生理女 這就是所謂的God's law SJW現在推翻生物學了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.196.68.254 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637826278.A.C1A.html

→ gox1117: 原來精靈寶鑽是預言書 11/25 15:45

推 gap03052034: ：一群半獸人 11/25 15:45

推 Sessyoin: 簽名檔= = 11/25 15:45

推 dodo52woman: 我認為SJW沒有錯，激進點也無可厚非。但可惜就智障太 11/25 15:46

→ dodo52woman: 多。 SJW裡面特多 11/25 15:46

→ mealoop: 精靈寶鑽是真實歷史 11/25 15:46

→ dodo52woman: 很多人都有辦法接受同志或跨性別。 11/25 15:46

→ dodo52woman: 但就覺得SJW那群人很令人倒彈 11/25 15:46

→ spring60551: 托爾金沒預見到大屌女精靈，所以不算先知 11/25 15:47

推 zien0223: 他如果活到今天也得被打成老白男 11/25 15:49

推 GaARo: 托爾金那個年代應該是在講納粹啦...現代SJW就剛好有人跳進 11/25 15:50

→ GaARo: 那個位置 11/25 15:51

推 zzro: 那只是他對善惡的定義太狹隘 11/25 15:51

噓 Luvsic: 可以把這段跟天主教思想相扣的善惡觀誤讀成這樣也是滿厲害 11/25 15:55

→ Luvsic: 的 11/25 15:55

推 none049: 現代SJW還會把不陪牠們跳進那個位置的成員趕出去吧? 11/25 15:55

→ Luvsic: 你要亂援引前要不要先定義下你的God's law 11/25 15:57

噓 junior1006: JJR 11/25 16:02

推 BlackWood: 14樓沒有必要拿托爾金當時那半世紀以前的文字意思來批 11/25 16:10

→ BlackWood: 評原po借由這段句子批評SJW吧 又不衝突 吊書袋喔 11/25 16:10

推 lockbolt: 納粹 現代SJW 無違和感 11/25 16:16

噓 j27910681: 一百年前同志是違反常理的疾病也是God's Law 11/25 16:16

噓 j27910681: 看到神定的法律我就要吐了，SJW噁心歸噁心，但絕對沒 11/25 16:18

→ j27910681: 有塔利班噁心 11/25 16:18

推 pingo95412: 樓上要吐記得去廁所吐 11/25 16:49

推 unrechiran: SJW比宗教更令人厭惡，它們是從我們之中生出的異端 11/25 17:04

推 keither1009: SKW不見得都是智障，只是我認識的SJW剛好全都是智障 11/25 17:09

噓 Luvsic: 你是說覺得可以用女人完美代換「有月經的人」，而忽視更年 11/25 17:11

→ Luvsic: 期存在的生物學大師羅琳嗎？ 11/25 17:11

→ Luvsic: 話說原來現在指出錯誤類比要被當吊書袋啊，無視原文的語境 11/25 17:11

→ Luvsic: ，曲解套用在自己想要的方向的人，這跟他們想諷刺的的，寄 11/25 17:11

→ Luvsic: 生介入他人作品的所謂SJW有什麼不同？ 11/25 17:11

噓 eas06u4: sjw不是問題 問題在劇本寫的好不好 你這篇文是錯的 因為 11/25 17:11

→ eas06u4: 實際上是有性愛自修室這類佳作的 奧術就見仁見智 但都可 11/25 17:11

→ eas06u4: 以證明你不是看太少就是在瞎聊 11/25 17:11

推 gp99000: 「我曾有，我就有，我將有，我是Wo man」這樣可以嗎 11/25 17:13

推 iamsocool: 這個論點感覺漏洞百出 可是這是小說 那問題出在套用於 11/25 17:27

→ iamsocool: 現實的人吧 光是“神定的法律”就讓人滿頭問號... 11/25 17:27