看板C_Chat
: https://news.gamebase.com.tw/news/detail/99390648
: 《數碼寶貝》記念朗讀劇以「政治正確」為敵惹議 劇作家為撕裂粉絲發表道歉聲明
: 但似乎並不認為自己寫的劇本有錯
: 知名系列作品《數碼寶貝》的記念活動「數碼祭典 2021」在 8 月 1 日於日本舉辦
: ，由於今年正好是系列第三部作品《數碼寶貝 03 馴獸師之王（デジモンテイマーズ）》
: 開播二十年記念，所以在演出節目中，安排了一段名為「數碼寶貝 03 馴獸師之王 2021
: 」，由原班人馬配音員演出的朗讀劇。
: 但是這部朗讀劇的內容似乎有些危險，故事劇情描述未來世界的日本情報體系正趨向高度
: 統一，邪惡勢力以過度的政治正確逼迫所有人認同一個統一的價值觀，剝奪人民的自由意
: 志。網路上充斥用來掩蓋事實的虛假新聞，以事實查核為名義消滅和官方意見不同的聲音
: ，「取消文化」就是這邪惡勢力最強悍的攻擊手段。
: 所謂「取消文化（Cancel Culture）」，是近兩年歐美社群網路因為政治正確風潮出
: 現的新現象，基本上就是發現某些人物團體做出，或是過去曾經有不符政治正確意識形態
: 的行為，就發動大量抗議攻擊，直到當事人謝罪下台負責道歉為止，有點接近中文網路上
: 說的「出征」。取消文化即使在歐美社群網路上也是相當有爭議性的行為，再加上台詞還
: 有「過度的政治正確」等關鍵字，可說這個朗讀劇的劇情實在是相當大膽。不過可能是日
: 本還不算很流行這類風潮，所以在活動當下即時收看到朗讀劇的觀眾，大部份對於節目安
: 排都算十分滿意。
: 但是隔了數天後，一個專門製作《數碼寶貝》相關影片英文字幕翻譯，名為「The Wild
: Bunch Fansubs」，其實也就是中文所謂的「字幕組」社團，釋出了「數碼寶貝 03 馴獸
: 師之王 2021」的英文字幕翻譯影片。然而卻在影片一開始加上「這段影片內含提倡極右
: 政策與陰謀論的內容」這種字樣，並且在社團推特帳號上發要求大家看完就算不滿，也不
: 要去攻擊任何《數碼寶貝》相關的官方與個人，以免強化他們在這方面的認知。
: 正如前面所說，朗讀劇的劇情在歐美社群網路極度敏感，翻譯影片一出就引發許多自
: 認站在左派立場，支持政治正確運動的粉絲反彈，認為這是在抹黑政治正確運動，取消文
: 化並沒有傷害到任何人的自由，只是讓他們為自己的言論負責。但是也有站在相反立場上
: 的一群人，可能不見得自認右派，不過認為現在的政治正確風潮的確太過頭，而且強烈反
: 對取消文化這種行為的粉絲存在。兩派開始在網路上隔空開火，最終字幕組社團的請求並
: 沒有發揮效用，戰火延燒到《數碼寶貝 03 馴獸師之王》的靈魂人物，也負責編寫朗讀劇
: 劇本的劇作家－－小中千昭，在他為了記錄這次記念活動與朗讀劇成立的部落格底下發動
: 抗議和互相攻擊。
: 劇作家小中千昭查覺到現況之後，便獨立發表一篇聲明，雖然為了「撕裂粉絲，在粉絲之
: 間造成對立」道歉，但是聲明文章裡並沒有為了劇本錯誤而謝罪的意思。該聲明一開始便
: 表示朗讀劇完全由他一個人負責，與其他人員無關，而且節目的合法收視手段僅針對日本
: 國內市場，所以他並不會負起對國際社會表現自己意見的責任。
: 但是基於過去前例，他很清楚朗讀劇最後會在海外傳播，也知道自己選用的一些詞語
: 可能造成爭議。只不過從疫情開始一段時間後，他就放棄收看主流媒體（CNN），改為接
: 收更多來自另類媒體，以及可以自己查證的公開資訊。並且對主流平台打壓另類媒體報導
: ，或是和與「主流觀點」相左的意見感到很沮喪，
: 這個劇本和這些台詞反應出了他的感受。他重申「自己並沒有在劇中表達特定政治立
: 場」，而且《數碼寶貝 03 馴獸師之王》一直以來都是擁有無比多樣性，可說是超前時代
: 的作品。針對延燒到他身上的戰火，則表示「為了維護純粹喜愛作品之觀眾的權益」，他
: 並不會修改或下關閉記錄用的部落格，並且會把底下無關作品以及有攻擊傾向的留言刪除
: 。在最後則是說雖然有很多人支持他，告訴他不需要道歉，他並沒有犯錯，但看到作品粉
: 絲互相對立還是讓他很難過，所以為了「撕裂粉絲」道歉，然後表示今後他不想要再觸碰
: 這個話題。
關於看盜版還敢大聲這點
可以參考一些類比案例
假設冰箱的食物一直被偷吃 問了又沒人承認
不爽之下裡面下了老鼠藥 並且在食物袋子上寫上有毒勿食
結果隔天室友A中毒 氣到要告你 告的成嗎? 遺憾的是...告的成
假設住的社區常遭小偷 你靈機一動學"小鬼當家" 在家裡設置大量陷阱
結果闖空門的小偷重傷 氣到要告你 告的成嗎? 遺憾的是...告的成
美國的堡壘法又是另一回事了 主動射殺 跟 下毒、設陷阱 還是有截然不同的結果
就算你爭辯 我的食物/我的家 我爽幹嘛就幹嘛 小偷(盜版)自己硬要來的干我屁事
也是脫不了罪
我不是法律人 法律在我看來就是常常有這種令人不痛快的點
原文的案例又更加複雜了 因為跨國際法律民情皆不同
且婊SJW又跟下毒不同 有哪條法則規定我不能婊SJW?
真要抗衡下去我不覺得日方會站不住腳 但就是怕麻煩罷了
可能本來就不太想在這IP上投注太多心力 碰到這種事當然能息事寧人就好
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.115.231.234 (美國)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1628696052.A.FB9.html
推 D122: 真的 我才是受害者 為何... 08/11 23:36
推 tw15: 你如果知道你後面結論是這樣一開始舉那幾個例子幹嘛 08/11 23:40
→ owo0204: 舉例很爛 08/11 23:49
推 owo0204: 這比較像我在我家煮豬肉鍋，鄰居穆斯林偷吃之後靠北裡面 08/11 23:51
→ owo0204: 有豬肉 幹又沒開放給你吃 08/11 23:51
→ owo0204: 自己偷吃還跑來唧唧歪歪的 08/11 23:51
推 ssarc: 告歸告，但法官會判他贏嗎 08/12 00:50
推 shadowsage: SJW不是透過司法手段判贏,而是透過輿論影響判決 08/12 01:46
→ yuting90: 這種能長臂管轄嗎？ 08/12 02:38
推 ttoy: 外國法庭好像陪審團的權利大到能影響判決? 08/12 03:02
推 kumashi: 這有到法律層面嗎？這三小舉例？ 08/12 03:23
推 sharkshana: 既然都要犯法 那只好犯大點的 比較划算 08/12 08:54
推 whitewolf518: 這舉例真的有點怪 感覺是觀感問題而已 沒人提到要告 08/12 12:37
→ whitewolf518: SJW啊XD 而且就像上面說的 告的成不一定告的贏 08/12 12:37
→ vericool: 只在日本播的東西海外SJW是要怎告。再說這廣播劇沒犯任 08/12 19:10
→ vericool: 何法，盜版仔倒是把未授權的公開放網路上有著作權問題 08/12 19:10