※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625159221.A.B63.html
推 KMTisdog: 通靈王op下下去07/02 01:09
→ blackone979: 因為狐狸這次不留檔 所以隨便怎麼造謠也死無對證07/02 01:10
推 x2159679: 大家只是想看血流成河吧07/02 01:10
→ dderfken: 不給剪就沒有人剪嗎07/02 01:10
→ lexmrkz32: ......雖然當時在跟別台，但以妻友的情商不可能講這些07/02 01:10
推 johnny3: 闢謠跑斷腿07/02 01:11
→ lovefall0707: 現在是每個月都有通靈王大戰嗎07/02 01:11
→ wataru777: 聽完全程直播 沒有聽到好狐有講類似的話 巴哈每天就想07/02 01:11
→ wataru777: 要炎上看好戲的齁黑很多給你參考07/02 01:11
→ lexmrkz32: 用一個死無對證的東西造謠還挺惡劣的07/02 01:11
推 dennisdecade: 我剛剛快速看了專串沒人討論 我很懷疑07/02 01:12
推 wuwuandy: 網路上還是找的到留檔啦07/02 01:12
推 xsw15963: 我看留言有人有實況檔，你可以等有人證實了再發比較好07/02 01:12
推 brianoj: 我不覺得狐會講這種事07/02 01:12
→ lexmrkz32: 用腳底板想都知道，狐狸從來沒把這種台面下的東西拿07/02 01:12
推 a22122212: 「剛剛看到有人說」zzz07/02 01:13
推 tomchun6: 看到那邊有人丟檔案出來，我也看了挺疑惑。如果是真的話07/02 01:13
推 KuBiLife: 不留檔只是水管沒有而已 基本上他們開台一定有人去錄07/02 01:13
→ tomchun6: 應該會有更多人出來開串吧...?07/02 01:13
推 as3366700: 如果講了我才不信只有巴哈會提==07/02 01:13
推 Gwaewluin: 我就知道是這樣:(07/02 01:13
→ lexmrkz32: 出來講過，而且真有說專串和裏版不可能沒人討論 07/02 01:13
推 wataru777: 重聽實況檔中 只能說好狐很愛齁箱 喜歡他等證實再說話 07/02 01:14
→ wataru777: 不遲 07/02 01:14
→ brian040818: PM改口至少能翻出來紀錄，這個ㄏ 07/02 01:14
→ tomchun6: 那樣的話感覺日本那會先炸開07/02 01:14
→ dennisdecade: 巴哈那標題殺人就是了 就底下的整理 狐沒講成那樣07/02 01:14
→ dennisdecade: 但也一樣是能引起討論的東西 可是就沒人討論 07/02 01:15
→ koromo1991: 推特沒炸開表示只是台灣通靈人在造謠 07/02 01:15
推 d0922030: 這麼好吵的東西 你覺得廢文仔不會搶著發嗎==結果就是換 07/02 01:15
→ d0922030: 你當廢文仔 07/02 01:15
推 YoruHentai: 5ch直播串跟會長串沒看到類似討論，黑暗串崩潰一整晚 07/02 01:15
→ YoruHentai: 終於開始造謠了嗎 07/02 01:15
噓 asd45654: 巴哈 下去 07/02 01:15
噓 lolicum: 拿不出音檔想要拖我婆好狐下水？ 07/02 01:16
→ lolicum: 巴哈仔這種巫力也想當通靈王？ 07/02 01:16
噓 viewer1946: 太渺小了 07/02 01:16
→ shadowblade: 我跟你說,資訊判別很基本的原則就是比對,你怎麼會覺 07/02 01:16
→ asd45654: 到處都沒開到類似討論然後 出處 巴哈 還用想？ 07/02 01:16
噓 NanaoNaru: 證實不是造謠再發文好嗎 07/02 01:16
噓 ParkChanWook: 來發問的你也跟造謠的人一樣有罪 07/02 01:16
→ shadowblade: 得如果真的有這種話 西洽 VT版 邊版 K島 K島裡版 巴07/02 01:17
→ ParkChanWook: 不用在那邊假提問 真通靈引戰 07/02 01:17
→ shadowblade: 哈 會只有一個地方有在討論? 07/02 01:17
噓 rock2345: 台灣哥布林集中區出來的東西先保留不要盡信 07/02 01:17
→ ParkChanWook: 想黑狐狸就說 你引戰功力還太弱 07/02 01:17
→ knight831022: 有的話推特趨勢應該會有吧07/02 01:18
噓 wataru777: 被引戰仔說引戰功力弱 笑死07/02 01:18
→ hmst333: 其實是想黑夸吧 07/02 01:18
噓 murderer2013: 0分 下一位 07/02 01:18
噓 crosstony256: 我聽全程也沒聽到 造謠去吃屎 07/02 01:18
→ undeadmask: 上面是不是有人精神分裂 笑死 07/02 01:18
→ zenbuiranai: 可以刪了吧 07/02 01:18
噓 basala5417: 你以為別人造謠你轉貼就不用負責嗎？ 07/02 01:19
噓 IceMoon: 開始造謠囉，有夠可憐 07/02 01:19
噓 testlab: 看那邊下面一堆在卡的有夠87== 07/02 01:19
→ wataru777: 用某軟體2倍速重聽好狐沒說過 欸 要怎麼證明 上傳完整 07/02 01:19
→ wataru777: 檔嗎？ 07/02 01:19
→ a1216543: 底下有備份存檔和時間 有人有興趣闢謠嗎 07/02 01:20
→ ckwing03: 白上不可能炸公司啦 07/02 01:20
噓 blueisgood: 有幾分證據說幾分話 07/02 01:21
噓 ParkChanWook: 這篇文就假發問真引戰 可憐
推 kaj1983: 這就是為什麼網軍和假新聞很好用的原因....07/02 01:21
噓 frank123ya: 先說不是我說的 這種自己不查證就宣傳的也是欠噓 07/02 01:21
噓 Ttei: 第一次逛巴哈留言 好噁 想吐 07/02 01:22
推 shun01: 看來未必是政治問題？ 07/02 01:22
噓 k960608: 第一句話就欠噓 07/02 01:22
推 justXDXDXD: 巴哈留言底下有給檔欸 先來去聽 07/02 01:22
→ kaj1983: 什麼內容就會有什麼受眾，什麼受眾就會去找什麼內容 07/02 01:22
噓 asd45654: 東台灣NGA. 笑死 07/02 01:22
噓 kerycheng: 不留檔也不剪輯，連看都看不了怎麼相信 07/02 01:22
→ waitla: 這id是在裝什麼裝? 07/02 01:23
推 Beramode: 巴哈少看一點 07/02 01:23
噓 charlietk3: 巴哈會同時被K島和PTT看不起不是沒有原因的 07/02 01:23
→ kingbemmy: 有連結和時間軸 但那網站也太慢... 07/02 01:23
噓 Ttei: 兩個引戰仔互相指責 有趣 07/02 01:24
→ xsw15963: 原本想幫你聽一下，不過巴哈那載點速度夠慢，算了 07/02 01:24
推 LoKingSer: 釣魚引戰反串仔嗆別人引戰ＬＵＬ 07/02 01:24
推 tomchun6: 其實不怪原PO 看了巴哈那邊消息會想來其他地方查證的心 07/02 01:24
→ tomchun6: 情滿能理解，我也是看完馬上來看看這邊有沒有人提 07/02 01:25
噓 duke9166: 某P在那貼疑似中之人照片還敢指責別人 真的笑死人07/02 01:26
→ Ttei: 有什麼好不怪原po的 看他過去發文 就知道也是跟p同類型的 07/02 01:26
→ andy831020: 我只有聽到 Coco發生事情的時候自己什麼都做不了07/02 01:26
推 brightwish: 找到影片了 來看看... 07/02 01:26
→ andy831020: 類似這樣的 沒有明確聽到Coco 被冷卻 這種說法07/02 01:27
推 n20001006: https://reurl.cc/vqQ6dk 有看的有聽到類似下面推文的 07/02 01:27
→ shadowblade: 其實專串跟裡版掃一輪沒看到那大致就是沒這回事了 07/02 01:27
→ n20001006: 東西嗎 07/02 01:27
→ shadowblade: 至少這些地方的消息流通很快也比較少惡意雜訊 07/02 01:27
噓 paul31788: 跟完全程 跟營運完全有啥關係 只是會長跟狐說了離開的 07/02 01:28
→ paul31788: 原因 狐聽完後沒辦法去阻止而已 07/02 01:28
噓 leo41301: 巴哈 07/02 01:28
推 eric20601: N大那個跟我聽得滿接近的 只是我N87不太能說正確與否 07/02 01:28
推 maylawyer: 勸你別亂說喔 這裡可是營運信的大本營 07/02 01:28
噓 Ttei: 裡面那個椰子蟹到底是在工三小 07/02 01:29
噓 LouisLEE: 總之先幹你支布林 07/02 01:29
噓 brianoj: 如果不能證實巴哈那篇所指為真 那這篇就是提供謠言素材 07/02 01:29
→ brianoj: 建議儘早刪文 07/02 01:29
推 tinghsi: 依稀想起去年發生龍心事件的時候 某些人自稱員工說了什麼 07/02 01:29
推 Siika: 2021還有人信巴哈 07/02 01:30
推 h0103661: 影片都有備份了時間也有了自己點進去聽，12分開始 07/02 01:30
噓 viewer1946: 要刪沒 07/02 01:30
→ tinghsi: 根本如出一轍 只能說造謠仔真他媽一家親07/02 01:30
推 eric20601: https://i.imgur.com/s6KRvMs.png 我想這個是一定正確 07/02 01:30
推 brightwish: 正在聽但很卡 只能說沒聽過或日文不好的不要急著亂傳07/02 01:31
→ h0103661: 聽完告訴我對不對，那載點我只有100kb在跑== 07/02 01:31
推 xxxxae86: 我看到開始把ホロメン要配成復仇者的話那個會比合適那邊07/02 01:32
→ xxxxae86: 一半就沒在看了，在此之前的話完全沒有說過會長被差別待 07/02 01:32
→ xxxxae86: 遇之類的話題 07/02 01:32
推 murderer2013: 不要不懂日文就被牽著鼻子走，幾歲了判斷力這麼低 07/02 01:32
→ xxxxae86: 大概是又是哪個看裁狗的N87隨便妄想 07/02 01:33
→ kerycheng: 現在484一堆人都擠著下載爆開了 07/02 01:33
推 eric20601: 真的好慢 笑死 07/02 01:34
推 aaron5555: 現在不都流行假問卦真黑特嗎XDD 八卦板帶風向也都靠這 07/02 01:34
→ aaron5555: 招 07/02 01:34
推 kaj1983: 結果是統神端火鍋的影片就好笑了XD 07/02 01:34
→ kerycheng: 卡到歪頭 07/02 01:34
→ kaj1983: 這時候很適合惡搞的說 07/02 01:35
推 n20001006: 巴哈可以看阿==只是有些加油添醋或超譯要自己判斷 07/02 01:35
推 vn509942: 裁狗根本亂源，勿忘Roa 07/02 01:35
→ n20001006: 所以原PO才來這裡問吧 07/02 01:35
→ kerycheng: 哦，我直接用預覽看到了 07/02 01:35
→ kingbemmy: 巴哈那個不是也講"如果是真的" 疑問句耶 哪來通靈 07/02 01:36
→ kingbemmy: 我傾向先聽完檔案 但超慢的那速度 懶了 07/02 01:36
噓 liuedd: 自己沒查證的東西，就這樣PO標題，這不就傳播謠言嗎07/02 01:37
→ eric20601: 說起來我到處逛只看場外對畢業LIVE超不爽 還是我少看了 07/02 01:37
→ kingbemmy: 用的是"?" 我看起來是在問阿07/02 01:37
→ chungyulin: 兩邊意見都有人說只好認真聽完再做判斷了... 07/02 01:37
→ paul31788: 坦白講那串就是想看炸箱的黑而已 任何一點事都可以拿07/02 01:38
→ paul31788: 來做文章 07/02 01:38
→ ckwing03: 那日本有火嗎？ 07/02 01:38
→ Atima: 剛聽了12~16分...大概就是這樣囉 07/02 01:38
→ kingbemmy: 對 但那影片速度慢的恐怖 07/02 01:38
推 tomchun6: 巴哈那邊會變通靈是因為那邊普遍「幹你COVER」心態情緒 07/02 01:38
→ Tsozuo: 我從好狐哭完那邊開始聽 沒什麼跟公司有關的內容 07/02 01:39
噓 xxxxae86: 所以你說有加上可能、好像、聽別人說就能免責？想太美了 07/02 01:39
→ xxxxae86: 吧 07/02 01:39
→ kingbemmy: A大 大概怎樣 07/02 01:39
推 eric20601: 的確有提到有個原因是比較自己與其他人的情況 07/02 01:39
→ eric20601: 這個我記得會長也有講過 當她發現自己在比較的時候 07/02 01:39
→ tomchun6: 下投入跟著罵的太快。但其實重點「聽別人講」「沒留檔」 07/02 01:39
→ kingbemmy: 你就繼續吵 反正我又不在意 07/02 01:39
→ tomchun6: 這些就直接被洗掉了，不然一開始也是一堆人在問證據呢？ 07/02 01:40
→ eric20601: 就覺得自己的心態不健康了 07/02 01:40
推 justXDXDXD: 我怎麼看5ch只有幾隻貓在討論這件事啊 07/02 01:40
→ ckwing03: 日本起火再說 中文區還在下載 07/02 01:41
→ eric20601: 也因為這個原因 狐狸覺得沒辦法阻止她畢業07/02 01:41
→ aaron5555: 我有看到某幾個烤肉man有在抱怨live 不過我覺得是在雞 07/02 01:41
→ aaron5555: 蛋裡挑骨頭就是了07/02 01:41
→ vn509942: 不經採證就開始八卦通靈就是默許裁狗跟風向仔的傷人行為 07/02 01:41
→ eric20601: 那段大概是這個意思? 有人要修正嗎XD07/02 01:41
噓 asd45654: 5ch的搞不好跟巴哈精障同一批人哩 07/02 01:42
→ eric20601: 沒提到差別待遇 07/02 01:42
推 qwer338859: 求N87翻譯 07/02 01:42
→ kingbemmy: 看吧 開始了 再來就是5ch都是蔥信 推特都巴哈在炎上 07/02 01:42
推 LoKingSer: 大半夜的我要去哪裡找爆米花啊？ 07/02 01:43
→ kingbemmy: 還好我有爆米花 但我沒微波爐 槓 07/02 01:44
推 arrenwu: 我看過幾篇蔥哥的文章，其實我覺得他寫文章的能力滿好的 07/02 01:44
→ arrenwu: 很故意，但整個文章流暢度一眼看下去是滿高的 07/02 01:45
→ arrenwu: 只是用學術標準看的話，就是這整篇文章需要引言的地方太 07/02 01:45
推 eric20601: 說起來當時狐的觀眾有六萬人 她真那樣講沒燒爆我不信 07/02 01:45
→ arrenwu: 多，變成整篇文章確切的資訊非常少 07/02 01:46
→ kingbemmy: 有看到巴哈另一篇寫要和最後一次Barcoco內容也有關 07/02 01:46
推 dennisdecade: 蔥哥已經消失了吧 他終究是齁粉 承受不住這些 07/02 01:46
→ aaron5555: 基本上中文的烤肉man我認為假粉很多 很多都只是湊個熱 07/02 01:46
→ aaron5555: 度然後想偷開營利不然就vt出道的 07/02 01:46
→ SCLPAL: !?!?!? QQ 07/02 01:46
→ kingbemmy: 也太累了吧 pass 07/02 01:46
→ kingbemmy: 滿久沒看到他的消息了 喜歡的相反是漠不關心 完美呈現07/02 01:47
→ arrenwu: 我覺得蔥串或黑暗串著實有趣味的地方，但要當資訊來源並 07/02 01:47
噓 andy0481: 真的有講的話不用在那邊"真的有講嗎?" 直接好幾個熟肉跑07/02 01:47
→ arrenwu: 不方便 會把那個當資訊來源用的 比較類似信徒 07/02 01:48
→ andy0481: 到你各位的YT首頁了啦 這種造謠也能討論也是滿好笑= =07/02 01:48
推 stinger5009: 狐有沒有真的講不重要 重要只有“覺得”她有講 07/02 01:48
推 stardust7011: 還沒確定的消息你也敢轉也是很厲害 07/02 01:48
推 eric20601: https://youtu.be/jdEu6QL4m0c 可以配這個 會長自提的 07/02 01:48
推 qwer338859: 問題是狐狸說禁止烤你上傳YT會吃版權砲 07/02 01:48
噓 alan0412: 我建議是早點刪啦巴哈那種你也信 07/02 01:49
→ wataru777: 星星之火可以燎原 好狐又被拿來當齁黑工具 你也推了一 07/02 01:49
→ wataru777: 把 07/02 01:49
→ asd45654: 我看等等就有人烤了 一堆蹭流量的 07/02 01:50
→ dennisdecade: 蔥哥的問題在他是箱推粉 自然看不慣夸跟詩音的行為 07/02 01:50
→ dennisdecade: 他情報源只有也只看5ch 會長宣布畢業之後就崩潰到把 07/02 01:50
→ dennisdecade: 自己以前的烤肉都刪了 07/02 01:50
推 brianoj: 真的講了不用等烤肉 日本馬上燒起來還等你通靈 07/02 01:50
推 n20001006: E大那樣講的話其實很接近阿==噓的也太急 07/02 01:51
→ kingbemmy: 確實啦 烤肉man根本不管的 照剪 被版權再講的一堆 07/02 01:51
噓 sinonbulls77: 你不信還轉發？ 07/02 01:51
→ wataru777: 好狐只說了會長跟他講自己內心的想法。會長說他浮現不 07/02 01:51
→ lexmrkz32: 哦 原來蔥鴨也是烤肉man之一哦? 07/02 01:51
→ wataru777: 好的想法時不想因此討厭齁，是畢業的一個原因 有人要07/02 01:51
→ wataru777: 補充嗎 07/02 01:51
噓 gagonman: 還想造謠帶風向07/02 01:52
→ kingbemmy: 蔥鴨不知道 應該不是吧 其他開收益的烤肉man應該照烤 07/02 01:53
→ dennisdecade: 蔥只是隨手翻譯而已 甚至還有夸的烤肉07/02 01:54
→ kingbemmy: 畢竟狐說不要剪 會有一部分就不剪 流量就他們的 07/02 01:54
噓 messi5566: 這都一堆人信 快笑死 07/02 01:56
噓 aass173656: 巴哈不是近期已經變成東台灣哥布林了，還被海外認證 07/02 01:57
→ aass173656: 實在沒必要看那邊的通靈仔 07/02 01:58
噓 ihaji21: 好了啦 07/02 01:58
噓 xxxxae86: 好了啦，不是有原片？講那麼多自己懶不去確認怪誰 07/02 02:00
推 tomchun6: 不過兩邊比較還滿有趣 巴哈在怪有人來這邊引怪、這邊在 07/02 02:02
噓 Erichikaunkr: 下去 07/02 02:02
→ tomchun6: 嫌有人亂丟巴哈的東西來XD 07/02 02:02
→ arrenwu: 那這邊就有個邏輯問題喔，你沒有原片能確認，那你是想要 07/02 02:03
→ arrenwu: 問什麼呢？ 07/02 02:03
→ wataru777: 留給巴哈討論很難嗎 丟過來被那邊嘴也是活該 07/02 02:03
噓 liuedd: 留言串底下也有人貼，不會先去確認? 07/02 02:03
→ arrenwu: 我現在跟你說有，等一下跟你說沒有。你要怎麼知道我是不 07/02 02:03
→ arrenwu: 是在胡扯？ 07/02 02:03
→ vn509942: 根本源頭就沒辦法證實，不能怪別人認為這標題居心可議 07/02 02:05
→ wataru777: 反正我聽完了 也把大意打上了 信的人還是覺得沒證據 07/02 02:05
→ wataru777: 反觀他們不用證據就可以直接燒 真棒 07/02 02:05
噓 asd45654: 標題就是來亂的 07/02 02:06
噓 brianoj: 所以他說"如果證實巴哈在造謠我再刪" 07/02 02:06
→ brianoj: 因為沒辦法證實嘻嘻 07/02 02:06
噓 Ttei: 那不叫燒 那叫取暖 看了就覺得可憐 07/02 02:06
→ kingbemmy: 聽完了 狐的內容大概是講 比較自己和其他人的差異 07/02 02:07
→ wataru777: 惡魔的證明嘛 海貓有演 無罪是不能被證明的=永遠沒證 07/02 02:08
→ wataru777: 據證明你在某黑 07/02 02:08
→ kingbemmy: 後 所以選擇畢業 07/02 02:08
推 dennisdecade: 以我對巴哈的理解 只打大意絕對不夠的 要就做逐字稿 07/02 02:08
噓 liuedd: 我聽也大概是不想因為比較而討厭成員，那說狐證實會長被 07/02 02:09
→ wataru777: 我才不管巴哈那群東哥布靈想法 這裡也跟那邊一樣嗎 07/02 02:09
推 arrenwu: @wataru777 就哲學上所謂的 可證偽性 呀XD 07/02 02:09
→ liuedd: 冷待根本是超議，是謠言仔自己的主觀吧 07/02 02:09
→ kingbemmy: 至於因為比較而有可能未來會討厭成員的原因嘛 07/02 02:10
→ benson1212: 和別人的差異 不見得是差別待遇啦 也可能是小粉紅針對 07/02 02:10
→ dennisdecade: 那這樣巴哈那文章的留言講的 這邊都有提到 有趣 看 07/02 02:10
→ dennisdecade: 來這次造謠的級數很高 07/02 02:10
→ liuedd: *超譯 07/02 02:10
→ kingbemmy: 懂得都懂? 這樣最沒爭議吧 大家繼續通 07/02 02:10
→ KatanaW: 我日聽沒好到能逐字稿 但我覺得狐講的意思是:為何人家做 07/02 02:10
→ KatanaW: 的起來而她卻不行(唱歌 玩遊戲那些)不自覺開始跟其他成 07/02 02:10
→ KatanaW: 員比較了 不想變成開始討厭大家 的那種情況選擇離開 07/02 02:10
→ KatanaW: 括號那些是我的腦補 不然我不懂哪些她不行 Cocobar那時 07/02 02:10
→ KatanaW: 講的也是大概的東西 她覺得她做不起來 又不想開始比較 07/02 02:10
→ ckwing03: 就是如果不完全細說 想通靈永遠有空間通 07/02 02:10
→ arrenwu: COCOBAR那個影片現在都還在線上啊 要討論也用那個 07/02 02:11
→ kingbemmy: 對 沒講比較啥 說不定是別人企劃過了自己沒過 也有可能 07/02 02:11
噓 xxxxae86: 有時間回我的推沒時間看前面的推文，天才 07/02 02:11
→ xsw15963: 巴哈那篇文貌似更新了，跟你的標題有出入，可以考慮.. 07/02 02:11
推 eric20601: 狐狸講的東西跟會長自己在BAR講的是一樣的事情吧 07/02 02:11
→ kingbemmy: 但其實問題在"比較" 一般人會比較與他人差異 07/02 02:11
推 XFarter: 沒 a 原 Po 平時發文，但就這篇內文跟標題來說不應該噓原 07/02 02:12
→ XFarter: Po，幫補推. 07/02 02:12
→ XFarter: 除了沒有直接下斷言以外，也附上了謠言來源給大家求證， 07/02 02:12
→ YoruHentai: 不難理解啊，沒了企劃優勢，會長的遊戲力跟歌喉在hol 07/02 02:12
→ YoruHentai: o裏是偏低的 07/02 02:12
→ XFarter: 我認為就第一眼看下來態度還蠻正面的。 07/02 02:12
→ kingbemmy: 通常是認為自己和別人的待遇不同 07/02 02:12
→ XFarter: 但在不能公開原檔的狀況下，原 Po 能得到的答案就是別人 07/02 02:12
→ XFarter: 給原檔時間軸或是一面之詞而已。 07/02 02:12
→ XFarter: 就我個人實況跟半程的狀況，也沒聽到狐講類似的事。 07/02 02:12
→ XFarter: 跟別人的態度不同 =\= 冷待 07/02 02:13
→ eric20601: 這個比較可以往很多方面聯想 聊天室 工商之類的 07/02 02:13
→ kingbemmy: 要不是真有人錄影 就死無對證了 錄影了也會被嗆就是了 07/02 02:13
→ eric20601: 不過他們沒說出來也沒辦法特別講甚麼 都是通靈= = 07/02 02:13
→ KatanaW: 她特長就是搞企劃的 比這張東西她真的沒優勢 不是逆來順 07/02 02:13
→ KatanaW: 受就是選擇海闊天空而已了 禁令真的有打擊到她吧 07/02 02:13
→ kingbemmy: 我可沒說冷遇喔 我指的就一般人會和他人比較的原因罷了 07/02 02:14
→ KatanaW: *比這種 07/02 02:14
→ xxxxae86: 也沒什麼對證不對證啊，包含我在內有兩位以上版友看實況 07/02 02:14
→ xxxxae86: 都沒聽到相關討論了是要對證什麼 07/02 02:14
噓 brightwish: 剛開始打逐字稿 但目前聽起來狐裡只是重新提起會長說 07/02 02:14
→ wataru777: @arrenwu 為什麼要無罪推定是因為無罪不能被證明 只有 07/02 02:14
→ wataru777: 拿出證據證明有罪才能推翻 現在直接給狐套上說會長被差 07/02 02:14
→ wataru777: 別對待 拿不出沒有的證據就是有 抹黑高手是你？ 07/02 02:14
→ ckwing03: 白上都網路老人 一定知道會有人留檔啦 07/02 02:14
→ ckwing03: 她就不像會點火的人 07/02 02:14
→ brightwish: 過的內容 07/02 02:14
推 dennisdecade: 看起來 就是狐說的話 結合會長言論的證據 因此通靈 07/02 02:15
→ dennisdecade: 出這個結果？所以當下聽實況也就沒感覺了 07/02 02:15
推 rock2345: 推回來 07/02 02:15
→ liuedd: 留言串下面有人傳原檔了，日聽好一點的可以幫忙打一下， 07/02 02:15
→ kingbemmy: 專串我有跟一下 當下一堆人刷狐哭了 QQ 之類的罷了 07/02 02:15
→ kingbemmy: 沒幾個在討論內容 07/02 02:15
推 arrenwu: 我是一直不太懂沒有可證偽性的議題是要吵啥小 07/02 02:15
→ benson1212: 沒說出"比較出的差異"是什麼 只是巴哈黑暗串會傾向去 07/02 02:15
→ benson1212: 猜是差別待遇 怎麼腦補看個人囉 07/02 02:15
→ liuedd: 不過謠言射後不理，澄清者費時費力 07/02 02:16
→ wataru777: 這裡還跟被NGA認證的巴哈一樣素質 還有人想煽風點火唯 07/02 02:16
→ wataru777: 恐天下不亂 07/02 02:16
→ benson1212: 但如果咬定是差別待遇傳播出去 就是造謠啦 07/02 02:16
→ arrenwu: 每個人都可以有自己的猜測，但就講清楚那是臆測 07/02 02:16
→ KatanaW: 冷待就是更進一步的腦補啊 我就沒聽出什麼弦外之音 07/02 02:17
→ eric20601: 因為老實說狐提到的原因會長之前就提過了吧 07/02 02:17
→ wataru777: 開始吵那群想看齁炎上的就勝利 抹黑嘛 反正大家聽不懂 07/02 02:17
→ wataru777: 日文隨便譯 07/02 02:17
→ arrenwu: 問題是想要譁眾取寵的人覺得臆測看起來很遜 就直接超譯 07/02 02:17
→ kingbemmy: 公司裡同事能比的就那些 可以亂猜 最好猜就是待遇問題 07/02 02:17
→ SuperUnison: 這樣看下來原因應該就是想自由的做自己想做的企劃阿 07/02 02:17
→ wataru777: 會長努力想要保護齁箱 一群自稱龍之子不爽就想炸 你要 07/02 02:18
→ wataru777: 齁黑可以別自稱龍之子嗎…. 07/02 02:18
推 XFarter: @wataru777 其實無罪不能被證明的前提是 “無罪” 是預設 07/02 02:18
→ XFarter: 的狀態（類似邏輯上的 ur-element) 07/02 02:18
→ XFarter: 拿不出沒有發生某事的證據不代表有，但也不能代表沒有 XD 07/02 02:18
→ XFarter: （雖然這句很逆風） 07/02 02:18
→ XFarter: 所以版眾們的討論才有其意義。 07/02 02:18
→ KatanaW: 另外樓下那個檔跑有夠慢的...我自己去找10分內就搞定了 07/02 02:19
→ Gouda: 比較不一定是待遇 但是一部分似乎都直覺想到待遇… 有待 07/02 02:19
→ Gouda: 過職場就會知道跟同事間的感情不是那麼容易維持 無論問題 07/02 02:19
→ Gouda: 在哪 想在自己負面情緒高漲前脫離同事關係 其實也蠻常見 07/02 02:19
→ Gouda: 的 07/02 02:19
→ wataru777: 好狐也是喜歡整個齁箱才會對成員畢業那嗎大感觸 喜歡好 07/02 02:19
→ wataru777: 狐的不應該尊重他的想法？ 07/02 02:19
→ frank860328: 乾脆腦補成企劃受限只是障眼法 真正原因是冷待只是 07/02 02:19
→ frank860328: 不能說 這樣原po爽了沒 07/02 02:19
→ arrenwu: 無罪推定原則是實務上的原則啦 倒不全然適用於討論 07/02 02:20
→ kingbemmy: 說實話 總有人說要親口說出來才是真的 沒有就通靈 07/02 02:20
→ arrenwu: 但沒有片源的話，這問題沒有可證偽性 07/02 02:20
→ arrenwu: @kingbemmy 人人都可以「解讀」 但也請記得那是解讀 07/02 02:21
→ kingbemmy: 有影片了 有人傳到google雲端 載很快 07/02 02:21
→ kingbemmy: 我聽完那一分鐘就關了 差不多就和BARCOCO一樣 07/02 02:21
→ liuedd: 下面有人傳到自己私人YT了，可以直接看 07/02 02:21
→ XFarter: 但就今天狐的實況加上我過去跟的實況來說，確實沒有 “現 07/02 02:21
→ XFarter: 在被冷待” 這一回事，但可以推測一種假說是 “會長有可 07/02 02:21
→ xxxxae86: 這不就通靈 07/02 02:21
→ XFarter: 能覺得未來有機會因為企劃跟 cover 政策大方向不同，而未 07/02 02:21
→ XFarter: 來會被冷待的可能性” 而離職--當然這跟今日影片無直接涉 07/02 02:21
→ XFarter: 略 07/02 02:21
推 benson1212: 原po感覺只是覺得難以置信想求助會日文的闢謠吧 07/02 02:21
→ XFarter: 我也覺得要當齁黑別自稱龍之子== 07/02 02:21
→ vn509942: 會嚴格看待是因為裁狗這類亂源會參雜些片段事實去帶風向 07/02 02:22
→ kingbemmy: 現在V的討論解讀和通靈只差在喜不喜歡罷了 我覺得 07/02 02:22
噓 liuedd: 真要求助不用下這種帶風向標題，還一堆人找檔澄清，ZZZ 07/02 02:22
→ xsw15963: 內文看起來不至於造成謠言，繼續討論我是覺得還好 07/02 02:23
→ vn509942: 所以沒有直接來源去證實真偽，通常去推敲只是入他的局。 07/02 02:23
→ wataru777: @XFarter 我懂你說的但有點扯太遠就不深入討論了 等等 07/02 02:23
→ wataru777: 歪樓XD 07/02 02:23
→ kingbemmy: 客觀來講 會長有沒有被冷待大家自有尺度就是了 07/02 02:23
→ arrenwu: 但有些人會覺得自己的臆測是事實啊XD 07/02 02:23
→ xsw15963: 反正有些擺明討論不出結果的文，還是很多人在討論 07/02 02:23
→ kingbemmy: 有人覺得有 有人覺得沒有 各自表述 07/02 02:23
→ kingbemmy: 如果覺得有 這次只不過是再證實罷了 覺得沒有 通篇通靈 07/02 02:24
噓 liuedd: 有沒有冷待是另一回事，這個標題"狐親口證實"就是謠言 07/02 02:24
→ XFarter: @liuedd 不然如果你想問類似的冷待問題，你應該要怎麼問 07/02 02:24
→ XFarter: ？ 07/02 02:24
→ XFarter: 我蠻好奇為什麼附上 Ref, 標題註明是問題內文也註明尚未 07/02 02:24
→ XFarter: 證實，還要被你噓。 07/02 02:25
→ XFarter: 還是你通靈了原 Po 的發文意圖就是要釣魚？ 07/02 02:25
→ XFarter: @wataru777 好的，大家都愛會長 QQQQ 07/02 02:25
推 wataru777: 「狐親口證實」又想害好狐QQ 07/02 02:26
→ kingbemmy: 這種討論回到最根本只要問自己就好了 07/02 02:26
→ xxxxae86: 還喜不喜歡w V沒說過的東西就是通靈 07/02 02:26
→ kingbemmy: "你覺得cover過去半年有沒有差別對待COCO" 就這樣 07/02 02:26
→ arrenwu: 噓表達的是一種情感啊XD 07/02 02:26
→ dennisdecade: 標題疑問句 內文也在求證 編輯也補充說自己不信 加 07/02 02:27
→ dennisdecade: 上這影片不留檔 求證錯了嗎 不然就要出現更惡劣的標 07/02 02:27
→ dennisdecade: 題了 07/02 02:27
→ kingbemmy: 那86大記住 SENZAWA和GURA關係是通靈 07/02 02:27
→ liuedd: 你要問會長有沒有被冷待能直接問，不用扯狐，聽不懂內容 07/02 02:27
推 wataru777: 坦狐不是叫假的沒事 反正我們這吵燒不起來就好 看不習 07/02 02:27
→ wataru777: 慣齁黑自稱龍之子想炸箱而已 07/02 02:27
→ liuedd: 也可以問剛剛狐的實況說了什麼，而不是打上"親口證實" 07/02 02:27
→ kingbemmy: 馬自立和某XX也是通靈 團長和日X也是通靈 07/02 02:27
推 XFarter: 問句的符號意思就是問號前面每一個段落需要再求證啊 07/02 02:28
→ arrenwu: @kingbemmy 你講得太好了 像我從來都不討論中之人連結XD 07/02 02:28
→ XFarter: 會噓這個我就真的不明白要表達什麼情感了，國文老師的憤 07/02 02:28
→ XFarter: 怒嗎QQ 07/02 02:28
→ xxxxae86: 你會把ココ會長跟kson當成同一個人嗎？ 07/02 02:28
→ kingbemmy: 沒說過的東西就是通靈 很棒 也很實事求是 07/02 02:29
→ kingbemmy: 你是不是再通靈 他們倆個有啥關係? kson是誰 07/02 02:29
→ kingbemmy: 和會長有啥關係 07/02 02:29
→ xxxxae86: V是包含觀眾在內才完成的，不同的地方不同觀眾造成的文 07/02 02:29
→ xxxxae86: 化與印象完全不一樣 07/02 02:29
→ LuStoner: 你怎麼通靈別人把這兩個人當同一個 他又沒這樣說== 07/02 02:30
推 arrenwu: 像之前遇到不知道哪個跟推文說「不懂為什麼挺桐生可可的 07/02 02:30
→ kingbemmy: 這種不是0就是100的二分法 生活會很累的 07/02 02:30
推 wataru777: @kingbemmy 你想表達什麼看不太懂？可以講明白點嗎 07/02 02:30
→ arrenwu: 人不去支持kson」 哇 我真是無言 07/02 02:30
→ KatanaW: 會長不管有沒有被冷待 都不是被FBK親口證實的東西 懂？ 07/02 02:30
→ arrenwu: 我就喜歡虛擬人物 有錯嗎 07/02 02:30
→ wataru777: 樓歪的有點嚴重幫忙扶正 07/02 02:30
→ KatanaW: 別偷換概念好嗎？ 07/02 02:31
→ vn509942: 標題疑問句的玩法，主流的媒體跟農場也常玩，責任不在我 07/02 02:31
→ arrenwu: 退100步講，好狐如果親口講出「會長被冷待」 這絕對是 07/02 02:31
→ xxxxae86: 那你自己就解釋了啊，我今天來看V干他中之人何事 07/02 02:31
→ arrenwu: 加州森林大火的等級 07/02 02:31
→ kingbemmy: 沒親口證實阿 我前面就說 你相信哪邊就帶那個觀點罷了 07/02 02:32
推 wataru777: @KatanaW 「親口證實」這四個字100%抹黑 至於會長心態 07/02 02:32
→ wataru777: 粉絲從會長言與行自己揣測 07/02 02:32
→ arrenwu: 結果你卻只看到某個很亂的地方的小火 XD 07/02 02:32
→ kingbemmy: 你認為會長有被冷待 你聽狐講就會覺得他隱射這個 07/02 02:32
推 MiYoung: 狐不留影片就不能烤的意思嗎 這時候真的覺得不會日文好吃 07/02 02:32
→ MiYoung: 虧啊根本聽不懂... 07/02 02:32
→ KatanaW: 你要信是你家的事 別拖別人來幫你的論點背書 像這種標題 07/02 02:32
→ kingbemmy: 你覺得沒有 就覺得只是惋惜同事離開 07/02 02:33
→ arrenwu: 其實這問題就是別扯上狐嘛XD 07/02 02:33
→ arrenwu: 因為狐沒有講過的東西，被人莫名說親口證實 07/02 02:33
噓 Ikaros1110: 好歹標題加個待確認吧 07/02 02:33
→ wataru777: 我們不是會長也沒跟他交談過 粉絲只能從他的言語去猜 07/02 02:33
→ wataru777: 測他的想法 但會長想要保護齁箱也愛齁的大家是肯定的 07/02 02:34
→ wataru777: 自稱龍之子卻違背會長的心意還是別當了 07/02 02:34
→ LuStoner: 我也覺得標題蠻釣的 但這不就成功讓一堆人進來討論了嗎 07/02 02:34
推 CNCl: 你以為加個問號就可以嗎 做夢都會被吉了 何況？ 07/02 02:34
噓 xxxxae86: 一句話兩種解釋wwwww 07/02 02:34
→ vn509942: 反正下標加了問句，燒起來造成別人困擾，我也沒錯的概念 07/02 02:34
→ kingbemmy: 不能烤 至於有沒有烤肉man會烤 那是另一回事 07/02 02:35
→ vn509942: 信與不信都是你們個人的自由，責任不在我，我的自由發言 07/02 02:35
→ qqq3892005: 這就兔子事件翻版啊== 她沒講誰知道為什麼哭，你可以 07/02 02:35
→ qqq3892005: 猜Cover爛公司。可是扯到同社搶企劃還理直氣壯說不然 07/02 02:35
→ qqq3892005: 還有什麼原因就真的來亂的 07/02 02:35
推 XFarter: 所以誰要來發一篇想問類似的問題但又不會被當釣魚仔的標 07/02 02:35
→ XFarter: 題 07/02 02:35
→ XFarter: 看各位戰原 Po 釣魚仔就像在看沒下廚的人教廚師做飯一樣 07/02 02:35
→ XFarter: 你不下去炒一次飯或講具體的例子，我怎麼知道你會炒飯 :3 07/02 02:35
→ arrenwu: 我主張這問題根本就不該問 XD 07/02 02:35
→ LuStoner: 標題農場文 點進來的你我都是助長者 :) 07/02 02:35
→ kingbemmy: 12分~13分那些話 聽起來就是看聽的人心裡有沒有刺而已 07/02 02:36
→ arrenwu: 就好像不該問「小明認真的話就可以考100分 是真的嗎？」 07/02 02:36
→ qqq3892005: 阿不就標題把狐狸拿到就好@@ 直接問會長是不是被冷待 07/02 02:36
→ arrenwu: 因為小明沒考100分只要說他沒認真就好了 07/02 02:37
→ XFarter: 如果存在一個本質上不該問的動漫問題， 07/02 02:37
→ XFarter: 那應該違反西恰的創版規範了。 07/02 02:37
→ XFarter: 不然生一個 “無限制西恰版” 07/02 02:37
→ XFarter: 然後叫問這種問題的人通通滾回專版，就像政治話題一樣 07/02 02:37
→ XFarter: 大家說好噗好 QQ 07/02 02:37
噓 CNCl: 我是沒說他釣魚 但是你標題打這樣就是有問題啊 狐親口證實 07/02 02:37
→ CNCl: 然後加個問號就想打混過關哦 07/02 02:37
→ kingbemmy: 是說那個專版...不是被抵制? 07/02 02:37
→ xsw15963: XXX如果XXX就能XX? 這種文在這裡我好像常看到... 07/02 02:37
→ kingbemmy: 系列文的標題都長那樣阿 07/02 02:38
→ XFarter: @qqq3892005 信不信我標題只下 “會長離職是因為被冷待？ 07/02 02:38
→ XFarter: ” 在沒有加一堆 ref 的前提下會被噓到 xx XDD 07/02 02:38
→ liuedd: 啊，我發現新的釣魚仔，還是黑單比較快 07/02 02:38
噓 windowsill: 引戰仔 先黑單 07/02 02:39
→ kingbemmy: 有點晚出現耶 終於看到黑單宣言了www 07/02 02:39
→ a1216543: 八成會x哈哈哈哈XD 我也想噓 07/02 02:39
→ qqq3892005: 啊......內文沒料被噓不是很正常 07/02 02:40
→ qqq3892005: 你是想說你標題亂打就能掩蓋內文沒料嗎 07/02 02:40
→ wataru777: 小弟是覺得內容也出來了 各自解讀 這篇文可以不用再討 07/02 02:40
→ wataru777: 論了如何？被釣魚的我也該檢討…. 07/02 02:40
→ xxxxae86: 還是會噓啊，都已經說這是其中一個小原因而已 07/02 02:40
噓 CNCl: 真的以為加個問號就沒事哦...我的天啊 07/02 02:41
→ kingbemmy: 就真的各自解讀 沒啥好說的 能吵這麼久才奇怪 07/02 02:41
→ wataru777: 快兩天沒闔眼了有點亢奮 今天也請公假睡到爽 大家也早 07/02 02:42
→ wataru777: 些睡晚安 PS:一生龍之子會長愛你 07/02 02:42
→ k960608: 現在不是通靈大戰了 是通靈人大戰了 精彩精彩 07/02 02:42
→ kingbemmy: 至於狐說的比較是比啥 也不重要了 又沒火 07/02 02:42
→ qqq3892005: 沒辦法 我在line群就看到有人轉貼巴哈圖。馬上就知道 07/02 02:42
→ qqq3892005: 會有人轉來PTT。不平衡講一下觀點風向就被帶了 07/02 02:42
→ XFarter: @arrenwu 你的那個命題沒有設更高階的 boundary 啊 07/02 02:43
→ XFarter: 當然只看那句話會覺得廢文，但如果我前面追加了一個 “有 07/02 02:43
→ XFarter: 一個哲學考卷是全申論題，比如...” 的前提， 07/02 02:43
→ XFarter: 那你的問題還會是廢文嗎？不就可以討論分數的 Variance 07/02 02:43
→ XFarter: 了XDD 07/02 02:43
→ XFarter: 但原 Po 雖然標題直接給了一個直接的斷言，內文就是我上 07/02 02:43
→ XFarter: 面例子的 “前提” 07/02 02:43
→ XFarter: 當然這也是我的一己之見啦，可是我會選擇幫原 Po 護航的 07/02 02:43
→ XFarter: 理由，就是他問的問題真的有憑有據 07/02 02:43
→ XFarter: 不是標題亂打就內文沒料啦 07/02 02:44
→ XFarter: 而是說沒有到那種鐵打不動的證據的話 07/02 02:44
→ XFarter: 我只會被噓到 XX 而已，因為任何推理都很有可能會被打成 07/02 02:44
→ XFarter: 通靈 07/02 02:44
推 tomchun6: 爭辯這個不如去看看YT影片吧 有人上傳了 還附了巴哈的 07/02 02:45
→ tomchun6: 翻譯 07/02 02:45
→ qqq3892005: 這個標題很貪心同時要問兩個問題，一個是狐狸有沒有 07/02 02:45
→ qqq3892005: 講，但隱含的另一個是有沒有冷待這件事。這會影響人 07/02 02:45
→ qqq3892005: 對第二個問題的價值判斷 07/02 02:45
推 eric20601: 有影片網址嗎 07/02 02:46
→ kingbemmy: 給個網址吧 烤肉man太多了 07/02 02:46
→ qqq3892005: 鹿鼎記就玩過這個小話術了。XFarter，你昨天跟我說你 07/02 02:47
→ qqq3892005: 是銀行強盜，你現在當然不肯承認，對嗎？請回答我 07/02 02:47
→ dzshdavid: 巴哈底下留言有 07/02 02:47
推 XFarter: @qqq3892005 完蛋了我沒看過w 07/02 02:48
→ XFarter: 不是 我沒講 QQ 07/02 02:48
推 messi5566: https://youtu.be/vb0axGhENAM 07/02 02:48
→ qqq3892005: 這個標題表面上看起來是在問狐狸有沒有講，但實際上 07/02 02:49
→ qqq3892005: 這種問法會錯誤的影響到對於「有沒有冷待」這件事的 07/02 02:49
→ qqq3892005: 判斷，而這影響並不科學。 07/02 02:49
→ collie303: 甚麼時候兩邊可以連動爭論這題阿== 07/02 02:49
→ XFarter: 抱歉，我看不懂你怎麼超連結到 （“有沒有冷待” 這件事 07/02 02:50
→ XFarter: 的判斷能力）這個斷言的 07/02 02:50
→ xxxxae86: 狐說的是會長在會長當時的現狀跟周圍其他人的現狀做比較 07/02 02:50
→ xxxxae86: 的時候就覺得看不下自己 07/02 02:50
→ xxxxae86: 狐在說的事情跟冷待完全是兩碼子事 07/02 02:51
推 chatoff: 是說會長6/26 barcoco講過同樣的事還更詳細，那時都沒冒 07/02 02:51
→ chatoff: 出什麼冷待的說法了，還是日本人日文不好聽不出會長的潛 07/02 02:51
→ chatoff: 在意思啊 07/02 02:51
→ xxxxae86: 巴哈那個N87翻譯不用看了 07/02 02:51
→ kingbemmy: 那86大歡迎你也去翻 我只能聽大概而已 07/02 02:52
→ kingbemmy: 這邊這麼多日文高手 相信翻個一小段很簡單吧 我不行 07/02 02:53
→ qqq3892005: 你如果是想討論狐狸有沒有講，那可以標題下「狐狸剛 07/02 02:53
→ qqq3892005: 剛直播講的是真的嗎？」內文說你沒看/聽不懂，但你聽 07/02 02:53
→ qqq3892005: 說她講了這樣那樣，讓討論集中在「講的內容」。如果 07/02 02:53
→ qqq3892005: 你想討論冷待的真實性，那你標題可以問「會長是被冷 07/02 02:53
→ qqq3892005: 待嗎」，或者直接re一篇舊文，然後內文問說剛剛看到 07/02 02:53
→ qqq3892005: 一個可能的佐證 07/02 02:53
→ xxxxae86: 我已經照原文翻了你還想要幹嘛... 07/02 02:53
噓 messi5566: 笑死 07/02 02:54
噓 digitai1: 狐的那段 會長BAR講過一樣的 完整的就是因為自己先前的 07/02 02:54
→ qqq3892005: 你看不懂喔0.0 跟我剛剛問你承不承認昨天跟我講搶銀 07/02 02:54
→ qqq3892005: 行是同一個手法啊 07/02 02:54
→ digitai1: 狀況容易陷入自責還有跟他人比較的負面螺旋 07/02 02:54
→ digitai1: 然後這麼做是很糟糕的 問題點在狐只講了一點點 07/02 02:55
→ kingbemmy: 一分鐘只翻兩句 還是逐字稿吧 大家都喜歡逐字稿 07/02 02:55
→ digitai1: 又刪檔 才讓某些人有機會多加些東西 反正死無對證 07/02 02:55
→ qqq3892005: 我這樣問 就是預設你有講過，差別只在你承不承認 07/02 02:55
推 XFarter: 原 Po 不就是把你內文寫的問題關鍵字放到標題嗎www 07/02 02:55
→ XFarter: 抱歉笑出來有點失禮，但我真心不懂你發的範例跟原 Po 意 07/02 02:55
→ XFarter: 義上的差別 07/02 02:55
→ XFarter: 當然啦，每個人想法不同，我也能理解不喜歡被標題釣魚的 07/02 02:55
→ XFarter: 感覺 QQ 07/02 02:55
→ xxxxae86: 逐你個頭，別人的時間不是時間喔 07/02 02:56
推 k960608: 什麼時候阿Q也能參加通靈大戰了 07/02 02:56
推 tomchun6: qqq 我覺得你不必梳理到這種程度啦，他這問法就是看到聳 07/02 02:57
推 digitai1: https://www.youtube.com/watch?v=jdEu6QL4m0c 07/02 02:57
→ digitai1: 最後一次BAR可可 會長講過這個事情了 07/02 02:57
→ tomchun6: 動標題急著跑來問八卦的感覺。你要辯證這個不如直接去巴 07/02 02:57
→ kingbemmy: 我只說那一分鐘阿 你都在這浪費一兩個小時了 07/02 02:57
→ tomchun6: 哈那邊跟他們玩實在點XD... 07/02 02:57
→ xxxxae86: 12:55~13:15 07/02 02:57
→ qqq3892005: 標題這樣打，就會引導人先認定有冷待這件事，然後只 07/02 02:57
→ qqq3892005: 差在狐狸有沒有講。更糟的是哪怕真的有這件事、狐狸 07/02 02:57
→ qqq3892005: 也真的想「暗示」－－為了保護自己不明講－－你把「 07/02 02:57
→ qqq3892005: 冷待是事實」套回去就會變成狐狸有講 07/02 02:57
→ qqq3892005: 事實上狐狸有沒有講，都不會影響冷待的事實有沒有存 07/02 02:59
→ qqq3892005: 在。冷待是否屬實，也不會讓語帶保留變成證實 07/02 02:59
→ tomchun6: 話說把不留檔影片這樣上傳是不是會出問題呀？還一刀未剪 07/02 02:59
推 waitla: 竟然有人覺得標題亂下沒關係 看來台灣記者都被白罵了 標 07/02 02:59
→ waitla: 題造謠抹黑是理所當然之事 何錯之有 07/02 02:59
→ collie303: 我是兩棲 我發現兩邊翻的方向完全不同 真的很神奇== 07/02 02:59
→ qqq3892005: 這就是上面有人說怎麼黑Cover沒差，不要說狐狸有講的 07/02 02:59
→ qqq3892005: 原因 07/02 02:59
→ qqq3892005: 你笑的出來，我倒是笑不出來了捏。應該沒很難懂 07/02 03:00
→ XFarter: 你是否親口說出這句話 -》預設你有講過 07/02 03:00
→ XFarter: 這 Expr 是要有但書的，我上面不懂的邏輯就是在這裡， 07/02 03:00
→ XFarter: 你是憑什麼觀點認為原 Po 多了 “親口說出” 兩個字，就 07/02 03:00
→ XFarter: 預設原 Po 認為狐真的親口說了？ 07/02 03:00
→ XFarter: 我也可以反向論證：你是否有說有邏輯的話 -》 我預設你在 07/02 03:00
→ XFarter: 講沒人懂的幹話？ 07/02 03:00
→ XFarter: 不能這樣吧 XDD 07/02 03:00
→ kingbemmy: 所以就是各自表述阿 一邊翻有一邊翻沒有 07/02 03:00
→ paul31788: 你心裡已經有成見當然會影響你怎麼解讀啊 07/02 03:00
→ kingbemmy: 算了 睡覺還比較好 睡起來說不定時間軸就改了 07/02 03:00
→ paul31788: 那邊就已經認定會長被冷遇 當然覺得狐這句話意思是那 07/02 03:01
→ paul31788: 樣 07/02 03:01
→ liuedd: 會看查證的，整串看完也有底，不是來討論的，也不用浪費 07/02 03:01
→ liuedd: 口水，大家早點睡 07/02 03:01
→ qqq3892005: 我剛剛講的是把「兩個獨立問題混在一起問，導致因為 07/02 03:01
→ qqq3892005: 問題a錯誤干涉對問題b的判斷」，不像你以為的是加個 07/02 03:01
→ qqq3892005: 問號耶 07/02 03:01
→ paul31788: 阿重點是會長自己都講過這件事了 那時候沒怎樣 現在又 07/02 03:02
→ XFarter: 抱歉造成大家困擾 m(_ _)m 各位晚安 07/02 03:02
→ paul31788: 抓這件事出來亂作文章也不知道是想怎樣 07/02 03:02
→ qqq3892005: 你...呃，別笑了，再想想 07/02 03:02
推 tomchun6: 覺得其實看日本那邊有沒有燒起來最準吧?有這麼嚴重狀況 07/02 03:02
→ kingbemmy: 我整串看完的感想 沒改變啥 以前相信啥就信啥罷了 07/02 03:02
→ tomchun6: 日本那邊會先大亂吧 07/02 03:02
→ KatanaW: 最糟的情況就是粉絲通靈大戰 搞到兩個V之間也開始鬧氣氛 07/02 03:02
→ KatanaW: 就因為一些鬧事仔在那邊煽風點火起的頭 07/02 03:02
→ kingbemmy: 大概就5ch一點討論而已 根本沒火 07/02 03:03
推 benson1212: 其實巴哈翻譯也差不多 但串裡腦補方向完全一樣XD 07/02 03:03
→ benson1212: 都絕對認定是冷待 07/02 03:03
推 paul31788: 推特 5ch根本沒怎樣 就巴哈小圈圈因為找到了火可以燒 07/02 03:04
→ paul31788: *以為 07/02 03:04
→ KILASUKA: 最糟的是 沒人在意真相 有人懷疑就是通靈 07/02 03:05
→ KatanaW: 我看那些乩童還不想退駕就是了 07/02 03:05
推 XFarter: @qqq3892005 所以你怎麼知道你的獨立問題真的是獨立問題 07/02 03:06
→ XFarter: ，而不是其他更小的真.獨立問題所組成的問題？ 07/02 03:06
→ XFarter: 因為如果只有獨立問題才能夠被問，那麼你的問題如果不是 07/02 03:06
→ XFarter: 真獨立，那你的命題就不成立了 07/02 03:06
→ XFarter: ......這真的會變成在討論邏輯跟 ur-element 的話題，先 07/02 03:06
→ XFarter: 到此為止吧 QQ 07/02 03:06
→ XFarter: 總之共識就是不要造謠，然後用心做所有對我們推好的事情: 07/02 03:06
→ XFarter: ,-) 07/02 03:06
→ XFarter: 我也反對斷言式造謠 07/02 03:06
→ rabbit61677: 巴哈那個黑暗串的垃圾資訊根本沒什麼好討論的 07/02 03:06
→ rabbit61677: 事實上就是一堆腦補，之前的錯誤資訊也不會修正 07/02 03:06
→ rabbit61677: 黑粉跟黑粉互相取暖，跟媒體沒什麼兩樣 07/02 03:06
→ rabbit61677: 要知道有沒有八卦跟炎上看日本討論最準 07/02 03:08
→ chatoff: 翻譯的差不多，但重點是巴哈那邊問最後直接連結「證明會 07/02 03:09
→ chatoff: 長被冷暴力」，自己幫狐狸加結論 07/02 03:09
→ waitla: 你反對造謠 但是認為「狐親口證實會長被冷待」是有憑有據 07/02 03:09
→ waitla: ？？？？ 07/02 03:09
→ waitla: 原來這就是對你的推好的事 07/02 03:10
→ xxxxae86: 自分の...その 07/02 03:11
→ xxxxae86: ココちゃんの...その時の現状と周りのみんなの現状を... 07/02 03:11
→ xxxxae86: 比べた時に...そう... 07/02 03:11
→ xxxxae86: まぁ確かにすごい...自分を見てられないっていうと思う 07/02 03:11
→ xxxxae86: 状況ってのは分かってたんけれども 07/02 03:11
→ qqq3892005: ......沒有「獨立問題」這種東西，是「兩個獨立問題 07/02 03:12
→ qqq3892005: 」，我講兩事件獨立聽得懂吧，獨立是敘述兩個問題之 07/02 03:12
→ qqq3892005: 間的關係無關聯。你只有一個問題的話不需要思考什麼 07/02 03:12
→ qqq3892005: 他算不算獨立 07/02 03:12
推 rock4308: 笑死巴哈跟西洽互相唾棄，真的好看 07/02 03:13
→ xxxxae86: 所以"確實會陷入一個覺得自己沒有被關照到的狀況"在那邊 07/02 03:14
→ xxxxae86: 有哪位可以解釋一下在哪裡 07/02 03:14
→ qqq3892005: 具體來說就是，狐狸有沒有說這句話，不會影響會長是 07/02 03:14
→ qqq3892005: 不是真的被冷待。沒說不代表沒有，有也不代表會說 07/02 03:14
→ Ricestone: 那是「自分（白上フブキ）では見てられない」 07/02 03:15
→ qqq3892005: 而這種問題在討論狐狸有沒有這樣說時，就會有人拿自 07/02 03:16
→ qqq3892005: 己認為的「冷待證據」來嗆這樣了還不信，然後就推到 07/02 03:16
→ qqq3892005: 「所以狐狸有說」，最後再拿「狐狸有說」來當成新證 07/02 03:16
→ qqq3892005: 據循環論證。 07/02 03:16
→ qqq3892005: 但實際上如果狐狸沒說，那就是拿另一個問題來干涉對 07/02 03:17
→ qqq3892005: 狐狸有沒有說的認知了 07/02 03:17
→ dz01h: 結合組長的訊息就是，會長覺得自己遊戲直播那些效果不如人 07/02 03:19
→ xxxxae86: 我這邊聽是感覺是を，では的話也是不會變成巴哈那邊那種 07/02 03:19
→ xxxxae86: N87超譯就是了 07/02 03:19
→ qqq3892005: 就跟我剛剛問你的問題，我是問你承不承認「昨天跟我 07/02 03:20
→ qqq3892005: 說...」。你為什麼不照我問的回答承認還是不承認，而 07/02 03:20
→ qqq3892005: 是另外回答「你沒說」？因為你知道你如果講「不承認 07/02 03:20
→ qqq3892005: 」，會干涉到別人對另一個問題「你昨天有沒有說」的 07/02 03:20
→ qqq3892005: 認知，以為你有說 07/02 03:20
→ qqq3892005: 這樣理解了嗎 07/02 03:20
推 eric20601: 與其糾結在這段 覺得20分後狐狸的內容比較讓人擔心 07/02 03:20
→ dz01h: 但是企劃現在很難自由發揮，不想這樣下去對同事有負面想法 07/02 03:20
→ dz01h: 一般來說不會放棄這麼高的收入，但會長寧辭職也要珍惜夥伴 07/02 03:23
→ dz01h: 整體來說的確驗證所謂方向性跟營運不同這句話，會長沒說錯 07/02 03:24
→ Ricestone: 我不太想通靈，不過會長那最後bar的回應內容其實可以想 07/02 03:27
→ Ricestone: 一下，她提出了一種正面思考的方式，但選擇的是畢業， 07/02 03:28
→ Ricestone: 這代表這種積極方式（請教同僚要怎麼跟她一樣拿到很多 07/02 03:28
→ Ricestone: 工作）可能在她的狀況行不通才選擇畢業 當然這是通靈 07/02 03:29
→ Ricestone: 畢竟她自己說過是很多原因中的一個而已 07/02 03:30
→ CNCl: 啊她就說了 打打遊戲陪觀眾聊天她不夠快樂 07/02 03:30
→ KILASUKA: 從不同面向解讀可以說他自願 也可以說他受限制 標準不同 07/02 03:31
→ KILASUKA: 而已 其實我根本不知道兩派怎麼打的這麼火熱 07/02 03:32
推 xGx: 不能無拘無束的做企劃>不夠快樂>選擇畢業 不是很單純又清楚 07/02 03:35
→ xGx: 的事情嗎？ 07/02 03:35
推 xGx: 不想辦法抓戰犯出來罵好像會不舒服一樣，什麼心態w 07/02 03:37
→ KILASUKA: 從事實分析的心態啊 事出必有因嘛 07/02 03:41
→ xGx: 原因會長不是說了嗎？ 就方向不同啊？ 07/02 03:48
推 sdf88523: 講到比較 我覺得爛兔跟爛夸比較心態很嚴重 07/02 05:02
推 iwinlottery: 這種都沒人錄影嗎 07/02 05:49
推 dddc: 會長沒意見就算了吧 反正也不能做什麼 07/02 07:11
→ mycity: nga分部 算了吧 07/02 07:51
推 WindSucker: 5 07/02 08:05
噓 alpho: 日本都沒燒了這裡n87是在通靈什麼 07/02 08:09
噓 qqclu123: 巴哈那串的就是亂源 07/02 08:14
噓 aeoleron: … 07/02 08:45
噓 kskg: 亞狗都請的出來你跟我說冷待？ 07/02 08:51
推 iou861007: 血流成河 07/02 09:04
噓 sinonbulls77: 要刪了沒 我還在等 07/02 09:07
→ sinonbulls77: 就是有你這種行為世界才那麼亂 07/02 09:08
噓 yaoyuuichi: 不會日文就閉嘴，只會在那裡造謠 07/02 09:11
噓 orangeo0o: 一堆社交障礙的人 07/02 09:14
→ orangeo0o: 是不是連別人的話中話的聽不出來啊 07/02 09:14
噓 Kowdan: 廢到笑 07/02 09:49
噓 erimow: 狐狸不可能這樣講啦，噁心通靈 07/02 10:01
噓 waterfrog302: 有時候真覺得把巴哈抄一抄，世界會更美好 07/02 10:03
噓 lovez04wj06: 造謠 07/02 10:05
推 anumber: 夸兔就是亂源 07/02 10:06
推 zero09107: 說了也沒差啊 cover本來就有人要賺人民幣 07/02 10:18
噓 followwind: Cover「有人」要賺人民幣，請問是誰？還是又是沒證據 07/02 10:22
→ followwind: 的無的放矢？ 07/02 10:22
→ KILASUKA: 整串看下來 只覺得不理性跟鴕鳥心態也能當作討論很可笑 07/02 10:36
→ KILASUKA: 果然牽扯到偶像之類的就會出現這種情況呢 要說拿雞毛當 07/02 10:37
噓 qazwsx855193: 你真的很可悲 07/02 10:37
→ KILASUKA: 令箭其實兩邊都差不多吧 只不過是低水平的吵架而已www 07/02 10:38
噓 fly9588: 不信那轉三小？通靈仔真的可撥 07/02 11:53
推 mamamia0419: 老實說會長有一堆企劃大概都容易踩線，被擋其實不意 07/02 12:14
→ mamamia0419: 外，連天使都說過常踩線，既然公司無法因審核原因沒 07/02 12:14
→ mamamia0419: 法通關那就離開，自己做會更自由吧 07/02 12:14
→ enjoyfafa: 什麼屁證據都沒有的訊息可以視同造謠，懂? 07/02 12:51
→ KILASUKA: 你說的有道理 所以你的證據呢 07/02 13:02
→ pilimovies: 造謠仔風向帶的真厲害= =還要先裝假中立 高招! 07/02 13:18
噓 Erichikaunkr: 07/02 13:42
→ KILASUKA: 所以造了什麼謠 帶了什麼風向 想看真相是什麼的風向嗎? 07/02 16:36