※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1690905032.A.4ED.html
推 zoro178 : 本來就不是只看條件啊？還要看個性合不合，還有兩人 08/01 23:57
→ zoro178 : 之間相處的狀況，家庭背景關係也是要考慮的因素之一 08/01 23:57
推 u06tp60s : 光聽72感覺蠻多的 08/02 00:24
推 bastet729 : 其實72滿多了欸 而且還合得來加上又也喜歡女生 08/02 00:44
推 Acce0912 : 你不能當作每個事件都獨立的... 08/02 01:01
→ edith01 : 我覺得你應該算錯了，1人口數有包含外縣市來臺中工 08/02 01:03
→ edith01 : 作人口嗎？3身高應該有包含175公分吧，這樣應該是 08/02 01:03
→ edith01 : 40% 4肥胖人口應該剔除掉中老年（40歲以上)，大部 08/02 01:03
→ edith01 : 分年輕人bmi正常的比較多6假設每個比重為20%，扣掉 08/02 01:03
→ edith01 : 不抽煙20%及陽光開朗只佔一半的話，應該是60% 08/02 01:03
推 PecoSmiling : 除了年薪其他條件全符合… 08/02 01:43
推 Demonic1013 : 我還覺得你算多了，實際大概10個內 08/02 02:02
噓 generals129 : 感情、緣份這種事，你用這些數據來當參數作計算？ 08/02 02:31
→ generals129 : 那潛在的個性、三觀、溝通能力、地域接受性、你考慮 08/02 02:34
→ generals129 : 了嗎？ 08/02 02:34
→ assess : 6.怎麼算出來的 08/02 03:42
→ assess : 就是太挑才會找不到對象 08/02 03:43
→ MOrgAn550 : 說個笑話，資料有兩種，分別是量化資料跟質性資料， 08/02 04:22
→ MOrgAn550 : 而你只處理了量化的部分 08/02 04:22
推 eowynknight : 我覺得還滿有趣的XDDD 08/02 05:13
推 GoGoD : 認真給讚 08/02 05:34
推 oniichan : 認真給推，不過年薪那個超不準，那個沒有繳稅的就 08/02 06:17
→ oniichan : 不在上面了 08/02 06:17
推 leejitsong : 很強的說服 08/02 06:17
→ jhengME : 台中就傳產低薪市，二代小開也看不上老師，醒醒吧 08/02 06:20
推 popxpopxpop : 我就那72個之一，真巧 08/02 06:28
推 uei1201 : 台中現在有新興高收入行業啊，你看七期這麼多年輕 08/02 06:31
→ uei1201 : 人開豪車，資訊業新貴耶 08/02 06:31
→ parrot11 : 怎麼都當獨立事件......我讀理工的都為社會學家感到 08/02 06:46
→ parrot11 : 頭痛了 08/02 06:46
推 polyasia : 真有趣的說法 08/02 06:54
推 jhnw : 條件開一堆最後還是會自降啦 08/02 06:56
推 piesec2 : 你是不是有讀過研究所 08/02 07:05
推 elcomcc : 沒有條件就是條件 08/02 07:08
推 henry2003061: 認真算給推 08/02 07:12
推 knik119 : 學校男老師一堆。可能是臉的因素或是眼睛長比較高 08/02 07:14
→ knik119 : 所以覺得難找 08/02 07:14
推 shfunhuang : 精闢 08/02 07:20
噓 cheug0653 : 你確定所有因子都是獨立事件嗎？ 08/02 07:29
推 r77077542 : 哇嗚～那遇到了的話真的要好好把握耶～但… 08/02 07:29
→ Colitas : 其實不算少，按照你的說法，有720個男人符合條件的 08/02 07:32
→ Colitas : 選手，只是其中90%處不來，然後如你所說，女方條件 08/02 07:32
→ Colitas : 很不錯，那這720個男人應該有一大部分會自己送上門 08/02 07:32
→ Colitas : 來，夠她挑的了。 08/02 07:32
→ Misscat16868: 她那個設定是她心儀的「某人」，你幹嘛幫她算機率 08/02 07:46
→ Misscat16868: ？有這樣條件是個渣男你們要不要？這一堆條件只要 08/02 07:46
→ Misscat16868: 三個字「高富帥」，住台北有高富帥條件你問她會不 08/02 07:46
→ Misscat16868: 會殺來台北？ 08/02 07:46
→ NingK : 72蠻多的 08/02 07:48
推 dinotea : 很多了 妳算看看相同條件 男找女 08/02 07:56
→ dinotea : 妳朋友身高165 體重超過65嗎？ 08/02 07:57
→ mushroomface: 數學不是這樣用的 只有一個字 臉 08/02 07:58
推 milktea168 : 好文 我喜歡有根據的演算... 08/02 08:01
→ milktea168 : 再來第二點 男生如果有選擇的話 30+的女生不會是擇 08/02 08:01
→ milktea168 : 偶範圍~然後還要考量化臺中那麼大 北區 中區 北屯 08/02 08:01
→ milktea168 : 南區 會不會遇到 然後有幾會認識都是問題 08/02 08:01
推 winterjoker : 這篇文也太專業了 08/02 08:03
推 friend369as : 我覺得雖然算的準不準不一定，不過意思也到了，倒是 08/02 08:08
→ friend369as : 不用苛責樓主的算式啦 。他想講的就是如果所有看起 08/02 08:08
→ friend369as : 來”不算嚴苛”的條件互相取交集的話，最後留下來 08/02 08:08
→ friend369as : 的還是很少，但是設條件的當事人往往沒想到 08/02 08:08
推 howhower : 陽光開朗30趴太高了 08/02 08:09
推 stepnight : 覺得意思到了就好了，計較實際怎麼算的 08/02 08:17
→ stepnight : 意義不太大，總結來說就是妳以為這條件 08/02 08:17
→ stepnight : 很多人可以符合，實際上根本超少 08/02 08:17
推 DICKASDF : 那個覺得這篇算不對的 趕快算一篇比較正確的阿 08/02 08:21
→ DICKASDF : 每次看到在那糾正又不回實例真的很頭痛 08/02 08:22
推 lst77 : 有“陽光,性格開朗”這個條件還會是單身的男森就很 08/02 08:33
→ lst77 : 難了啦... 08/02 08:33
推 pierides47 : 我老公陽光開朗 但沒175會被她刷掉xd 08/02 08:41
推 junkuo : 有很多點是看感覺的，這沒辦法成為論文，但意思到 08/02 08:43
→ junkuo : 了，就是說看似不高的條件其實還是很少人能符合 08/02 08:43
推 charmshy186 : 我都符合欸。但她有很正嗎？ 08/02 08:44
推 q22w : 我第一點就被刷掉了55555 08/02 08:44
推 stepnight : 不過我滿好奇原Po朋友條件的 08/02 08:49
→ stepnight : 最難的是符合條件的人看不看的上你朋友 08/02 08:49
推 WTF1111 : 機率不是均勻的，裏面很多條件有相關性，例如體態 08/02 08:53
→ WTF1111 : 和收入一般來說正相關，收入和年齡負相關 08/02 08:53
→ Freeven : 認真給推 但年收入的部分失真失很大哦 08/02 08:54
→ Freeven : 那個只有受薪族群 08/02 08:54
推 Alphaplus : 符合統計精神給推 08/02 08:54
→ Alphaplus : 某噓是不是生活不美滿，連會心一笑的文章都可以吵 08/02 08:55
→ WTF1111 : 算出人口數後，要不引用氣體動力論談談自身條件造 08/02 08:55
→ WTF1111 : 成有效碰撞機率吧，再乘上碰撞次數就有脫單機率了 08/02 08:55
→ rexagi1988 : 人家抱怨的是為什麼能符合條件的這麼少，而不是為什 08/02 08:58
→ rexagi1988 : 麼沒有，你根本搞錯重點了還以為數學很好... 08/02 08:58
推 metam : 按照統計，光限制身高跟收入，就足以刷掉一堆男性 08/02 08:59
推 nutrino : 有太多假設了 不過還是推 08/02 08:59
→ metam : 其中還沒扣掉，長歪、禿頭、個性古怪等 08/02 09:00
推 peggy2556 : 很精闢耶，雖然不能這樣算 08/02 09:01
推 junkuo : 意思到了，就是一層一層看似簡單的條件下，疊加起 08/02 09:06
→ junkuo : 來都符合的其實沒幾個 08/02 09:06
推 Carfish : 笑死XDD 08/02 09:08
推 flewwhite : 雖然感覺算起來怪怪的，不過這個現象有點類似食品科 08/02 09:12
→ flewwhite : 學的專有名詞 柵欄效應Hurdle Effect，意思是用非使 08/02 09:12
→ flewwhite : 用單一極端條件（高溫高壓低pH等），而是使用多種條 08/02 09:12
→ flewwhite : 件達成抑制微生物的效果，不過此例的使用方法倒是反 08/02 09:12
→ flewwhite : 過來要挑出通過柵欄的細菌…我是說人就是了xD 08/02 09:12
推 jyekid : 所以照原來標準的擇偶數量根本少之又少 幸好人類最 08/02 09:15
→ jyekid : 後會改變標準 08/02 09:15
噓 yesmylord : 你的數學老師自殺了 08/02 09:15
推 a39208491 : 應該有漏洞 但認真推 08/02 09:16
→ xsoho : 你沒有量化她的外貌跟個性，說不定跟刺蝟一樣，正常 08/02 09:18
→ xsoho : 得人緣的老師同事朋友都強著介紹 08/02 09:18
→ xsoho : 所以假設的男性合的來可能過於高估 08/02 09:20
推 a0913 : 砍太多層 失真 08/02 09:20
→ xsoho : 偶知道的高國中老師根本沒有機會空窗期 08/02 09:21
→ xsoho : 不過她們都是正妹就是了 08/02 09:21
推 RaiGend0519 : 粗估其實跟比喻差不多，意思有到就好 08/02 09:27
→ bbbing : 農場數學 08/02 09:29
推 FLCH : 我除了薪水其他符合 08/02 09:34
→ alan1375 : 年收80萬優質單身男 又在充滿誘惑的台中 幹嘛不選 08/02 09:42
→ alan1375 : 不黏牙的包養 要選擇30歲女老師？ 08/02 09:42
推 s8320384 : 問題她有自信到符合條件的人要挑她？ 08/02 09:44
推 lee79114 : 女生的優點寫高挑瘦長，沒有寫正，所以... 08/02 09:50
推 edhuang : 雖然是粗粗粗估但有笑有推XD 08/02 09:51
→ edhuang : 而且感覺對了條件瞬間不重要了 08/02 09:52
噓 Bananab2uty : 年薪80萬有很難嗎 笑 08/02 10:00
→ Sapphirons : 不是獨立事件哪能直接相乘 08/02 10:00
推 great50808 : 這還能用數學算 08/02 10:00
噓 THYOP : 你一定不是教數學 08/02 10:01
推 junkuo : 80沒很難，但1.在台中 2.即便是全年齡也是贏過70% 08/02 10:01
→ junkuo : 全體受僱男性了 08/02 10:02
→ junkuo : 薪資會受到產業和年齡影響，又要25-35歲、又要在 08/02 10:03
→ junkuo : 台中、又要達到80以上，說真的就沒很多了 08/02 10:03
推 junkuo : 這薪資要求如果在雙北、新竹，我想應該又是另一回 08/02 10:04
→ junkuo : 事 08/02 10:04
推 TOEY : 那個女老師的統計或是數論鐵定很爛 08/02 10:05
推 KittyColnago: 就是這麼認真才有趣 08/02 10:05
推 achangfree : 好笑的是釣出一堆認真魔人在那邊表示自己很會 08/02 10:06
推 pelier : 除了25-35沒有一個符合 08/02 10:07
推 russell719 : 推認真 08/02 10:10
推 sony0955 : 現在老師這個職業 還很吸引人嗎（？ 08/02 10:13
→ mefanperson : 呃80萬不可能包養 08/02 10:13
推 morgankhs : 笑死 08/02 10:14
推 santan19 : 認真，推！ 08/02 10:18
推 y2k2001year : 推一個認真，意思有到就好… 08/02 10:20
推 OKnight : 你第5點怎麼只算受僱，自營的沒算到 08/02 10:28
推 shaman5566 : 本來就只是概算 又不是寫論文 噓文這麼行怎麼不貼 08/02 10:32
→ shaman5566 : 論文來 不用在這裝多會 08/02 10:32
→ manadrtoto : 有這些條件，應該都有女朋友了 08/02 10:37
噓 elmo0155 : 最好這樣沒有很挑 光是年紀身高體重就篩掉一堆 路上 08/02 10:41
→ elmo0155 : 一堆不是太矮就是肥宅 08/02 10:41
推 xiang1124 : 文組？ 08/02 10:45
→ xiang1124 : 首先你要怎麼證明事件都是獨立的？ 08/02 10:45
→ xiang1124 : 再來，有些數據都是全台統計的，你怎麼證明台中的模 08/02 10:45
→ xiang1124 : 型跟整個台灣一樣？ 08/02 10:45
→ xiang1124 : 再來，你朋友也沒說一定只要住台中的人吧，幹嘛幫他 08/02 10:45
→ xiang1124 : 限定，縮小樣本數？ 08/02 10:45
→ xiang1124 : 然後後面什麼一半是單身、1/10喜歡你朋友全是沒根據 08/02 10:45
→ xiang1124 : 的假設 08/02 10:45
→ xiang1124 : 等於這整份數據全是你的臆想而已 08/02 10:45
推 VoV : 女老師要避開,老公會一輩子活在女權情勒公主病的陰 08/02 10:46
→ VoV : 霾下 08/02 10:46
→ jason90580 : 哈哈，蠻有趣的 08/02 10:46
推 hitomi47 : 她國籍沒有限定 那CCR也是不錯的選擇 08/02 10:49
推 silence569 : 厲害了,推 08/02 10:51
噓 b61921 : 影視傳播普遍拉高了人們的擇偶標準 08/02 10:53
推 Afro5566 : 笑死 08/02 10:53
推 yakummi : 我也覺得男生很挑是因為路上一堆 08/02 10:54
→ yakummi : 身高像侏儒的或是龍妹,隨便都能篩掉一堆 08/02 10:54
噓 Kaderia : 反正開的條件都開好笑的，沒差啦 08/02 10:58
→ Kaderia : 到時候你就看她的對象有沒有符合她的要求。 08/02 10:58
推 cpu2800 : 臉正不正影響率有87%，建議先上個照片 08/02 10:58
推 zuoo535802 : 其實統計算合理化了但是情感數據就是不能去量化的 08/02 11:02
推 tekiero : 可是剛開始台中人口的數字應該是指設籍在台中的人 08/02 11:06
→ tekiero : 口吧。在台中工作但戶籍在其他縣市的應該不只？ 08/02 11:06
推 digodi : 差不多的意思，各項看起來不嚴苛的條件，要全部符合 08/02 11:14
→ digodi : 就變成非常嚴苛了。 08/02 11:14
推 RaiGend0519 : 要看夜間滯留人口，約310萬人大概多一成 08/02 11:15
推 wagner : 根本不用算，這一定是個性機掰導致 08/02 11:17
推 memory0429 : 不要打臉老師R 08/02 11:25
推 ogcman : 不能這樣算 同時符合這些條件的人也不少 08/02 11:29
→ ogcman : 當中只要有同時符合兩個以上條件的人 就不能獨立乘 08/02 11:30
推 lolicat : 笑了 厲害 08/02 11:31
→ ogcman : 雖然說 實際上符合這個條件的人 會比這個數字多不少 08/02 11:31
→ lolicat : 175以上單身沒過重就能篩掉不少人了 08/02 11:32
→ ogcman : 但是有這種條件的人 幾乎都非單身 08/02 11:32
→ ogcman : 要挑也是百裡選一 08/02 11:33
→ ogcman : 如果再加上長相……. 大概千裡挑一 08/02 11:33
推 metam : 這條件就真的挑阿，年齡25-35年薪要80萬+，台中就理 08/02 11:33
推 ohmylove347 : 薪情平台用年齡做基準比較準吧 08/02 11:34
噓 ctw01 : 你確定這些都是獨立事件？拿國中程度數學搞這種分 08/02 11:34
→ ctw01 : 析...別鬧喔 08/02 11:34
→ metam : 工男，但理工又不乏宅、肥、不會跟異性交處，還限身 08/02 11:34
→ ctw01 : 例如抽煙群眾25~35歲比例一定會低於中年群眾吧 08/02 11:35
→ metam : 高，估計長歪也不行。 08/02 11:35
推 houjay : 找條件交集的意思到了 08/02 11:43
→ franchy : 72很多 遇的到再說吧 08/02 11:57
推 asdf6630 : 這我知道，結局是你朋友會跟完全不符合條件的在一起 08/02 12:20
推 symeng : 25-35的年輕人薪資肯定更低，這數字高估了 08/02 12:25
推 triptane : 第六點之後就錯了，以下不用看了 08/02 12:25
推 tomalex : (′・ω・‵) 這種複製文是不是很多 08/02 12:27
推 aa06697 : 你的72是確定喜歡他也願意在一起 聽起來超多吧可以 08/02 12:31
→ aa06697 : 慢慢挑 08/02 12:31
推 Eijidate : 我覺得你這個排除法有問題，因為這些百分比會有重疊 08/02 12:42
→ Eijidate : 的部分。你排除掉前一批人後，剩下的分布比例不見得 08/02 12:42
→ Eijidate : 是原本的%數，再繼續乘就不對了。 08/02 12:42
→ aimlikenoob : 你的數學老師在哭 08/02 12:44
噓 abcd11111 : 你數學真好 08/02 12:44
→ Eijidate : 其實真正重要的只有最後一點，因為以上條件全符合的 08/02 12:46
→ abcd11111 : 用腦子想一下好嗎 去鬧區晃一下符合條件的路上一堆 08/02 12:46
→ Eijidate : 男人，大部分早就不是單身，其它女生哪會放過？不願 08/02 12:46
→ Eijidate : 提早趁年輕時搶潛力股，就只好認命撿人家挑剩不要的 08/02 12:46
→ Eijidate : 。男人也是，年輕時不敢約正妹，就只能等著回收千帆 08/02 12:46
→ Eijidate : 過盡想上岸的。 08/02 12:46
→ abcd11111 : 72是啥小 08/02 12:46
→ king8277 : 太挑 08/02 12:48
推 loveciel : 75公斤是三小條件 08/02 12:48
推 jaik : 記得貼給妳朋友 08/02 12:49
推 swich45314 : 不是 你算出72後沒在計算出現在他生活圈的人數 或 08/02 12:52
→ swich45314 : 能認識的機率 再往下算絕對更小 08/02 12:52
噓 TISH12311 : 數學一定不好 08/02 12:54
推 bluecube000 : 雖然獨立事件相關事件有點瑕疵，但我覺得實際數字只 08/02 12:54
→ bluecube000 : 會少於72啦 08/02 12:54
推 vilee5527 : 認真所以推 08/02 12:54
推 joke005 : 認真ㄊㄨㄟㄅ 08/02 12:59
推 fish3932000 : 太厲害了 08/02 13:20
噓 WWR1234 : 30歲還做夢 72想太多 7位有可能 08/02 13:20
→ johnko64665 : 只算到第5項 的話9610/282萬=0.34，也就中在台中路 08/02 13:33
→ johnko64665 : 上會遇到符合他條件的人只有0.34% 08/02 13:33
→ johnko64665 : * 9610/282萬=0.0034 08/02 13:34
推 Ensidia : 30歲左右年薪80萬 身高>175 體重<75 08/02 13:39
→ Ensidia : 其實我仔細想一下身邊男性還真的沒幾個人可以符合 08/02 13:39
→ Ensidia : 主要都是年薪被刷掉了 08/02 13:40
→ johnko64665 : 年薪>80萬 身高>175 體重<75 我認識有符合這3條件 08/02 13:41
→ johnko64665 : 的都已經結婚了 08/02 13:41
→ pierides47 : 我身邊的男生也是在身高體重年薪中會刷掉一個，都 08/02 13:44
→ pierides47 : 有的早就非單身啦 08/02 13:44
推 szuwei0311 : 還好 我只要是女的就好 3歲到65歲都行 08/02 13:49
推 drinkmuffin : 72哪裡多 能不能相遇都還是問題 08/02 13:50
→ ipist : 你文科的喔 08/02 13:55
推 kerry0351 : 你真的數學與統計學得很好。 大學哪個系所的？ 08/02 13:56
推 howie112 : 72 又不是排排站在妳面前，光是要相遇就不得了了 08/02 13:58
推 junkuo : 排排站在面前的，我只有想得到一種場所 08/02 13:59
推 abasqoo : 統計有問題 比如胖子說不定都高收入 08/02 14:02
推 Layton : XD 08/02 14:07
噓 virleo : 一看就知道是邏輯不好在亂算 08/02 14:30
→ virleo : 這種廢文沒被噓爛 鄉民數學就這？ 08/02 14:31
噓 ofd168 : 嫌的不要出張嘴，自己寫一篇，我看你能怎麼寫 08/02 14:32
噓 MatsuiHideki: 人家企鵝妹一次就找足72孝子 所以是人的問題 08/02 14:34
噓 orz811017 : 獨立事件沒學過嗎，數學老師要哭了 08/02 14:42
→ orz811017 : 一堆研究顯示 身高跟薪水有正相關 光這兩個就不是 08/02 14:43
→ orz811017 : 獨立事件 08/02 14:43
推 jessieL : 光身高體重就刷掉一堆了 08/02 14:47
推 junkuo : 說真的這女的也很奇怪，175/75的男的可以，185/78 08/02 14:50
→ junkuo : 的就掰掰，條件設太多會造成這種奇怪的結果 08/02 14:50
推 natsumichel : 好有趣 08/02 14:57
推 bastet729 : 你這個要不要來個男版的以示公正？ 08/02 14:59
推 cink8 : 為啥你單身，因為你開馬zd 08/02 15:02
推 jeelninzye : 還有就是都各自宅在家 互相遇不到 08/02 15:16
推 chean1020 : 計算方法不嚴謹，但結論很中肯 08/02 15:26
噓 kimchvm03 : 文組不意外 08/02 15:33
推 cutegirlya : 數學好好.. 08/02 15:35
噓 LiaMeow : 不要亂算好嗎== 08/02 15:44
→ LiaMeow : 不能這樣連乘 08/02 15:44
噓 setom : 數學老師哭了 08/02 15:50
推 satan1212 : 蠻有趣的又殘酷的現實 08/02 15:54
推 bme0202 : https://i.imgur.com/qdCWfbt.jpg 08/02 15:58
推 Chengovo : 列舉的條件並非相互獨立，但要達成全部條件確實很 08/02 16:07
→ Chengovo : 難 08/02 16:07
→ weiyudanbing: 剩下的72人估計也看不上老師，結案 08/02 16:21
推 pida5566 : 不用怕 又不是0趴 08/02 16:39
推 phone1 : 認同 08/02 16:40
推 junkuo : 剩下有這種條件的不見得看不上女老師，但可能住在 08/02 16:45
→ junkuo : 隔壁巷子而已卻一輩子都沒見過面 08/02 16:45
噓 xylitol : 嗯 08/02 17:01
→ Colitas : 某些推文算機率的方法好像一輩子只出門見一個人就 08/02 17:21
→ Colitas : 要找到對象一樣，這樣沒對象完全是合理的喔^^ 08/02 17:21
推 XDdong : 這是數學好但統計不好的案例嗎 08/02 17:22
推 jpvl112 : 一堆認真魔人真的笑死，自以為 08/02 17:30
推 cascade : 婚姻市場是越無知的女生越好嫁 見過的男人越少越容 08/02 17:39
→ cascade : 易結婚 所以年輕越南農婦非常搶手 08/02 17:39
→ cascade : 已經懂用條件篩人的女性最後大多數都不會結婚 08/02 17:39
推 xu3720 : 給推 這概念不錯 08/02 17:49
噓 crazyM : 一看就知道是臉的問題 08/02 17:54
噓 skywalker105: ㄏ每個台女擇偶都喊不能抽煙，但真的堅持到底的不 08/02 17:56
→ skywalker105: 知道有沒有1/10 08/02 17:56
推 extrachaos : 我如果是那72人一定去找嫩妹 08/02 18:05
推 holebro : Aabcbdccba 08/02 18:15
→ Aristotle77 : 你算法可能不太準確，每個條件不一定沒有交集 08/02 18:17
推 rockmanleon : 重點是他的社交狀況，如果只想等人送上門，就算身邊 08/02 18:24
→ rockmanleon : 有符合條件的也沒用.... 08/02 18:24
噓 nksv526 : 長相沒說... 08/02 18:26
→ ctw01 : skywalker 的邏輯是說台灣適婚男性9成在抽煙嗎XD 08/02 18:32
推 d1438a : 你這麼認真幹嘛 08/02 18:43
推 mgkmrmgi : 不錯啊 一定是有很多變因 但只是這樣大概算一下真 08/02 18:44
→ mgkmrmgi : 的不容易 08/02 18:44
推 Fate1095 : 這種數據就純粹圖一樂,別當真 08/02 19:21
推 brian980466 : 175以上 75kg以下 有在健身的直接掰 08/02 19:31
推 DollyPig : 推認真 08/02 19:53
推 wlk9987 : 假設過多 獨立事件判斷太粗糙 但有分析還是給推 08/02 19:56
推 lovemiku39 : 條件符合還要看個性跟相處欸 真麻煩 08/02 20:02
→ GoalBased : 你文組的 對嗎？ 08/02 20:23
推 kop78110 : 要求一堆說沒有要求條件 單身不意外 08/02 21:02
推 wang460313 : 要設條件 其實找婚友社 比較有效率 不然 還是先不設 08/02 21:08
→ wang460313 : 條件 直接約出門 聊聊天 覺得還可以 再考慮條件問題 08/02 21:08
→ wang460313 : 這樣 成功機率才能高 先設條件 就擋掉很多緣份了 08/02 21:08
噓 tomyou1234 : 1.眼光 2.長相 08/02 21:17
→ HHH555JJJ : 老哥 這些條件持有者可能會互相重疊呀… 不能這樣算 08/02 21:21
推 hosen : 這一篇就是告訴你就算每個條件看起來不怎樣，但要 08/02 21:39
→ hosen : 同時具備，形成交集時就會變得很稀有 08/02 21:39
→ hosen : 這裡還沒扯國立大學，有沒有禿頭 08/02 21:40
噓 AmaneCoco : 你數學健康老師教的？？？ 08/02 21:41
推 talkthetruth: 有認真有笑有推 08/02 21:53
推 Niro : 很難說 搞不好遇到南部去台中工作的 08/02 21:55
推 shiro920 : 認真給推 滿有趣的 08/02 22:04
噓 Yelich : 你數學體育老師教的？ 08/02 22:18
推 mmaj1589 : 認真計算給推XD 08/02 23:08
推 applerunning: 所以我每次都說列一堆條件沒意義因為最後符合大概 08/02 23:17
→ applerunning: 只有1.男的2.還活著，都要相處之後才知道 08/02 23:18
推 naskate : 180有PR 90是真的假的 = = 我怎感覺很多人比我高 08/02 23:51
噓 j147589 : 數學亂算還一堆人推 08/02 23:51
推 xheath : 真的都符合 結果沒一個帥的 08/02 23:52
→ rax921930 : 條件越多交集當然越難 08/02 23:56
推 NotForever : 抓個大約，你算得還行，感謝分享 08/03 00:17
推 neglect : 你的概念錯的離譜，你真的會數學嗎 08/03 00:26
噓 dxdy : 一定不正 08/03 00:29
噓 neglect : 身高，長相，年齡都會影響收入，這些因子之間都是有 08/03 00:31
→ neglect : 相關性的，不是讓你這樣隨便假設分佈是獨立的，然後 08/03 00:31
→ neglect : 隨便乘一乘就可以的，好嗎…還一堆人在推有道理… 08/03 00:31
推 lst77 : 其實實際眼光一定更高 像是長相學歷家世嗜好等等都 08/03 00:33
→ lst77 : 還沒提到唷 嘻嘻 08/03 00:33
推 Taiwannapa1 : 那72個男的不會用交友軟體 你朋友也認識不到 08/03 00:40
推 a123274 : 所以體重多少？奶呢？這些參數更重要 08/03 01:13
噓 bbbruce : XD 08/03 01:14
推 kof010485 : 滿有趣的啊，說原po亂算的不如回一篇你認為的正確 08/03 01:14
→ kof010485 : 算法讓大家開開眼界啊 08/03 01:14
→ mooto : 你的出發點很好 但數學老師請假了 08/03 01:24
→ DOMENKING : 原po太想分享找資料能力了，估計是老師或公務員，不 08/03 01:34
→ DOMENKING : 過現實世界不是這樣運作的 08/03 01:34
推 funyu5566 : 可憐理工悲憤鄉民 只是舉個例較真成這樣 笑死 08/03 01:47
推 shsh123p : 這個太專業了吧… 08/03 01:56
推 ck901372 : 你數學是沒有聯集概念嗎.... 08/03 02:07
→ chun5221016 : 不是每個都是獨立事件 08/03 02:31
推 riches : 認真分析給推 08/03 03:12
推 Magluci : 為啥女生是老師，加身高165就是條件很好？她開出好 08/03 04:35
→ Magluci : 幾條，是不是也應該多開幾條讓人家知道她好在哪裡？ 08/03 04:35
→ Magluci : 當女生這麼多年，沒有感覺到165以下就是條件不好。 08/03 04:35
推 r142536 : 分析精闢入裡真的是事實勝於雄辯！ 08/03 05:11
推 ideal5566 : 陽光性格開朗根本無法量化 08/03 06:37
推 longkiss5566: 理性分析 邏輯正確 08/03 07:01
噓 HenryLin123 : 你的數學真的可憐，這些都是獨立條件嗎？ 08/03 07:01
推 longkiss5566: http://i.imgur.com/lAkkJDm.jpg 08/03 07:04
推 alex01 : 有些人根本搞不懂數學。就算給你7萬個好了，一般人 08/03 07:44
→ alex01 : 生活環境要能和這7萬個交談上的概率更是微乎其微。 08/03 07:44
推 juno5566 : 這種計算有瑕疵但問題又不大 要同時符合這麼多條件 08/03 08:15
→ juno5566 : 機率本來就很低 08/03 08:15
推 juno5566 : 要不要看天文學家怎麼計算 地外文明的公式 也是差 08/03 08:21
→ juno5566 : 不多這種程度啊 08/03 08:21
推 juno5566 : 本來就不可能面面俱到 在那邊哭計算不夠精準的自己 08/03 08:24
→ juno5566 : 算一篇來看啊 08/03 08:24
推 goodgodgd : 條件開出來又不是說缺一不可才行，符合幾項重要的其 08/03 08:31
→ goodgodgd : 他就能將就好嗎 08/03 08:31
噓 charlenee : 感情的事情有這麼理性和簡單就好了 08/03 08:56
噓 chiayu81 : 這些條件又不是獨立事件 光是外貌個性好就和高薪有 08/03 08:59
→ chiayu81 : 相關性了 不是全都是常態分佈 08/03 08:59
推 aresa : 不可能三角個性好帥的沒錢，有錢帥的個性差，有錢個 08/03 09:24
→ aresa : 性好不帥，哪來正相關，共交集那塊不是gay嗎 08/03 09:24
推 HappyDing : 滿有趣的啊哈哈 08/03 09:47
推 leoleo : 一堆認真魔人欸.. 08/03 09:59
推 ChoDino : 好文推推，交友軟體應該內建這個功能！ 08/03 10:14
推 armay : 哈哈哈，好認真 08/03 10:42
推 frt45699 : 數學老師QQ 08/03 11:02
→ diminifish : 數據不夠嚴謹 08/03 11:13
推 atzer2002 : 就只是要表示很多看起來簡單的條件，全部加起來就 08/03 11:15
→ atzer2002 : 變得很嚴苛 08/03 11:15
推 heavenbeyond: 165高挑修長+沒男友 08/03 11:48
→ heavenbeyond: 在台灣就一個原因而已：這女人貓很多 08/03 11:48
推 qw75393 : 專業推 08/03 11:48
→ heavenbeyond: 哥以前的工作環境，有極大量身材高挑修長的年輕女性 08/03 11:52
→ heavenbeyond: ，她們沒有男友的唯一原因，只會是因為"剛分手"。" 08/03 11:52
→ heavenbeyond: 找不到男友"這種事情是天方夜譚。 08/03 11:52
噓 virleo : 笑死 一堆沒唸過書的是嗎 08/03 11:52
推 jackie955093: 雖然算起來可以被挑戰的點太多，但是挺有趣的觀點 08/03 12:06
推 dream1124 : aresa 推文有笑有推 08/03 12:13
→ dream1124 : 另外回一下這篇：越來越覺得條件是用來過濾極端情況 08/03 12:14
→ dream1124 : 而不是篩選人的。 08/03 12:15
噓 vince4687 : 吃飽太閒 認真講女生開條件大多是講講幹話 08/03 12:40
→ cascade : 最近女生找對象的常見條件篩選還有非柯粉 結果竟然 08/03 12:40
→ cascade : 幾乎都篩光光 08/03 12:41
→ vince4687 : 不信的話自己默默觀察就知道 08/03 12:41
→ cascade : 聊到最後都很愉快 但政治傾向是柯粉就刪line了這樣 08/03 12:42
噓 kimchvm03 : 女生的條件真的聽聽就好，遇過一個要不菸不酒。結果 08/03 12:54
→ kimchvm03 : 跟一個抽菸渣男在一起的 08/03 12:54
推 wwa928 : 我知道你算這些只是要打臉開出那些條件的女生而已 08/03 13:29
噓 howshue : 亂算 08/03 13:51
推 dreamyello : 陽光 個性開朗的適婚男性 在我身邊的單身人數是 0 08/03 14:19
推 chiz2 : 說各種條件有關聯的就提數據啊，不是嗎？不然不也是 08/03 14:27
→ chiz2 : 空口說白話我感覺怎樣怎樣... 08/03 14:27
推 sheraa : 是個有趣的觀點 08/03 14:29
噓 benjaminchia: 你文組的 08/03 15:23
推 fakejoker : 每個人都嚮往那pr99的另一半 但真的配得上的又有幾 08/03 15:38
→ fakejoker : 個 嘻嘻 08/03 15:38
→ Hydra2563 : 笑死這什麼鬼算法 08/03 16:31
噓 c9225112 : 真的是亂算，用常識想也知道在台中不會只有這麼少人 08/03 17:05
→ c9225112 : 符合女生的條件，而且實際上也不一定會堅持所有條件 08/03 17:05
→ c9225112 : 都要同時滿足。 08/03 17:05
推 junkuo : 請用常識幫我們解釋一下大概會有多少人符合條件吧 08/03 17:08
→ junkuo : 如果是常識，應該不難算出來吧，麻煩了，謝謝 08/03 17:09
推 qpb852qpb742: 我符合大部分的條件欸！但三十歲阿姨我不行 08/03 17:21
推 ginhwa : 改身高170體重70會多不少吧 08/03 17:32
噓 arkman : 條件是開來拒絕看不對眼的人用的，看對眼了就免驗直 08/03 18:05
→ arkman : 接通關。 08/03 18:05
→ bbbing : 條件全部符合還喜歡她了，淘汰率還有90%喔 08/03 18:31
推 wynton : 看上這些都不是問題 08/03 21:18
推 rainwen : 要看自己是哪種人，是無論如何都想嫁，還是符合條件 08/03 22:11
→ rainwen : 的才願意一起生活，否則無法忍受。如果是後者，條件 08/03 22:11
→ rainwen : 高也沒辦法降，像我就是要跟善良大奶的正妹才能感到 08/03 22:11
→ rainwen : 幸福。 08/03 22:11
推 redial : XD 我也要拜託你幫我算一下 08/03 22:54