[分享] 把擇偶條件量化

最近看了一本書 將愛情分成三個因素 簡單定義如下 好感: 激情+火花 激情是一見鍾情、顏值、外表、身材， 火花是心動的感覺 互開玩笑 調 侃對方、打鬧 (其實我一直搞不懂書中說的火花是啥，希望有人可以指點一下) 友好: 輕鬆無壓的安全感，自由自在地暢所欲言，能感到放鬆 欣賞: 欣賞他對生命的熱枕，對興趣的執著，是深層價值觀的共鳴 ---- 基於以上三個因素 我再做了分數排名 - 友好: - 4分以下只能聊表淺話題，而且會常被句點，沒有延伸話題能力 - 5分是好聊，但只限於表淺話題，例如興趣、日常瑣事 - 6分是能聊到價值觀，家庭、感情觀、人生目標等 - 7分能感覺到她對我的好感 (單純對外表的好感不算，必須是內心情感有共鳴) - 8分以上具有同理心溝通能力 對情緒掌握度很好 - 好感 - 5分以下 可能要很有愛才行 - 6分 還在守備範圍內 - 7分 外型耐看型，越看越喜歡 - 8分以上 外表很漂亮、自己喜歡的型 - 欣賞 - 4分以下 對工作沒熱情 - 5分 對工作有熱情，但是工作沒發展性 - 6分 在工作或興趣上有一定熱情 且令我感到欣賞 - 7分 工作有發展性，在工作上能取得成就感 - 8分 兼顧工作之餘會有想進修的人生目標，會想精進自己的興趣 - 9分 會充實內在與外在 重視自我提升 不斷學習新知識 - 10分 興趣跟我高度相似 這三項缺一不可，像我自己是三者都要拿七分以上 這樣就能更清楚這個人適不適合自己了 每一點都不能妥協 不能因為一時的暈船就降低標準，認為以後再磨合就好 這是我自己的標準啦 每個人應該有不同的評分方式 單純分享~ -- 還是要視自己能力做修改 找不到就往下修囉 是啊 自己也要達到你要求的東西 很難講出被電到的原因耶 有時候單純注視對方加上距離很近就被電到了 我大概知道會讓我怦然心動的是什麼人 但通常都要深聊才會有這種感覺 因為會讓我心動的是個人的人格特質 會列這張表也是為了找出能讓我心動的原因 我有一次也是這樣想 就翻船了XD 那我大概知道了 你形容的很具體 能聊的人還滿多的 但要能聊得深的人很少 我發現某些行業比較具備這種特質 像是社工、護理師、教師 其他人就比較需要靠自己發掘 是啊 很多都是事前就能發現的了 語言會透露很多線索 就只能多觀察了 觀察得越詳細 可以降低看走眼的機率 我倒覺得這樣做能幫助我判斷一個人適不適合我 總比說感覺對了就交往這種模凌兩可的詞好吧 是沒錯啦 所以我只觀注我觀察得到的部份 能深入聊代表他也喜歡我 自然分數會比較高 我在意的是他跟我相處時的表現 而不是他有沒有這個能力 是啊 還是有很多要考慮的因素 像是距離、年齡、飲食習慣、作息、家庭背景等等 就看自己覺得哪個比較重視吧 當列出這些東西 就會發現暈船機率變低了 不再因為一個人的外表、身材、言行就暈船 而是會用更宏觀的角度看待一個人 如果會讓你感到不舒服我感到很抱歉 這其實是滿私人的判斷標準 我也不會讓對象知道有這個東西 工作是會影響一個人的幸福程度的 如果在工作沒取得成就感，生活中也沒有能獲取成就感的管道 那他的生活怎麼會快樂呢? 跟這樣的人在一起會快樂嗎? 不要跟我說錢會讓你快樂 哈哈 其實我列的也是大家很常講的東西啊 眼緣、品格、溝通能力、上進心 我只是把它更清楚的列出來而已 既然要求別人 當然也會要求自己囉 自己的斤兩在哪自己最清楚 那什麼樣的人會讓你心動呢? 這也是我想了很久的問題 藉這張表讓我知道 原來只要欣賞分數超過9分 我就會有心動的感覺 反而長相不是我考量的重點 溝通能力也只是以後相處舒不舒適 會讓我心動的都是在工作與興趣兼顧的人 明白這點以後找對象就很快了 簡單聊個幾句就知道適不適合 差別是你可以做排名 就會發現你喜歡那個人的原因 他是在哪個點吸引你 為什麼那個人很完美 卻沒有心動的感覺 可以很簡單的從分數知道 當然除了分數還有很多判斷因素 但通常會讓我喜歡的人分數都滿高的 對方是否喜歡自己是他的課題 我們能做的是把自己的想法弄清楚 確定自己真的喜歡他
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.126.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1653891315.A.96A.html

→ Rin5566: $=1 $$=2 $$$=3… 05/30 14:20

推 zoro178: 標準開高是沒關係，但真的找得到人嗎？ 05/30 14:23

→ zoro178: 條件是隨人開沒錯，但找不找得到又是另一回事了 05/30 14:25

推 newtypeL9: 男生通常用小頭評分 It just works 05/30 14:31

推 Brioni: 多數人缺的是自評能力吧 05/30 14:31

推 eulbos: 這本身條件要不錯吧 人家還願意一面二面三面... 05/30 14:32

→ InDer5566: 你不知道什麼是火花？沒被電到過嗎 05/30 14:43

→ InDer5566: 真的被電暈 是沒在管什麼條件的 05/30 14:44

推 zoro178: 會把標準量化的人，很明顯不知道什麼叫做怦然心動，沒體 05/30 14:46

→ zoro178: 驗過 05/30 14:46

推 benny70104: 我覺得我女友全部5分以下，但就只是因為她是女的，反 05/30 14:46

→ benny70104: 正有就好，其它之後再說 05/30 14:46

→ benny70104: 先有人可以幹比較重要 05/30 14:47

推 ohmyg0d: 激情=外在條件 火花=某個觸動你的行為或舉動 05/30 14:47

推 banana1: 真的具備能聊價值觀能力的人其實非常少，大部分人連自己 05/30 14:49

→ banana1: 在思考什麼都沒辦法好好表達，更不用說要跟別人溝通了 05/30 14:49

噓 shiroko: 台女有機掰康就6分了,排這一堆有屌用 05/30 14:52

推 Defence24: 什麼心動也只是妳頭腦演算完了 實際還是有條件的 05/30 14:52

→ banana1: 由於缺乏表達、溝通跟判斷能力，所以常看到進入關係後才 05/30 14:52

→ banana1: 發現哪裡不合。明明能事前預防卻徒增擇偶成本。 05/30 14:52

推 zoro178: 合不合是個性問題，要實際相處過才會知道，沒辦法事先預 05/30 15:16

→ zoro178: 防的 05/30 15:16

推 CHRISTINAYEN: 火花?我以為跟激情是同類意思 05/30 15:18

推 zoro178: 西方世界熱衷於簽婚前協議，但我可以坦白告訴你，結婚3年 05/30 15:21

→ zoro178: 後，你再也不會把那張婚前協議拿出來看了，根本沒有人可 05/30 15:21

→ zoro178: 以完全做到遵守一輩子的 05/30 15:21

推 ji394vul3nn: 好無聊.... 05/30 15:32

噓 gundam00: 生活是要多無聊才會想這智障玩意... 05/30 15:56

噓 Newmbxz: 無聊又沒意義，肯定是沒交過男女朋友，吃飽太閒 05/30 16:06

→ camuss: 有些人不是沒辦法聊深入的話題,是不想跟你聊 05/30 16:08

噓 a22122212: 好累 05/30 16:19

→ VoV: 很像瞎妹常看的心靈雞湯書,寫一堆愛的元素blabla 05/30 16:21

推 Ende1895: 其實就是完美主義和眼光比較高，但伴侶本來就要慎選。 05/30 16:21

→ Ende1895: 寧缺勿濫，做好遇不到人就單身的心理準備就好了。 05/30 16:21

推 PanaS0Nic: 感情可以量化的話世界就單純多了 05/30 16:24

→ nopenisgreat: 高富帥 05/30 16:24

推 mithuang: 就是一些模稜兩可不精確的語言硬掰出來的名詞，別太認真 05/30 16:42

→ mithuang: 的，你不懂什麼火花不是你的錯 05/30 16:42

推 shaomi: 我覺得挺好的，避免腦衝的情況下用這客觀評估很棒啊 05/30 16:47

→ shaomi: 我是覺得你的想法跟我雷同，你列的高分真的比較容易讓人心 05/30 16:49

→ shaomi: 動 05/30 16:49

噓 myallmind: ....... 05/30 16:49

推 Porara98763: 列了諸多條件對他人評分審視、品頭論足，或許你覺得 05/30 17:13

→ Porara98763: 這是你最在意的核心價值，但標準是會變動的，都達到7 05/30 17:13

→ Porara98763: 分又怎樣，對方就真的適合你？書中列的應該是源自ste 05/30 17:13

→ Porara98763: rnberg的愛情三角理論吧，但你接下來的量化指標，老 05/30 17:13

→ Porara98763: 實說讓人不太舒服 05/30 17:13

→ badmiukitty: 當被電到的時候會完全失去客觀評分的能力，你會騙自 05/30 17:29

→ badmiukitty: 己「他的工作能力很好，只是還沒遇到伯樂而已」「他 05/30 17:29

→ badmiukitty: 瘦下來會很好看」之類的 05/30 17:29

噓 dbalruke: GG員工哪個對工作有熱情了？笑死 05/30 17:31

噓 lonelytea: 完全沒用的東西 05/30 17:34

推 mgkmrmgi: 九品官人法的現代詮釋 05/30 17:38

推 Methionine: 上一個把擇偶條件量化，列成excel表格做排名選老公的 05/30 17:41

→ Methionine: 人，是理科太太 05/30 17:41

噓 sk050607: 算分數？別鬧了了啦.. 05/30 17:57

→ duriel3313: 原則上就是看了會硬聊得來跟追得到 男人沒這麼多事 05/30 18:02

推 maxwarrior: 當你的約會對象好累 05/30 18:22

→ Wilsonnzz: 累 05/30 18:22

噓 Ginpunch: 在那邊品評別人 那你有算過你自己可以拿幾分嗎? 05/30 18:25

推 Newmbxz: 蠻爛的，對男生來說妳長相0分，其他加到滿分也沒用，連硬 05/30 18:28

→ Newmbxz: 都硬不起來 05/30 18:28

→ hihisc: 凸 05/30 19:16

→ jerrylin: 現在的交友軟體就是在做條件量化啊 05/30 19:17

→ sm076198: 你如果哪天靠這本書脫單再來報喜 05/30 19:18

噓 zero955147: 理論害死人 05/30 19:39

推 RaiGend0519: 再多的評分都比不過一次心動 05/30 19:47

→ RaiGend0519: 你的加權只是代表這個人你可以相處而已 05/30 19:48

→ RaiGend0519: 而不是想要跟對方戀愛的衝動 05/30 19:50

→ kimos: 我都靠臉 給您參考.. 05/30 19:51

→ RaiGend0519: 火花就像你知道3080XC各方面都符合你的標準，但某天 05/30 19:51

→ RaiGend0519: 看到FTW3的ARGB散熱模組跟背板時就知道是它惹 05/30 19:52

→ Colitas: 既然沒有要運算，那評分跟只有文字條件的差別是？ 05/30 20:09

→ bndan: 老實說沒意義..多的是停在"求真實"的階段 過了就直接快速升 05/30 20:23

→ bndan: 溫..這也就是為什麼詐騙集團可以橫行網路的原因 因為太容易 05/30 20:23

→ bndan: 頭過身就過了... 05/30 20:24

→ lessonone: 覺得你把擇偶複雜化了,然後求偶最難的是兩情相悅 05/30 20:44

→ eliza0101: 照片放上來，不用花時間想有的沒的 05/30 22:11

推 horus78952: 這量化讚讚 05/30 22:39

噓 s213092921: 無法解釋為何殺人犯一堆女友 05/31 02:06

噓 Nigger5566: 哪個人交友會一行一行打分數 05/31 03:41

噓 z50020: 其實滿廢話的，挑對象本來就是優先找談的來、外型順眼、經 05/31 03:56

→ z50020: 濟能力佳 05/31 03:57

→ may820806: 真的不用出來害人 不過被害到應該很難 05/31 04:54

→ may820806: 先量一下自己 05/31 04:56

推 ff00662299: 前女友5/8/4==感覺對了誰管這些白痴分數== 05/31 06:32

推 js01078687: 推 05/31 08:06

→ assess: 開出來條件只是參考用，別想太多 05/31 08:08

噓 bloodpiece: 沒意義的分數 05/31 10:30

→ cathychg: https://i.imgur.com/hI5tT3T.jpg 05/31 15:47

推 jerrylin: 多數人都會量化在挑人 只是通常沒有用一個明確的數值 05/31 20:33

→ jerrylin: 你當然可以自己客製化數值 但不必騙自己不挑 05/31 20:34

推 GGFACE: 這東西比較適合用來事後論，去分析對某人為什麼著迷，用 06/02 15:19

→ GGFACE: 來擇偶顯然不太實際 06/02 15:19

推 conniemywife: 這篇文章很有趣啊 原po寫的棒棒 06/09 08:28

推 conniemywife: 這樣量化也是好事啊 如果自己也會量化自己的話那更 06/09 08:53

→ conniemywife: 棒了 一堆人都把擇偶說的很簡單 離婚率怎會那麼高 06/09 08:53

→ conniemywife: 啊qq 一堆人不就不會量化 就算量化了眼光太高沒好好 06/09 08:53

→ conniemywife: 自省自己 問題一樣都在 06/09 08:53