[討論] 怎樣才叫速食愛情?

現代人常在講速食愛情... 跟很多人聊過後, 我很訝異大家對速食愛情的看法跟認知有這麼大的差距 原來有人認為只要通信了很久, 就不速食了? 或是只要LINE了很久, 也就不速食了? 這點到是讓我蠻驚訝的 對於愛情是否速食我覺得跟用什麼方式有影響 不一定跟花的時間有正相關 比如也許寫100封信 可能比不上直接吃飯面對面對聊2小時來的有效 因為立體的層面才足以了解一個人 而花一年寫1000封信然後認識3天上床, 在我看來仍然是速食 這是情感傳達跟了解一個人的效率問題, 文字只能傳達一部份的資訊 更多時候文字會造成距離的美感, 但不夠真實 所以他是一種方式, 但不是很理想的花時間的感情溝通方式 是否速食應該是到底真的花了多少"有效的時間" 跟心思跟用不同的面向, 去了解一個人 然後去了解兩個人之間是否存在著長期一起走下去的可能 雖然我也很喜歡用文字當切入點 也對文字很有感, 也愛大量的閱讀跟書寫 然而畢竟人跟人相處, 真實的所有情緒跟接觸 影像, 聲音, 表情, 眼神, 情緒, 動作 還包括完整的情感跟欲望與心意 所有的一切的綜合, 成為一種叫作"相處" 的觀察與感覺 這才是足夠完整的情感 也才能真的足夠了解一個人 所以說LINE或寫信了一年然後認識3天就正式交往或上床就不叫速食 那我還覺得挺無法接受的呢..... 並不是只要用了很多時間就是有效的時間了..... 也許很多人都一邊打字表達關心, 同時傳訊跟另一個女生打情罵俏 這樣反正很多人也很OK........似乎是? 不知道大家都是怎麼看的呢? -- 然後, 我們就忘了那個深愛的自己 旅夢．深藍 我得了一種不聽故事, 不看故事, 不說故事就覺得人生無趣的病 -- 然而本篇討論的重點的問題是, 怎樣的情況叫速食啊 並不是要討論相愛的雙方該如何相處XDDDD, 課題不同 所以形式不是重點沒錯, 只是就算再真誠坦白 文字能表達多少情感呢? 能多讓你了解另一個人??? 這裡只是想討論, 怎樣的情況下是速食怎樣不是:P XDDDDDDDD 我以為是很快的在未了解對方時就交住@@!!!! 那應該算是速食的一種吧?? 愛情的部份我就不知道算不算了 這是邏輯問題, 我的確是覺得它的效果很差哦....因為風險太高 理論上來講, 如果純用文字, 某人大可以花錢顧用一個文字很好的人去回訊 然後自己只要抽空看重點即可, 或是同時對多人傳訊 然後這可以複數操作 (說實話還真不少人這麼幹,我哥也就當過專職幫人回情書的人) 因為無法驗證, 所以有著極高的風險 但效果差不代表完沒效, 而且你講的案例很可能有搭配其它方式, 文字只是輔助而已 最後重點, 我不是想來筆戰或嘴砲的, 只想了解大家認為的速食愛情是什麼樣的? 這才是我想問跟討論的哦......現象跟觀念 是我想了解的
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.117.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1532885330.A.3D6.html

推 imymeyou: 我不太懂為什麼要區分速食不速食 沒有人說剛認識就做 就 07/30 01:55

→ imymeyou: 不會走到最後啊...... 07/30 01:55

→ imymeyou: 相愛容易相守難 反而交往之後的問題能不能克服才是重點 07/30 01:56

→ imymeyou: 吧 07/30 01:56

→ greensh: 如果雙方都夠真誠坦白 誰也不能否認他們花一年寫1000封信 07/30 01:56

→ greensh: 已足以認識對方並作為認識三天就交往的基礎 07/30 01:56

→ greensh: 覺得管別人的交往形式是不是速食愛情 挺無聊的@@ 07/30 01:57

→ gaowei16: 在速食店認識的男女 07/30 02:04

→ saranight: 速食愛情是指交往時間很短就分手 07/30 02:06

推 imymeyou: 速食愛情 跟短期炮友很像嗎？ 07/30 02:20

→ greensh: 你管人家能從文字了解對方多少... 當事人可以接受認同就 07/30 02:30

→ greensh: 夠了吧 不需要路人指手畫腳 07/30 02:30

→ greensh: 而且說穿了 你根本就否認通信/文字聊天能企及的深度不是 07/30 02:31

→ greensh: 嗎 就算真的有人用這種形式找到理想的另一半 你大概還是 07/30 02:31

→ greensh: 會質疑真實性 07/30 02:31

→ greensh: 啊對了 速食愛情意指來得快去得也快、像速食一樣可以迅速 07/30 02:34

→ greensh: 食用完畢的戀愛關係 你講的比較偏網路聊天blind date 07/30 02:34

推 p25488148: 我覺得用了多少心比較重要 07/30 03:22

→ jauyuu: 速食愛情就是指來得快 結束的也快+1，跟你用什麼管道認識 07/30 05:20

→ jauyuu: 的無關啊，你一開始就搞錯了吧……而且這就是個很白話的東 07/30 05:20

→ jauyuu: 西，除非是要寫通識報告，不然這哪有什麼需要深入討論的模 07/30 05:20

→ jauyuu: 糊地帶 07/30 05:20

→ beverly4222: 定義速不速食很重要嗎XD 07/30 05:26

→ tracy0620: 回你的標題：今天認識今天交往今天上床，三個月內分手 07/30 07:28

推 asdf6630: 我比較好奇為什麼你要問這問題，因為這本來就沒有嚴格定 07/30 09:08

→ asdf6630: 義的 07/30 09:08

推 storyofwind: 就約會都在麥當勞啊，夠速食了吧 07/30 09:56

→ BlueBoneFish: 指來得快結束的也快+1 原PO好像是覺得度進度就算是? 07/30 10:38

噓 boom0704: 覺得你比較主觀在認為沒面對面接觸的不算了解，這跟速 07/30 12:03

→ boom0704: 食愛情無關，撇開對方有沒有騙你，了解對方的方式不會 07/30 12:03

→ boom0704: 限於現實見面，真誠的心靈交流才是重點，恐怖情人渣男出 07/30 12:03

→ boom0704: 現在現實生活中的機率不會比網路低 07/30 12:03

推 hkiu65003: 來得快去得快+1而且分手後反思自身想法的程度少 跟速 07/30 12:39

→ hkiu65003: 食沒有營養的感覺一樣 07/30 12:39

→ kuan50118: 看來原po認為的速食愛情和大家不大一樣呢 07/30 13:55

噓 ll1117: 點餐到吃大概十分鐘，吃完離開二十分鐘 07/30 14:00

→ jlu: 這種事只要雙方覺得沒問題合適就好了,外人沒有置喙的空間. 07/30 14:19

→ AprilxFour: 我個人是覺得你形容的關係並不速食，不過照你描述你好 07/30 15:19

→ AprilxFour: 像不能接受人家定義跟你不一樣 07/30 15:19

→ opple: 吃飯兩小時能了解啥 100封信絕對看的更多 到底堅持先見面 07/30 16:39

→ opple: 啥 07/30 16:39

推 Supershero: 速食應該不是只開始的多快而是結束的多快吧 07/30 17:00

→ man22563060: 速食愛情是中國噁心父權發明出來的智障詞彙 07/30 18:06

→ man22563060: 到底誰他媽規定愛情應該怎樣應該多久 07/30 18:06

→ man22563060: 我就喜歡三天交往三天上床 你憑什麼說我的不是愛情 07/30 18:07

→ gowgowww: 速食愛情是指交往後很快又分手吧？？？ 07/30 19:00

推 morobolo: 在網路的年代認為文字的力量不夠承載足夠的情感 也否認 07/30 21:59

→ morobolo: 書信傳達感情的效果 君不見這個年代越來越多網路遠距離 07/30 21:59

→ morobolo: 修成正果? 07/30 21:59

推 ss115elite: 干你什麼事? 你最慢食你最棒 07/31 14:37

→ bokonon: 我覺得王家衛的重慶森林詮釋的不錯 可以去看一下 08/02 03:17