看板Boy-Girl
其實這也算AA的月經文吧？
最近聽到一些不錯的想法，當然像女生在求偶方面佔優勢之類的老話就不講了。
Q1.為什麼男生約心儀的妹子出去「應該」要付錢？
A1.因為如果不跟你約會就沒有額外的支出，如果你們去吃飯看電影花了2k.你認為其中一
部分應該AA就應該再邀約之前就先提。
Q2.為什麼別人的對象（老婆/女友/追求中）的人願意AA?
A2.約會不管是出遊還是吃飯，都是一種娛樂的消費，先扣除對方不想跟你有任何瓜葛的
情況，對方認為和你約會是可有可無的情況AA的意願就會降低，否則就是降低跟你約會的
意願。
你明知道一間餐廳很貴又普通的時候，可能很久才去吃一次，但如果for free的時候多吃
幾次也無妨。
再跟你約會並不好玩的時候，又去中高消費的地方，AA等於叫人花錢吃屎。
Q3.你還是沒講為什麼別人的對象願意AA?
A3.因為對方也在約會的過程感到愉悅的時候，自然願意花錢去編預算這條娛樂消費。然
後又因為每個人預算不同，會導致AA的比重或互請的頻率不同。
Q4.請解釋比重不同的原因。
A4.大部分交往前甚至交往中的愛都是不對等的，例如說我本身年支配娛樂費用就有30萬
，我願意花1/3在對方身上。等於我其實只花到20萬，但是有他/她的陪伴可以讓我產生大
於我自己花30萬的爽度。
對方的可支配娛樂消費可能更高，可能更低，也許她只有20萬，但是願意花15萬再我身上
；或是她有50萬，但只用5萬在我身上，保留45萬去自己的私人娛樂
Q5.可以更明確的講你要表達什麼嗎？
A5.每個人的情況不同，只用因為xx跟我約會都不付錢就覺得對方公主是很膚淺的。不過
大部分的情況，準備交往甚至交往後還是如此，除非家境懸殊，不然你就是再用錢買一個
看的到吃不到的愛情
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.186.144※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1514440711.A.B2B.html
→ zop: 這篇完全建立在「只有一方有決定權」的立場上，擺譜就是了 12/28 14:27
→ azlbf: 樓上可以再看一次Q2 12/28 14:36
噓 popcool: 不想花錢可以拒絕邀約，講的好像一起吃個飯是給對方多大 12/28 18:22
→ popcool: 的施捨一樣，姿態是有多高？ 12/28 18:22
→ zop: 一樣啊，你整篇的立基點在「一方有意願，而另一方沒有意願」 12/28 20:58
→ zop: 上，沒有意願的就依照各種條件判斷要不要迎合有意願的，決定 12/28 20:59
→ zop: 權只有一方沒錯啊。 12/28 20:59
→ ccnoire: 男生邀約前講清楚要 AA 就少麻煩啦 12/28 22:11
→ ccnoire: @popcool 沒先講容易認知差異，以為免錢，如果有先講，就 12/28 22:13
→ ccnoire: 會拒絕了 12/28 22:13