Re: [問題] 處女情節不行喔= =?

: 標題: Re: [問題] 處女情節不行喔= =? : 時間: Tue May 17 11:35:59 2011 : : 處女情結要經濟分析的不是男性 因為他們會用本能作取捨XD : : 反倒是女生 才需要用經濟觀點思考這個問題 : : : ㄧ個平凡普通的女生 她是處女 : : ㄧ個平凡普通的女生 她不是處女 : : 請問哪個女生在男生眼中 偏好會比較高一點？ : 同學同學 比較替代率沒有意義吧 ...........10mins 經濟學小教室 大家都喜歡講"機會成本" 卻未清楚那是什麼意思，簡單來說 為了得到A而放棄B的代價 一根棒棒糖5塊，一根黑輪10塊，相較棒棒糖你比較愛黑輪，但是你口袋只有100塊 這時你就會多買黑輪(注意:不是只買黑輪)，因為黑輪的邊際效用較高。 我的問題很簡單，我只想知道究竟"處女"這個條件跟其他女性優勢((例:罩杯) 的偏好強度，究竟~~你願意為這個堅持放棄多少? 如果你還是看不懂，我可以列書單 : 因為你就是你 本質無法改變 : 以我自己為例子 假設我是女生 長相平凡 : 是有比較意義的 因為它們都能被實現 : 但以你的例子 : 長得漂亮 卻不是處女的safelove : 長的平凡 卻是處女的safelove : 這種比較就沒有意義了 因為長得漂亮的safelove根本不存在 你到底在講什麼啊?= = 那我可不可以奉勸你不要幻想自己是女生，多念點書比較實際呢 因為，因為你就是你 本質無法改變 : → yaokut:XD 20歲處女跟35歲處女 你選哪個? 05/17 11:59 : 推 visa9527:處女沒做永遠是處女 時間是無法停止它會一直衰老 05/17 12:00 so what? -- ◆ From: 124.218.200.199
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1305605468.A.524.html

噓 Lumn:好啦 我知道你經濟學很強了 可以不用列書單了 05/17 12:48

→ Lumn:明明不需要用到一些名詞硬要用 是怕人家不知道你學識淵博嗎? 05/17 12:49