※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1448768772.A.0C3.html
→ ray0208: 他每回的發言只是更凸顯出門外漢的無腦 11/29 11:58
推 Noel7788: 柯p真的講話超酸...又施鹽了 11/29 12:03
推 chihchuan: 反正柯粉愛== 11/29 12:05
→ chihchuan: 只覺得無言，他不是要尊重專業 11/29 12:06
→ countryair: 尊重專業是檯面上講的，檯面下運作時個人意志凌駕一 11/29 12:14
→ countryair: 切 11/29 12:14
推 magician8: 某樓自以為門內漢 ？ 11/29 12:17
噓 timjeng1994: 本來就是 就不知道一堆人在挺什麼 11/29 12:20
推 countryair: 顯然專業人士的說法讓柯P相信松機沒什麼好處吧 11/29 12:21
→ countryair: 主張留松機的專業人士沒辦法說服市長，當然就是這樣 11/29 12:22
推 cityhunter04: 沒住過限建區的人，哪知道旁邊有機場的麻煩啊？？ 11/29 12:24
推 countryair: 因為現在台北市的發展區域已經不侷限在松機以南 11/29 12:31
→ countryair: 松機的位置尷尬的地方就是影響市區發展的連續性 11/29 12:32
→ countryair: 市區機場本身沒有錯，問題是位置 11/29 12:33
→ countryair: 支持松機續留的聲音可能要再想想更強的理由告訴市長 11/29 12:34
→ leocc70: 如果松機移走了，蓋個幾百戶便宜的共用宅或國宅，是不是 11/29 12:37
→ leocc70: 就一面倒的支持遷走了 11/29 12:37
推 as981134: 立場問題囉 你問一些長跑國外的商務人士是不是該廢松機 11/29 12:37
→ as981134: 很多會跟你說不要 11/29 12:37
→ as981134: 但是今天他就不是這種族群 你也很難順服他 11/29 12:37
推 Edan: 我覺得確實那快地對土地有更好的發展 11/29 12:41
推 suzukihiro: 老實說這篇新聞就刻意抓這句來講 內容到底 11/29 12:41
→ suzukihiro: 是甚麼誰知道 中時還刻意辦投票..這也沒甚麼好看的 11/29 12:42
推 suzukihiro: 今天新聞要炒就是這樣 隨便抓一句就有有心人上網炒 11/29 12:45
推 b07130602: 松機真的是有國防因素在，國防部海空司令部圓山大飯店 11/29 12:50
→ b07130602: 在旁邊也是有整體考量的 11/29 12:50
→ b07130602: 但就是時代不一樣了 國防部其實很多塊地要拿出來給人 11/29 12:51
→ b07130602: 民運用了 11/29 12:51
推 kabor: 以後柯p可以從松山機場跑掉 11/29 12:53
推 linlos: 機場又不是為了特定人物而設置的，在桃園機場的問題解決 11/29 12:53
→ linlos: X後，廢除也是遲早的事 11/29 12:53
推 tsming: 讓總統跑路也是國防因素沒錯啊XD 11/29 12:58
推 xylophone135: 可是松機遷走就沒有觀景台了... 11/29 13:01
推 sugaryeh000: 柯p講這個其實很沒意義 松機本來就是該遷的 問題只是 11/29 13:49
→ sugaryeh000: 時間點而已 第三跑道不是必要 但一定要機捷+第三航廈 11/29 13:50
推 amwkscl: 捷運完成後北車到桃機只要40分鐘，比東京車站到成田還快 11/29 13:52
→ amwkscl: ，真的可以廢掉作更好的開發 11/29 13:52
推 Fiona102: 台灣根本不需要軍備 直接讓共軍駐地保護就好了 11/29 13:56
→ Fiona102: KP是眼光很遠 統一是遲早的事 統一後松機毫無軍事意義 11/29 13:57
→ harryeton1: 你媽的灣灣就是可憐沒錢還不投入祖國懷抱 11/29 13:58
推 amwkscl: 樓上要被水桶了，掰掰 11/29 14:00
推 taxuan: 台北市長的程度。。。 11/29 14:08
推 gorhow: 松機又不歸他管 一直放話帶風向 11/29 14:28
推 chungrew: 柯文哲常常對他不了解的事情放言高論 11/29 14:34
→ ray0208: 想當初他到上海參訪時還不是從松山進出，主張廢松機的人 11/29 14:42
→ ray0208: 又選松山進出，真的是表裡不一的人 11/29 14:42
推 mididoka: 樓上神邏輯 如果今天柯嫌松山不方便又從松山出國 那就是 11/29 14:59
→ mididoka: 表裡不一 但問題是他主張廢松機是著眼在城市發展的考量 11/29 14:59
→ PCH800618: 明明這個問題就不是他就能決定 問了是有用嗎 11/29 15:20
推 siberia: 要廢就不能用這個機場，很假道學 11/29 15:55
推 paulyanzi: 該罵的是記者吧，常常問一些市長不能解決的事情 11/29 15:56
→ paulyanzi: 明明很多事情是國家領導人該做的決策 11/29 15:57
推 taxuan: 市長可以不要回啊，他以為他還是鄉民？愛講啥講啥 11/29 16:02
噓 yushi50120: 柯是鄉民嗎？ 11/29 16:03
→ countryair: 媒體問問題的水準與撰文的精準度又是另一個議題了 11/29 16:10
推 adiz67: 他講的不也是事實嗎… 11/29 16:15
推 hclee524: 柯P濕鹽，版上鍵盤專家們崩潰...XD 11/29 16:55
→ kuter: 對某些台北人來說 反對的原因就是比較方便出國而已啦 11/29 17:18
→ chihchuan: 我住北市，也支持未來廢松機，但不認同柯的言論 11/29 17:35
→ kougousei: 柯明明也很愛很喜歡講這些543給爛媒體寫.... 11/29 17:36
→ chihchuan: 都當市長一年了，還學不會怎麼說話== 11/29 17:36
→ chihchuan: 講的有建設性就算了 11/29 17:37
推 IbakaBlock: 9.2崩潰 11/29 17:41
→ kuter: 要做也可以全部謝絕採訪 不過有建設的話你在媒體上看的到? 11/29 17:51
噓 Tonycon: 回台大吧 11/29 17:52
→ kuter: 光柯p跟幾位首長的FB 每天資料量就夠多了 11/29 17:52
噓 ZxoF: 中時斷章取義 一堆人跟著無腦自嗨 11/29 17:55
推 homebrian: 某位還在9.2的滾回八卦板和政黑板去吧 11/29 18:02
推 homebrian: 另外柯p雖然蠢,但記者更欠罵,明明場合干廢松機屁事還硬 11/29 18:06
→ homebrian: 問,是想害死別人嗎 11/29 18:06
→ Larsen: 印象中柯市長出訪韓國和上海都從松山搭機..桃園不方便嗎? 11/29 18:12
→ a19851106: 贊成的通通不准搭 反對的都給我搭 叭叭~~ 11/29 18:20
→ tarjan33167: 柯去ICN是從TPE歐 11/29 18:21
→ Larsen: 喔喔~~查到了光州世大運時去韓國是從TPE-ICN沒錯~~ 11/29 18:30
推 Larsen: 是預定要到金浦再轉機去光州...(為什麼不直接飛金浦?) 11/29 18:45
→ jay1089: 他已經失控不知道多久了～反正有人愛 11/29 18:46
推 Tamama56: 中肯推 11/29 19:18
推 suzukihiro: 因為那時候GMP 有颱風就關了 只好先飛ICN 11/29 19:28
→ suzukihiro: 最後也沒辦法到GMP轉機用陸路方式的樣子 11/29 19:29
推 fatgto: 我是柯粉，我高潮了，啊嘶~ 11/29 19:59
噓 shiz: 媒體最愛套人話再大做文章，好多一看到關鍵字就腦充血的人 11/29 20:30
→ forcetrain: 這句話真的很無言 11/29 20:33
推 hazel0093: 柯迷大推 11/29 20:51
→ hclee524: 他講的總統應是泛指不愛台灣但暫住在台灣有權有勢又住臺 11/29 20:51
→ hclee524: 北的有錢人吧，勿對號入座。 11/29 20:51
→ f124: XDDDDDDDDDDD 11/29 21:03
推 dabochi: 個人覺得現在談RCSS之後要怎麼處理ok 但是像柯這樣先把 11/29 21:14
→ dabochi: 在機捷和RCTP的三航廈與三跑道能不能照時程啟用都還有變 11/29 21:16
→ dabochi: 數的今天就開始喊2020要搬家 然後以這個目標為前提開始 11/29 21:17
→ dabochi: 帶風向個人則以為大不妥 2020到了 RCSS還是搬不走 你柯爺 11/29 21:18
→ dabochi: 要把話給吞回去嗎？現在需要的是把計畫定好放在抽屜裡 11/29 21:20
→ dabochi: 然後就閉嘴等時間到把計畫拿出來用就好 11/29 21:21
噓 yannjiunlin: 如果是全拿來蓋社會住宅再推回 11/29 21:31
→ flyover01: 全蓋社會住宅會更慘。十萬人一次擠進來，交通供水排水 11/29 21:41
→ flyover01: 等等全部爆掉 11/29 21:41
推 dc8: 專機隊本來就沒啥國防功能 只是載載軍方高官 跟離島的阿兵哥 11/29 22:14
→ dc8: 而已 11/29 22:14
推 DriedMango: 留著松山到底能幹嘛 妨礙都市發展而已 11/29 22:26
→ bruce0626: 桃機跟松機離那麼近，真不知道松機留著要幹嘛 11/29 22:46
→ pc38: 桃機跟松機離那麼近，真不知道桃機留著要幹嘛 11/29 22:52
噓 lajji: 樓上ㄎㄎ 11/29 23:03
→ a19851106: 有人支持拆桃機阿? 很棒呦 加油 11/29 23:33
推 sam1115: 不知道大家的任認知HND跟DMK算市區嗎？ 11/29 23:35
→ sam1115: 不過HND是國內線太發達不能廢，DMK算是分擔BKK也不能廢 11/29 23:36
→ suntex01: 科科...某樓說的常跑國外的商務人士.請問一下除了亞洲 11/30 00:22
→ suntex01: 航線外,還有那哪些地方是可以去的? 11/30 00:22
→ suntex01: 還有,拿HND來比的,先去看一下HND的地理位置,跟週遭再來 11/30 00:23
→ mykorianda: 柯粉表示: 不可忤逆你的柯神。 噁心。 11/30 00:40
噓 mykorianda: 是說 前幾篇不是有寫 憑什麼亞斯伯格的人可以那麼囂張 11/30 00:43
→ mykorianda: 嗎？ 呵 11/30 00:43
推 dallasman: DAL，北打DFW，南打Downtown Dallas 11/30 01:16
推 AstroStar: 講到松機就沒有人像樂華一樣說先來後到的問題... 11/30 03:59
→ AstroStar: 城市發展也是，難道城市一定要向高處發展才是發展？ 11/30 04:01
→ AstroStar: 那倫敦、柏林、聖彼得堡都沒有發展了... 11/30 04:01
→ joseph88190: 愛桶人的版務到哪去了 這裡這麼多政治廚 處理一下啦 11/30 05:08
推 TllDA: 講其他大城市幹嘛? 有哪個跟台北一樣小到只有100平方公里? 11/30 07:08
→ TllDA: 台北不往上發展 難道要往下挖? 挖出古大台北湖? 11/30 07:10
推 summerleaves: 北市限高棒棒，青埔大園限高跳腳，大概是這樣 11/30 07:29
噓 mykorianda: TIIDA 台北不往上發展嗎？ 噗 台北大約在市民大道以 11/30 08:26
→ mykorianda: 南 限高都有600米 你的血亮的霜眼有看到哪棟超過600 11/30 08:26
→ mykorianda: 米嗎？ 11/30 08:26
→ suntex01: 就是有人像樓上一樣,動不動就要拿極限來講.你忘了當初 11/30 08:27
噓 mykorianda: 而市民大道以北到民權東西路以南，大約都有90米的限 11/30 08:28
→ mykorianda: 高，這個高度，限制裡也要看基地大小和容積率ok 不是 11/30 08:28
→ mykorianda: 沒塊土地的起造人都會想蓋到90米 11/30 08:28
→ suntex01: 巨蛋跟101都有限高的問題嗎? 這兩個都不到600m 11/30 08:28
→ suntex01: 你要不要看一下松機週邊限高多少再來討論. 11/30 08:29
→ mykorianda: ㄧ塊地容積如果用的完，那高度限制跟本影響不到什麼 11/30 08:30
→ mykorianda: 限高如果造成容積用不完才是影響發展 11/30 08:30
→ mykorianda: suntex你要不要上民航局的禁限建系統查一下再來討論? 11/30 08:31
→ mykorianda: 我說市民大道是大約位置 巨蛋靠忠孝東路側已經有600 11/30 08:32
→ mykorianda: 米的限高了 11/30 08:32
→ mykorianda: 台北101是松機限高調整過的產物，當時該地區有200-300 11/30 08:33
→ mykorianda: 米的限高， 後來民航局配合放寬後就到600米了 11/30 08:33
噓 mykorianda: 請問這年頭有哪個錢多的傻子會在台灣投資更高的大樓? 11/30 08:36
→ mykorianda: 而且不只限高 101周邊的土地 有幾塊開發中的，高度 11/30 08:36
→ mykorianda: 都有270米以上，但不到300米 離600還查遠，有時候考 11/30 08:36
→ mykorianda: 量成本或在都市設計審議時，高度就會降低了 11/30 08:36
→ suntex01: 要啥查那個幹麻?你剛好也不過是證明,松機限高是有巨體影 11/30 08:36
→ suntex01: 響的...再送你一個:http://tinyurl.com/qflxmtk 你拿現 11/30 08:37
→ suntex01: 在放寬之後來討論當初的影響不會怪怪的嗎? 11/30 08:38
→ suntex01: 你還沒回答,松機週邊限高多少? 11/30 08:39
推 mykorianda: 你跑過建築執照嗎？ 有跑過就會算囉 科科 11/30 08:42
噓 mykorianda: 事實你都說已經放寬了啊 去禁限建查不就知了 (還是 11/30 08:44
→ mykorianda: 你其實不無知道有那個查詢網站) 11/30 08:44
→ mykorianda: Google it , ok? 11/30 08:49
→ suntex01: 你還沒回答阿...科科.只會嗆人而已. 11/30 09:09
推 Ruthcat: 有這塊地，KP 可以蓋非常多社會住宅耶～個人覺得很好！ 11/30 10:17
推 hfwu: 說不定他講了幾千字的話, 記者只寫出其中幾十個字且非重點 11/30 11:11
推 TheGhan: 柯p一席話就讓許多玻璃心碎了。 11/30 13:53
推 osakajapan: 推柯P 11/30 14:47
推 gto1127: 看到689又崩潰了 就覺得好笑 哈哈 11/30 15:09
→ KCETinTW: 只看到某些綠營人士護主心切, 可悲 11/30 17:24
推 sausalito: 樓上比較可悲 11/30 18:01
推 yoshilin: 馬就是不想搬，所以跟KP意見不同的，就都是錯誤就對了？ 11/30 18:23
推 Kazamatsuri: 柯是無黨籍的喔 XD 11/30 23:55
推 homebrian: 就已經說還在扣別人帽子的政治魔人滾回八卦板吧,不要用 12/01 00:32
→ homebrian: 你噁心的言論來污染這個專業看板 12/01 00:32
推 hilterp: 松機如果運量不大就回歸軍用機場 12/01 10:08
→ hilterp: 也沒民航機頻繁起降的問題 12/01 10:09
→ hilterp: 現在一堆人逢馬必反等明年再來看看KP怎麼說 12/01 10:12
→ hilterp: 好笑的事恆春機場形同虛設都有人要力保了 12/01 10:12
→ hilterp: 每天大量起降的松機竟然要談存廢?? 12/01 10:13
推 wangsynnex: 市長智商實在好高 難怪一堆智商低的在盲從 12/01 12:02
→ hilterp: 已KP的作風 他才不管台北市有沒有權決定 12/01 12:21
→ hilterp: 如果軍方不牽 他一定會出怪招 12/01 12:22
推 nickstarwind: 也沒說錯 這是蔣家時代設計的一個功能啊 哈哈 12/01 15:09
噓 ycsjay: ㄎP 12/02 14:26
推 no821010: 我覺得廢松機的前提是桃機的規劃 12/02 14:47