※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1528344661.A.144.html
推 ping1777: 本圖內之人物皆滿20歲喔 06/07 12:15
推 profyang: 猥褻?那我是不是畫個女的一副高潮樣就違反235條了?還是 06/07 12:25
→ silentlich: 那你聽過釋字第617號嗎... 06/07 12:26
→ profyang: 要露點才有違反?既然這樣原原PO的圖也沒有露點阿 06/07 12:26
→ wangmytsai: 其實只要有心檢舉 台灣的R18畫家會全都消失吧LUL 06/07 12:26
→ wangmytsai: 但實務上也不會做這種判決 06/07 12:27
推 profyang: 另外別說圖畫了 西斯版表特版整天PO一些沒露點的清涼照 06/07 12:28
→ profyang: 也違反235嗎? 06/07 12:28
推 jeff666: 有違法跟實際上去抓是兩回事吧 06/07 12:33
推 DoraB: 書店一堆18禁蘿本擺在那邊賣不都好好的 (ry 06/07 12:38
推 MBubble: 這個法應該是說我真的要抓你也是OK的，只是我沒有要去抓 06/07 12:39
→ MBubble: 而已 06/07 12:39
→ MBubble: 如果真的抓了齁 整個PPT有不少板要去警察局辦板聚 06/07 12:40
推 solosliver: 其實要抓 在這有分享/推廣過的大眾 大概就一起死 06/07 12:40
→ solosliver: 印象中此法有但書 有經過包裝/包膜的書就ok（封面也 06/07 12:41
→ solosliver: ok 06/07 12:41
→ unlucky: 真的要抓的話 先挑社會大眾觀感最差的霸凌他啊! 06/07 12:42
→ MBubble: 之前不就有網拍2手本結果被抓 還是我記錯？ 06/07 12:42
→ solosliver: 理論在18禁網站發佈18禁也ok（不確定） 只是里洽理論 06/07 12:42
→ solosliver: 上不算18禁網站 06/07 12:42
→ unlucky: 對 我就是在說你 蘿莉控!甲甲! 瑞樹! 06/07 12:42
→ unlucky: 邊緣噁心的偏激言論先抓起來處罰再說 06/07 12:43
→ unlucky: 然後平常看大眾口味AV的普通鄉民還會拍手叫好 06/07 12:43
推 a58558512: 看進里洽有沒有詢問滿18啊_-.- 06/07 12:43
推 profyang: 大概看了下釋字617 簡單來說只要客觀上足以刺激或滿足性 06/07 12:44
→ profyang: 慾好像就可以告了 接下來就是看法官自由心證而已 06/07 12:45
推 sarevork: 台灣很多法律都是超高道德標準的 只是執法程度 06/07 12:45
→ profyang: 只要令"一般人"感覺不堪呈現於眾就可以判了的樣子 至於 06/07 12:46
→ profyang: "一般人"是誰當然不用用投票的 就是法官自己判斷 06/07 12:46
推 solosliver: 台法律在18禁上 算很保守 06/07 12:46
→ profyang: 是 06/07 12:46
→ profyang: 所以簡單來說版上大大貼那些就算沒有上車有遮 真要告 法 06/07 12:47
→ profyang: 官又看你不順眼 好像還是可以判的= =" 06/07 12:48
推 solosliver: 所以q大回貼p網 在丟p網連結吧 p網好久沒更新了QQ 06/07 12:56
推 js850604: 去18禁版說都是18禁的東西感覺怪怪的 06/07 13:11
推 solosliver: 分級為18禁網站 有經過包裝 不算散佈 但里洽... 06/07 13:16
推 bm200300127: 突然想到 創作者放個類似防雷頁警告算有警告吧? 06/07 13:45
推 silverair: 一般A圖在有18禁的論壇、討論區都算ok，但是未成年圖就 06/07 13:59
→ silverair: 不行了，像原原po圖上還寫八歲那個，如果真的有人報警 06/07 13:59
→ silverair: 真的很危險，今年三月才有人被抓 06/07 13:59
推 silverair: 賣a漫那個原本一審也是說在18禁專區賣，所以有安全隔離 06/07 14:03
→ silverair: 判無罪，二審直接改套特別法就判兩個月 06/07 14:03
推 GPX2020: 台灣就是灰色地帶很寬 丟給法官檢察官判斷 06/07 14:06
推 solosliver: 賣a漫因為角色明確為成年 所以二審改判2個月 06/07 14:07
→ solosliver: 在成人區賣無罪 但是故事中角色未成年問題 06/07 14:08
→ solosliver: 重點也是在於 執法者缺不缺業績 06/07 14:09
推 solosliver: 台中地院一審卻認為，吳男是在「成人專區」販售，已 06/07 14:11
→ solosliver: 採取不讓未成年男女觀賞購買的適當安全隔絕措施，判 06/07 14:11
→ solosliver: 決無罪。二審台中高分院指出，9本中，其中「清一色是 06/07 14:11
→ solosliver: 童貞」、「正確的性教育」2本漫畫，有少男少女裸露猥 06/07 14:11
→ solosliver: 褻圖畫及對話，兒童及少年性剝削防制條例第38條，改 06/07 14:11
→ solosliver: 判2月徒刑。（即時新聞中心／綜合報導） 06/07 14:11
推 Hyouri: 到底怎麼存在這種神奇法律的 06/07 14:15
推 GPX2020: 風序良俗 風化 就是傳統腐儒思想的遺毒啊 06/07 14:18
噓 ihateants: 我感到法律是要求"乾淨的創作"或是"淨化藝術" 06/07 14:22
推 silverair: 是阿，所以原原PO那個八歲很抖阿，塗掉就安全多了 06/07 14:32
→ silverair: 執法者缺不缺業績的問題只在執法者會不會主動去查，但 06/07 14:32
推 MBubble: 是要求政治正確的藝術 原PO的圖處於逆風真的抖 06/07 14:32
→ silverair: 有人刻意去檢舉的狀況下會跑很久R 06/07 14:33
推 youwilldie: 只要有先說明是18X就可以 06/07 14:39
→ solosliver: 說18x 但表面未成年一樣抖 06/07 14:39
→ solosliver: 明表 06/07 14:39
推 g3sg1: 亨 台灣還有"逾越限制級"這個大絕招呢 06/07 16:03
→ Sinreigensou: 簡單來說就是要不要抓，法條一直都有 06/07 16:29
→ Sinreigensou: 例如FF一堆糟糕本就能抓？ 06/07 16:30
→ eiw123: 女權幫一直都想抓阿 現在上面根本不想動了 06/07 16:54
→ eiw123: 她們另一個重要議程 已經得罪一大票保守派 06/07 16:54
→ eiw123: 超越限制也是那個誰 搞出來的 06/07 16:54
→ eiw123: 最好的解法 就是 多選幾個像童一樣的民代 把法修掉就好 06/07 16:55
噓 e04su3no: http://i.imgur.com/nK5Fslg.jpg 到底是在講什麼？？明 06/07 17:42
→ e04su3no: 明就有標 06/07 17:42
推 a43164910: 恩 這裡一直是R18看板阿XD 06/07 19:27
推 foxey: 之前提醒送人18禁書的當心違法問題也一堆人不信邪啊 06/07 23:35
推 LeoJhou: 所以台灣一堆本子都附註已成年啊ㄎㄎ 06/08 13:48
→ LeoJhou: 像是三色坊直接走上百歲蘿莉婆婆的路線正式王道啊阿阿阿 06/08 13:48
→ LeoJhou: 啊 06/08 13:48