[新聞] 小六男童控遭含生殖器 男師「這原因」

小六男童控遭含生殖器 男師「這原因」逆轉判無罪 21:212024/06/24 中時新聞網 簡銘柱 小六男童控遭含生殖器，男師「這原因」逆轉判無罪。（示意圖：shutterstock／達志） 新北市1名陳姓男子是國小專任教師，任教十餘年，2021年遭指控，在其住家及學校儲藏 室、器材室等處，對男學童強制猥褻及性交行為得逞。 被依對未滿14歲之男子為性交罪，共4罪，各處有期徒刑3年6月。 應執行有期徒刑6年6月。陳男不服上訴，更二審改判陳男妨害性自主等罪，均無罪。可上 訴 判決指出，陳男分別於2021年11月5日及12月3日下課後，利用獎勵課業進步及陪同治療青 春痘之機會，騎機車載男童至陳男住處，又於12月23日及12月30日中午於學校體育館器材 室及電腦教室小房間內，脫去男童褲子後，徒手撫摸及以口含住男童之生殖器，為猥褻及 性交行為得逞。經學校訓育組長發現後告知男童母親後提告。 一審法官認為，被告身為教師，深受學生信任且易成為學生之效仿對象，竟未能以身作則 替受教學子樹立良好典範，竟利用男童年輕識淺、懵懂而不知如何自我保護之機會，為求 情緒宣洩而逞一己私慾，罔顧男童心理人格發展之健全性、性自主決定權與身體控制權， 依對未滿14歲之男子為性交罪，共4罪，各處有期徒刑3年6月。應執行有期徒刑6年6月。 陳男上訴，二審遭法官駁回。 陳男因此上訴最高院，更二審合議庭依告訴人之告訴，本以使被告受刑事訴追為目的，故 其陳述是否與事實相符，自應調查其他證據，以資審認，苟其所為攻擊之詞，尚有瑕疵， 則在此瑕疵未予究明以前，即不能遽採為斷罪之基礎。 因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之 證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪 之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪之判決，更二審改判陳男妨害性自主等罪 ，均無罪。可上訴。 ★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權！ 請撥打113、110。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240624004432-260402?chdtv --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1719254204.A.14C.html

推 hs89136: 檢察官連決定性證據都沒有== 06/25 05:08

→ AJwan: 無所謂 老師的人生已經毀了 06/25 05:38

噓 B0988698088: 今天是女童的話哪用證據 醫生看一看哭一哭就能定你 06/25 12:26

→ B0988698088: 罪 06/25 12:26

推 asgardgogo: 啊沒去龜頭上採口水喔 06/25 13:45