[新聞] 「名律師」35K包養妙齡女「每月愛愛8次」

「名律師」35K包養妙齡女「每月愛愛8次」　做1次FU不對急落跑！代價超慘 https://www.appledaily.com.tw/local/20220629/7C8EDBE1D176D1317BB4FE3EF6 出版時間：11:09 在金融業從事法律相關工作的江姓男子，透過交友軟體認識年齡相仿的廖姓女子，江男謊 稱自己是「名律師」，並開出條件包養，約好每週見面2天做愛，希望無套但是不內射，1 個月包養費3萬5000元，若技巧好再提高金額，但江男嘿咻過一次後，感覺不對就先落跑 ，連錢都沒有付，廖女覺得受騙上當，氣得提出告訴，法院審理期間，江男認罪，同時賠 償廖女10萬元，法官依詐欺得利罪判刑4月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並於判決確 定起2年內，完成法治教育課程6場次。 據了解，20多歲的江男長相帥氣，還從事法律相關工作，2019年12月間，透過約砲軟體「 TINDER」認識自稱從事娛樂業的廖姓女子，江男謊稱自己是名律師，2人在網路上交往一 陣子後，江男覺得對方還不錯，2020年2月12日晚間，江男LINE廖女，問她願不願意給他 包養，他開出條件，「一個禮拜陪我兩天，然後我希望無套，但是不內射，一個月新臺幣 3.5萬零用錢，暫定這樣，再看看你技巧提高」。廖女覺得條件不錯，答應江男並敲定2天 後也就是2月14日情人節見面，開始包養新關係。 情人節當天，江男迫不急待的帶廖女到台北市東區東鑫商務旅翻雲覆雨，完事後2人還到 附近的ZARA門市逛逛，就在廖女試穿衣服時，江男沒有道別就悄悄離開，廖女試完衣服出 來沒見到江男，事後還封鎖LINE，氣得控告江男假意包養玩弄她，提出詐欺告訴，另外還 加告江男趁她在旅館裡洗澡時，偷偷從她包包裡拿走1萬元現金，涉犯竊盜罪。 對於被指控偷錢，江男否認到底，還說出實情，他表示，當初2人就約定好由他出錢包養 ，廖女則每個月要與他做愛8次，2月14日情人節當天是2人第一次發生性關係，原本他以 為廖女不錯才決定要包養，但這次做完愛、面對面聊天後，他覺得整個感覺都不對，所以 才會在中途離開，但絕沒有偷東西。 台北地檢署調查後，依詐欺罪將他起訴，就竊盜一事認為沒有事證可以證明江男有偷取廖 女的錢，因此處分不起訴。 法院審理期間，江男認罪並以10萬元與廖女達成民事和解，江男履約後獲得廖女的原諒， 法官認為江男犯詐欺得利罪，事後與告訴人達成調解，日後當知警愓無再犯之虞，因此判 處4月徒刑、緩刑3年，不過考量江男從事法律相關工作，卻知法犯法，顯然法治觀念不足 ，因此諭知江男在判決確定日起2年內，要完成法治教育課程6場次。（呂志明／台北報導 ) -- 06/29 16:09
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.232.137.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1656485675.A.FF1.html

→ yoyoboys1335: 超貴的欸 06/29 14:56

推 kamihio: 一炮十萬 法律人懂法 06/29 14:57

推 sawaman: 他律師照怎麼來的= =媽的真的劣幣逐良幣 06/29 15:10

→ sawaman: 開兩次3W5然後其實也不想給= =那開來破壞行情幹嘛= = 06/29 15:11

→ Kylelightman: 不是謊稱嗎 06/29 15:17

推 alphish: 嫖客不付錢算是詐欺 挺有趣的 06/29 15:22

推 alphish: 這有點像是訂閱制的嫖妓，或是超商預購提貨券嫖妓 06/29 15:28

→ alphish: 若單次購買不付錢，女方會被社維法送辦 看來訂閱制不優 06/29 15:29

推 kauosong: 自稱 名律師 06/29 15:33

推 mutohchi: 想騙砲 結果賠十萬 XD 06/29 15:33

→ joestoman: 3萬5幹10次便宜耶~ 06/29 15:38

推 vera0204: 三萬五不付 變成付10萬+法治教育課程6場次 XDDDDDDDDD 06/29 15:41

推 Qoo777: 比起其他的案例這真的判輕很多耶 只有1/10桶金 06/29 15:49

推 Elfego: 所以反而應該在普通交友軟體找包養 那包養網上找婚戀對象 06/29 15:54

→ Elfego: https://bit.ly/3a09CJ7 我真的在包養網看過來找婚戀的 06/29 15:55

噓 Kristoflower: 包養網址ya 06/29 15:56

推 iinanwan: 進入聖人模式的關係吧 06/29 16:10

推 cocogogo: 3.5萬8次無套？ 真便宜 06/29 16:16

推 RognerLiu: 玩完不付錢，就是騙砲了！ 06/29 16:25

推 WP1: 這契約沒有違反社會善良風俗嗎 06/29 16:33

→ loveapple33: ？？這種違法善良風俗的契約能成要件？ 06/29 17:19

→ jump9128: 不喜歡至少要先付個4500吧？ 06/29 17:19

推 CTC0115: 笨，保養一個月不就沒事了，變成一次10萬 06/29 17:24

推 andyd: 還敢騙啊？笑死www 06/29 17:39

推 inomanon: 律師照怎麼來的，雇用他的老闆慘了，雷 06/29 17:56

→ weed222: 另一篇的醫師是所有資料都被公開，律師卻沒有 06/29 18:00

推 abacada: 詐欺「得利」？得什麼利？ 06/29 18:06

推 carter0710: 沒錢裝B騙炮 06/29 18:17

推 cccclair: 看起來是非律師謊稱是名律師？ 06/29 18:45

→ Ferrari360: 詐欺XD 06/29 19:52

推 raywoor: 照騙？ 06/29 19:53

推 SiaoBen1996: 我好像看過類似案例是女方收錢跑路被告詐欺不成立.. 06/29 20:00

推 iPolo3: 金融業法律工作是多窮 副個錢都沒辦法 06/29 20:20

推 carllace: 包養合約違反善良風俗所以不成立，因此妹子可以合法拿了 06/29 21:08

→ carllace: 錢不辦事 06/29 21:08

→ by19: 這業配？ 06/29 21:45

推 sazabijiang: 付錢反而違法阿，違反社會善良風俗的契約本該無效 06/29 22:10

→ NaouZ: 台男好可憐，沒給錢被判賠，給了錢要不回。 06/29 22:32

→ kjes924308: 3.5萬8次? 06/29 23:16

推 jackytw: 也就是法院認證包養是合法契約 可以包月 只有一次買斷的 06/30 09:50

→ jackytw: 不行 06/30 09:50

→ wasugar: 有的人閱讀能力真的堪憂。整篇新聞都沒說他是律師啊… 06/30 13:37

推 williamwang: 35k 很便宜欸還不付錢啊 06/30 15:32

推 Lunpapa: 可憐哪 06/30 16:02

推 jaguarccu: 換衣服烙跑這招好威 06/30 18:44

推 deadair: 越想越不對就烙跑 是不行的喔 07/01 10:06

→ pippen2002: 反觀 07/04 18:22

推 wiesley1029: 有夠沒水準 不喜歡就別幹 07/06 22:09