【問卷】男性受性侵害成因探討(抽超商商品禮券)

大家好： 我是玄奘大學應用心理系研究所的學生-楊慧琳， 指導教授為黃軍義教授， 我的研究主題為「男性受性侵害成因探討」。 日前youtuber曾博恩先生在脫口秀中談到自己被性侵的經驗， 說到「男性被強姦這個重要議題，在社會上沒有廣泛討論，就是因為你們這些人顧著笑。 」。並對著不太相信他遭遇的人提出疑問「是因為我看起來不像受害者嗎?」。簡短的十 分鐘左右的影片道出了社會大眾對於男性被性侵害的迷思概念，包含了以戲謔、審視的態 度看待男性性侵受害者。而對於性侵害被害者的處遇資源，也多在女性受害者這方。 此份問卷希望透過各位男士的參與填寫，讓大眾可以逐漸了解與重視男性被性侵害的現況 ，友善看待受害者，讓他們更願意報案或是勇敢尋求專業醫療協助。 本研究僅供學術研究用途，問卷不記名、資料會以統計數據呈現，請放心填寫，約花 10-15分鐘可填寫完畢。 參與條件： 1.年滿18歲以上 2.生理男性 填寫有效問卷並有留Email可參加抽獎， 共20名超商百元禮卷！！！ 麻煩大家協助填寫，謝謝！ 問卷網址：https://www.surveycake.com/s/gMBX2 大家好，謝謝大家給予的寶貴建議。 因也是第一次寫畢業論文，一定有許多不足之處需要改進，所以謝謝大家的回應，讓我看 到當初研究的考量不夠縝密。 以下有幾項需要澄清， 1.本研究是採邀請方式進行問卷調查，並無強制性，任何人對於問卷內容感到不舒服，隨 時都可以跳出，不填寫，是否參與本研究，完全由您決定。 2.本研究採用六點式量表，有非常符合到非常不符合、無到發生的頻率的選擇， 參與者可依自己的狀況填寫，填寫的結果統計後，也才有所以據證實題目為刻板印象或是 其他因素。 3.問卷內容或是研究內容現在與未來都沒有，也不會提到「因為你欠幹所以被性侵」等之 類的用詞。 4.如前言所提，因是第一次進行這類敏感議題的研究，所以對於標題的命名不夠貼切，這 部分謝謝大家的意見，我會再改進。 5.謝謝做過問卷的各位。填寫問卷的各位，都是想為男性被性侵害議題，盡一份心力，謝 謝您們。 最後謝謝提供建議、填寫問卷的大家 (鞠躬~ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1606577619.A.712.html

→ evilbelle: 感謝FallRed版主大大同意po文 11/28 23:39

推 QQeevv: 從小願望就是被正妹性侵 11/28 23:44

推 u29957427: 推學妹~教授也是前班導11/29 00:44

推 hles1091: done 11/29 00:44

推 justin123141: DONE11/29 01:04

→ transiency: 受性侵害成因？？？成因不就是有性侵犯存在嗎？原來還11/29 01:09

→ transiency: 有其他成因啊！ 11/29 01:09

→ transiency: 換做題目是女性受性侵害的成因探討...不會被覺得很冒11/29 01:10

→ transiency: 犯嗎？11/29 01:10

推 STRO: done~11/29 01:58

推 k24932359: 啊 就沒有被性侵害 後面問題是在寫啥……11/29 02:01

推 a23164241: Done11/29 02:54

→ abc7360393: 推6F 這個題目的標題有點問題阿11/29 03:46

→ ivy50521: 你的題目是受性侵害者的成因探討，那受試者條件怎麼會11/29 04:04

→ ivy50521: 是只要滿18還有生理男性？11/29 04:04

→ ivy50521: 「讓大眾重視這個議題」可能是你的研究目的或動機，但11/29 04:06

→ ivy50521: 不是你的受試者條件耶，要受性侵害者就直接找受性侵者11/29 04:06

→ ivy50521: 啊11/29 04:06

噓 yoyoyoyoyang: 被性侵不就是因為有一堆人管不住自己下體胡亂對人發11/29 04:07

→ yoyoyoyoyang: 洩性慾嗎11/29 04:07

→ yoyoyoyoyang: 這是要檢討受害人？？？11/29 04:07

推 jimmax: Done11/29 09:14

→ transiency: 純粹看標題，我的中文理解會覺得問卷對象應該是已經被 11/29 09:16

→ transiency: 性侵的男人，或者至少要是已經性侵過別人的男女。所以 11/29 09:16

→ transiency: 不知道我到底誤解了什麼？11/29 09:16

噓 transiency: 把問卷刷完只差沒按送出，很想問：你的指導教授看過你 11/29 09:26

→ transiency: 的問卷問題設計嗎？他覺得你對被性侵的倖存者所作的問11/29 09:26

→ transiency: 題設計沒有不恰當的預設立場嗎？題目設計符合訪談倫理11/29 09:26

→ transiency: 嗎？這些明顯預設立場的題目不會堆當事人造成二次傷害 11/29 09:27

→ transiency: 嗎？11/29 09:27

→ transiency: 想探討陽剛/陰柔氣質跟被性侵機率的關係，用單一標籤11/29 09:32

→ transiency: 的兩極性的選項，會比直接問：你陰柔嗎？你可愛嗎？你11/29 09:32

→ transiency: 孩子氣嗎？這種一面倒的問題更中立。我在問卷裡只看到11/29 09:32

→ transiency: 滿滿的研究者預設立場在強化社會迷思：被性侵的男人就11/29 09:32

→ transiency: 是因為太陰柔太可愛太孩子氣才會被性侵的暗示。還有太11/29 09:32

→ transiency: 常出入不良場所的後果。（只差沒說：你這樣難怪會被性11/29 09:32

→ transiency: 侵了！）11/29 09:32

→ transiency: 如果改天你被性侵，別人拿這個問卷請你做，你的感受是11/29 09:34

→ transiency: ？？11/29 09:34

推 hedgehogs: done11/29 09:38

→ hedgehogs: 覺得這問卷比較像是探討一般人對被性侵者的成見，只是11/29 09:40

→ hedgehogs: 將女性改為男性11/29 09:40

推 khjhs90068: done11/29 09:41

推 jonathan8907: 如果你是要抽曾經被性侵過的人 那在這邊說done的都11/29 10:33

→ jonathan8907: 是承認自己被性侵欸 11/29 10:33

推 cyhoza: done 11/29 10:39

→ transiency: 就問題設計最後面看來，應該是想同時找出其實有被性侵11/29 11:25

→ transiency: 但沒有認知到自己被性侵過的族群。 11/29 11:25

→ transiency: 如果這個問卷只是在探討成見，那標題完全下錯了，更不11/29 11:27

→ transiency: 用問寫問卷的當事人是否陰柔孩子氣可愛。11/29 11:27

→ transiency: 問卷透過男性參與，只會讓“男性”了解，不會讓“(不 11/29 11:36

→ transiency: 分男女的)大眾"了解。11/29 11:37

→ transiency: 但就問卷填寫頂多提升議題曝光度與討論度，無法讓受試11/29 11:39

→ transiency: 者更了解現況，也無法幫助倖存者更敢求助--尤其這份問11/29 11:39

→ transiency: 卷已經預設被性侵者的成因了。11/29 11:39

→ transiency: 我超級想知道，你的指導教授認可這份問卷的設計嗎？11/29 11:40

推 XperiaZ6C: done11/29 11:49

→ jonathan8907: 而且問卷本身選項也沒有設計完整11/29 12:53

噓 d04031110: 這到底是什麼預設立場的問題 簡直像在說因為你欠幹所以11/29 13:54

→ d04031110: 被性侵@@11/29 13:54

→ d04031110: 無論男女 遭受侵犯後還要被歸類為「你就是因為怎樣才被11/29 14:08

→ d04031110: 這樣那樣」 是不是不太妥當呢11/29 14:08

推 Enicku: 填完了，問題設計很有問題11/29 15:00

→ Enicku: 完全不知道怎麼回答11/29 15:00

推 ryan11552002: 看不懂最後的那些問題，要如何回答11/29 17:01

推 demons0618: DONE11/29 17:02

推 bpsb: Done 11/30 19:51

推 s504518: done 12/01 15:12

→ uniself: 這題目訂的好是在檢討受害者一樣...12/02 02:34

噓 transiency: 問題也跟檢討受害人是否穿著清涼半斤八兩。 12/02 20:27

噓 transiency: 看來你的語言敏感度不足以理解。當你的問卷措辭已經讓 12/12 10:56

→ transiency: 潛在對象不舒服到退出時，取樣偏差就已經發生，研究結 12/12 10:56

→ transiency: 果的價值就沒了。 12/12 10:56