[新聞] 抓到了！妻和小王脫光躺摩鐵呻吟 他買下

抓到了！妻和小王脫光躺摩鐵呻吟 他買下床單怒告卻碰壁... https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2979606 吳男到汽車旅館抓姦，在門外就聽到伸吟聲，直接衝進去， 當時老婆與「阿進」全身赤裸躺在床上。（情境照） https://i.imgur.com/WLH6Ned.jpg 2019-11-16 06:29:15〔記者楊政郡／台中報導〕 吳男趕到汽車旅館抓姦，在門外就聽到伸吟的聲音， 「門沒鎖」 直接衝進去，當時老婆與「阿進」全身赤裸躺在床上，吳男拍照、攝影都來， 再花了500元買床單，上面還驗到女人的DNA，又搶到一條女用內褲，對 此提告妨害家庭，吳男認為這下抓姦在床了，但檢察官不起訴，再議也駁回， 他不死心聲請交付審判，還是失敗被駁回。 吳男描述當天情形說，老婆與阿進今年元月10日下午6時許一同進入汽車旅館， 他接到線報立即趕過去，老婆與阿進在房內近兩小時，當時他去抓姦， 先在走廊聽到疑似做愛聲音，又發現房門沒鎖直接進入， 看被告2人全身一絲不掛躺在床上，床單零亂，當時對他們進行拍照及錄影， 一陣拉扯後，讓2人穿上衣服，吳男即報案處理。 而吳男買了床單當證據，驗到一女性DNA，吳男心想是他老婆所遺留， 認為若非被告2人正在做愛，怎會在床單上留下老婆的體液斑跡？ 還抓到一件女用內褲，提供給檢方作為證據，但地檢署檢察官卻不進一步比對， 就不起訴處分，向台中高分檢提起再議也被駁回。 吳男認為以一般社會觀念，成年男女到汽車旅館目的就是性交， 且2人在房內待上2小時，並無其他目的，吳男提起刑事交付審判。 台中地院刑事庭指出，吳男雖再提供3張被告兩人一絲不掛共處一室的照片， 這是偵查中所未見照片，但被告兩人早已承認當時是一絲不掛， 但否認當時有進行性器結合，就算被告2人在房內一絲不掛， 亦無從以此證明2人有性器結合之姦淫行為。 法官說告訴人也證稱，未目擊被告2人當場有從事性交行為，還是沒有直接證據， 而床單上女人DNA，未比對出當事人，但檢察官當時就認為即使是吳男的妻子所有， 也不足為奇，因為並未驗出阿進的DNA，更無其他男人的DNA。 另外吳男提供的女人內褲，未驗出有任何男性精子反應，更未驗出任何人DNA， 所以整件事，都是吳男自己想像被告兩人有性器結合，他在「第一時間」衝進去， 都沒有拿到任何有利證據，吳男聲請交付審判應駁回，全案定讞。 -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S █ 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ █ 社交需求 E ◢██████◣ █ 安全需求 E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ██ 電池 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1573920911.A.040.html

→ sylvesterleo: 跟上九篇的文章差太多 撾姦在床反而無罪 11/17 00:20

噓 q210216: 可悲鬼島各大城市下賤母豬滿街跑~鬼島鬼法你不會了!呵呵~ 11/17 00:23

噓 gracew0709: 這樣也不用罰 太噁心了吧 11/17 00:30

→ iammiss: 這樣的情境照 可以 11/17 00:48

推 ddss: 相信法官的另一半跟其他異性全身脫光共處一室，也只是純聊 11/17 01:22

→ ddss: 天欣賞性器官，沒交合，不算妨害家庭 11/17 01:22

噓 xxx60133: 光合理就問題 一男一女上摩鐵 是他們媽下棋嗎 11/17 02:07

噓 coolrgin: 欸幹真的很扯 11/17 04:52

噓 airback76: 鬼島亂源之一......垃圾法官 11/17 06:16

推 speiwei: 是因為跔u通姦」才無法成立的 11/17 06:41

推 speiwei: 通姦相關法律 http://tinyurl.com/txg9ngp 11/17 06:44

噓 osmanthusjo: 脫光純聊天? 11/17 09:23

推 offstage: 這種事情都是看法官心情判的啦 11/17 09:29

噓 xoy232: 可悲 台男… 這就是台灣法律的笑話 11/17 11:47

→ yang57: 這不是性騷擾一定要拍到器官結合才算差很大 11/17 11:58

噓 Kiritsugu04: 垃圾法官養母豬 11/17 14:18

噓 cook833: 所以要如何才能拍到性器交合的影片或照片？另外搞不好還 11/17 15:21

→ cook833: 沒完事，衣服內褲都還沒穿，是要如何在女生內褲驗到男生 11/17 15:21

→ cook833: 精液？ 11/17 15:21

推 Tossdog: 法官大多就是會讀書的白痴 別期望太高 11/17 15:56

推 lemon2536: 現在抓姦沒拍到活塞運動都不算數就對了 11/17 16:49

推 adaplant: 是採證與援引法條的問題 判決無誤 11/17 17:47

推 yfguk6685: 蹭法官有效 11/17 18:21

→ patentshit: 提告民事有很大機會可以拿到錢，告刑事就是要證明有 11/17 21:29

→ patentshit: 抽插 11/17 21:29

→ patentshit: 法條寫的很死，就是要男女性器結合才算通姦 11/17 21:30

→ kkbush: 法官的老婆都可以上 11/17 22:51

→ jk1982: 腦殘法律 11/17 23:48

噓 buwa56: 雖小 11/18 18:22