※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1488696300.A.1AC.html
推 cystal: 說你有罪就有罪 不用證據 直接死刑 03/05 14:52
噓 hh800315: 證據勒幹= = 03/05 14:57
→ whos456ad: 沒有誣賴的理由,狂了 03/05 15:00
噓 SULAjardin: 18年前+單方面說詞+無證據=有罪 03/05 15:03
→ tkhunter: 太狂了,這樣也能定罪... 03/05 15:05
推 zxcv3147: 不過這種猥褻是會有什麼證據 鳥毛還卡在牙縫嗎 03/05 15:11
→ jimmy689: o'_'o 以後都用這葛理由判就好惹R 03/05 15:13
噓 henghsiao: 6年前吧誰跟你18年前? 03/05 15:41
推 zihao0422: 1999年921地震後,這段看起來是18年 03/05 16:28
推 DREAMER11: 所以是女童從16歲吉到現在如狼的年紀了才定案的嗎? 03/05 17:39
推 thirdlittle: 真是太可怕了...這樣也可以判 03/05 18:07
→ thirdlittle: 真的覺得這樣判...一定有被冤枉的案例 03/05 18:08
推 thirdlittle: 就是因為性侵案例不容易有證據。但你不判有罪就會被 03/05 18:10
→ thirdlittle: 講恐龍法官,現在幾乎這種案子沒什麼證據就會判有罪 03/05 18:10
推 zeroxod: 跟日本電車癡漢一樣啊XD說你有摸就是有摸 03/05 19:34
推 flyer1206: 台灣法官效率真好,不用證據就可以判,還可以判10多年 03/05 21:16
噓 Ntustkid: 這樣能判罪也太.. 03/05 21:27
推 lovedog0731: 干…看來人醜性性騷擾是真的 03/05 21:44
噓 sean5236921: 證據咧? 幹這樣能判罪 林奕世燒錢藏水池還不判死, 03/05 21:46
→ sean5236921: 幹你老師 03/05 21:46
推 False: 應該是另一女童的證詞來判 算是證人 03/05 21:55
→ False: 另一女童作證 當年被害者說老師是色狼 03/05 21:56
→ pgchector: 熱狗 03/05 23:59
噓 chrishyper: 法律追溯期沒有超過的問題嗎[email protected]@? 03/06 00:13
噓 ET01: 高分院?所以這個主任一直上訴想拼罪證不足嗎? 03/06 00:49
推 kyoiori100: 領帶狀元 領帶探花表示: 03/07 00:08
推 DATION: 會不會是用陰常威的那招 03/07 01:48
推 Tmmontal: 他們說你勾結江洋大盜,還強姦那頭母豬 03/07 12:41