※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1418906650.A.9FE.html
推 TllDA: 兩小無猜是兩個都未成年 其中一個甚至未滿16 12/18 20:47
推 forbit1989: 民法哪裡規定18了?不是20嗎? 12/18 21:07
推 muimui5277: 民法18還是限制行為能力人...你要告啥...請求權基礎是 12/18 21:16
→ forbit1989: 合意性交屬契約行為,限制行為能力人為契約行為應得法 12/18 21:20
→ forbit1989: 代事前同意或事後承認,否則效力未定...這時候法代不 12/18 21:20
→ forbit1989: 承認,所以契約不成立,依不當得利之法理主張XDD 12/18 21:21
噓 frankchin: 觀念不清楚噓 17~20 有可能被家長依195第三項準用第一 12/18 21:24
→ frankchin: 項請求監護權的損害賠償。 12/18 21:24
→ frankchin: 但立法理由載明以「姦淫、和柚」為限,合意性交應不在 12/18 21:24
→ frankchin: 此列 12/18 21:24
→ forbit1989: 樓上用詞還是準確點好,應是16以上未滿20才對,滿20隨 12/18 21:27
→ forbit1989: 便怎麼玩喔 12/18 21:27
→ c1823akimo: 喔喔...上了ㄧ課...... 12/18 21:29
噓 njingmax: .....民法20才成年吧.....你補充是不是要再查好啊 12/18 21:49
噓 XP1: 滿16合意性交,監護人要告啥民法?侵權行為還是損害賠償n 12/18 22:00
→ XP1: 法律上也是寫監護人也不是寫父母 12/18 22:01
→ XP1: 很多孩子的監護人根本不是父母 12/18 22:01
→ XP1: 孤兒院長大的人監護權也不是父母 寄養或社會局安置收容者 12/18 22:03
→ XP1: 父母個雕 12/18 22:03
→ XP1: 滿16歲合意是要告啥民法 又不是被迫 又不是妨害性自主 12/18 22:03
噓 XP1: 你說告就告 我說不許告 12/18 22:07
推 karen810263: 兩小無猜條款是指雙方16歲以上未滿18合意性行為,刑 12/18 23:48
→ karen810263: 事是告訴乃論(可告可不告),女生未滿16就是公訴罪囉 12/18 23:48
噓 adam6693: 噓這篇有錯誤觀念 推文還有錯誤名詞 12/19 02:56
噓 ohya0903: 看來推文大多沒讀好民訴,實體法也學不好 12/19 09:54
噓 ChrisBear: 合意性交滿16非性交易 民事要告什麼 12/19 11:03
推 nicky51: 民法甚麼時候改成18歲了~~~這麼新的喔! 12/19 14:45
噓 oSCo: 錯一堆,推文兩小無猜的也是法盲,16合法了什麼兩小無猜, 06/03 10:09
→ oSCo: 媽的 06/03 10:09