※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1143374278.A.205.html
推 crime2001:推一個~說的對 03/26 20:20
→ Naraka:這推論有一個盲點: 抽樣方式並非隨機 簡單來說 就是你無法 03/26 20:23
→ Naraka:證明你上面所說 200:50 與 20:15 是正確的數字 03/26 20:26
→ prr:有盲點不能證明別人推論錯誤，不然你就去引用更正確的數據來反 03/26 20:27
→ prr:駁 03/26 20:28
→ prr:否則你只是來打嘴砲的而已 03/26 20:28
→ Naraka:因為天曉得究竟去做檢驗的 有多少是同性戀 或異性戀 03/26 20:28
→ Naraka:更別提那些連檢驗都沒做的人了 03/26 20:30
→ Naraka:我不提數據反駁 是因為我沒辦法由這些鬆散 不精確的東西找 03/26 20:31
→ Naraka:出什麼結論 我也沒打算靠這個寫論文 總之就是懶啦 03/26 20:32
→ Naraka:所以 只能就文中的不合理處提出質疑 不然 你就我的質疑反駁 03/26 20:32
→ Naraka:看看啊~ 03/26 20:33
→ Naraka:機率理論中的一個重要概念就是取樣要公正 要不 就是樣本數 03/26 20:34
→ prr:自己提出疑點要自己證明吧~~還要別人幫你證明你的論點嗎 03/26 20:36
→ Naraka:要夠大以盡量減少誤差 但我懷疑這些數據在抽樣上的公平性 03/26 20:36
→ Naraka:也沒人能提出其他更進一步的數據 所以說來說去 嘴砲而已 03/26 20:37
→ prr:那我也可以說你既不之母體來源，又怎麼知道那篇數據合不合隨機 03/26 20:37
→ prr:取樣要素，如果他合乎取樣規則，那那一篇就沒有錯誤了? 03/26 20:38
→ prr:你既然知道在打嘴砲，就不要在講些無法證明的疑問了... 03/26 20:40
→ Naraka:你可以看看下面我回的那篇文 多少有點幫助 03/26 20:41
→ Naraka:總之 有幾分證據說幾分話 一份數據 各自表述? 嘴砲而已 03/26 20:44
→ prr:怎麼能各自表述，白紙黑字寫同性比異性多呀，不然你去拿它的 03/26 20:48
→ prr:取樣資料來證明你的疑問正確呀 03/26 20:49
→ honkwun:人家已經就來源作了分析了 你沒看到嗎? 03/26 20:59
推 penfight:樓上的 沒看清楚我說啥就不要亂入 03/26 21:06
→ penfight:我就是在說他的分析毫無邏輯價值可言 03/26 21:06
推 honkwun:那只是你的看法 你無法理解別人的價值也不是你的錯 03/26 21:09
推 penfight:算了 對你這種人 連數字邏輯都無話可說 03/26 21:12
→ honkwun:無話可說就別說啦 記住這是你自己講的唷 >_^ 03/26 21:12
→ Naraka:我數研畢的啦 要聊什麼數字邏輯 麻煩回文 好讓我賺p幣啊 XD 03/26 21:51
→ SantaBanana:數研畢真的很了不起嗎?(小聲問) 03/27 15:19
→ Naraka:其實與數研無關 我只是想在混戰中賺p幣啊 (小聲答) 03/28 13:27
→ minnewanka:女同志明明就比女異性戀還難得病(攤手) 03/29 17:23