看板movie
因為想寫的跟原Po那篇文章&留言的主軸不太有關
所以另寫一篇
啊這篇跟電影的關係...大概就只是從學理上補充背景一些的合理性啦...
----
: 而這部電影甚至搞個藍州與紅州聯合對抗聯邦這種不可思議的組合
關於E大寫的這點，
我相信部分州聯合對抗聯邦一事，大家不太有爭議，畢竟歷史上就有發生
主要會引起討論的是加州跟德州聯合一事
從現在看來，認為非常荒謬/好笑很合理，
畢竟這便是2000年到現在，美國總統大選的格局——關鍵在搖擺州
只不過呢...歷史上並不一直是這樣的
到上世紀30s、40s左右，
美國南方州可以說是民主黨的天下，
而共和黨掌管著北方州
不過，在時代使然的人口遷移下(這是最簡白的敘述，當然有更多細節)
從北方州移動到南方州的家庭將原先的政黨傾向一同帶到了南方
使得美國政治版圖出現一點鬆動(但還不能說是改變)
這整個現象被政治學者稱為政黨解組Partisan dealignment
~~~(時間快轉)~~~
60年代時，民權運動的興起加速了政黨重組Partisan Realignmnet的發生
----小視窗--------------------------
當時南方的趨勢是民主黨有衰弱，但共和黨能否控制還不確定
因此稱作dealignment
後來代表著共和黨取代民主黨的翻轉，意味選民有了新的傾向
因此稱作realignment
-------------------------------------
之所以民權運動會是關鍵，
簡單說是因為當時南方選的民主黨的總統Johnson
居然簽署了民權法案....讓南方人深感背叛
(要知道這玩意更早的源頭就是讓南方州脫離聯邦的原因)
所以在一系列的發展下，民主黨與共和黨的定位互換了
政治版圖也大幅度更迭
而這還只是總統大選的層面喔
加州在2003年選了那位終結者當州長
那位終結者是共和黨籍的喔，還當了兩任呢(雖然有被批評當的蠻爛就是)
----
因此，德州跟加州從來都不是不可能合作
最後最後，如果讀完以上實在仍難以用美國的脈絡去理解
那就想一下，林肯的黨派是哪一黨?
他是共和黨人喔~~~
-----
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句我真的看不懂，可能要請你多解釋
然後我沒有想幫劇本說話的意圖啦~~~
吐槽這電影的劇本設定也無可厚非啊
只是想說剛好用這議題，非常簡單、皮毛式的描述下美國政治的發展
因為社會對美國政治的認識/理解 就我感覺上 似乎正往一個神秘的方向前進...XD
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.2.155 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1714923152.A.6A3.html
推 aiFly : 推認真分析而且簡明扼要！ 05/06 01:52
推 firemothra : 大推認真文 05/06 02:20
推 jason222333 : 推 05/06 07:48
推 Birdy : 那些說加州德州不可能合作的，很多都是隔岸看戲 05/06 08:45
→ Birdy : 然後用理所當然去反對 05/06 08:45
→ Birdy : 換成台灣，每次選舉兩黨都會對抗 05/06 08:45
→ Birdy : 但實際上合作的時候也一大堆啊 05/06 08:45
→ ray0808 : 推 05/06 14:18
推 hoos891405 : 最大問題是德州自己就能無條件獨立了 05/06 19:47
→ hoos891405 : 你要把時空那場這樣東湊西湊那根本沒有意義，就好 05/06 19:50
→ hoos891405 : 像美蘇也曾經聯合打納粹德國，但大家都知道二戰一 05/06 19:50
→ hoos891405 : 結束就鬧翻了。如果現在要編一個美俄聯合打中國的 05/06 19:50
→ hoos891405 : 劇本，當然不是不行，但跟現實時空背景差太多，就 05/06 19:50
→ hoos891405 : 是會讓人想吐槽 05/06 19:50
→ hoos891405 : 不如說故意不要把劇本寫得跟現代的時空背景太接近 05/06 19:52
→ hoos891405 : ，以免加深現實中的社會對立 05/06 19:52