Re: [討論] 寄生上流爸爸疑問？（雷）

: 以下有內容 : 覺的出不來很弔詭， : 1.爸爸可以趁人都出去了，偷躲躲過保全跑出來不行嗎？比如媽媽已出國，主角等爸爸一 : 起偷渡出國 : 2.坐牢比躲在裡面好吧，有飯吃，無期也能假釋提前會被判死刑嗎？或設法裝病逃獄？ : 3.主角可以裝是宗教驅魔，必須關燈和監視器 : 4.調查在那個宅子的管家人員，威脅脅迫他協助偷渡出來 : 感覺有很多方式阿，爸爸不需要一定在地下室活著 爸爸不出來這件事這個劇情 其實是一個象徵 你不能用邏輯性的想法去檢視他 地下室跟住在地下室那種蟑螂般的生活環境 其實就是象徵社會低下階級與其生活方式 而爸爸不出來 也就是在象徵低下階級的人 即使用盡心機想往上爬 骨子裡也從來不被真正的上流階級當人看 而在被整個階級拒絕後 引發的憤怒(拿刀殺了老闆)及 對階級的拒絕和自我放棄 (同樣是地下室 卻放棄了能夠掌握自我主體性的家 卻選擇寄生在地下室不出來) 這其實前面就有鋪陳 一家人的心態裡 就只有爸爸的最隨遇而安 (可能是幾次人生計劃都失敗後看開了 不這樣活不下去) 這樣的心態其實就是面對失敗的某種自我防禦機制 最後會走到這種自我放棄的結果並不太意外 看了版上心得文 有人抱怨這部片對單一角色的內部刻劃偏少 其實與其說是導演營造角色能力不佳 倒不如說導演本來就選擇要用象徵的方式營造角色 去隱喻整個制度上的問題 這部視為劇情更貼近現實版的末日列車 亦無不可 真的想看導演營造角色的能力 可以去看隱喻最少的殺人回憶 並沒有差到哪去的 說來感慨 即使就算是寄生上流 片子前期的種種機關算盡 也算是某種意圖上進奮發的作為 幾十年前 社會上的普遍價值觀 還是"我們窮要窮得有骨氣!" 隨著經濟發展 貧富差距拉大 寄生上流的這種價值觀 也漸漸作為一種無奈的現實被普羅大眾所接受了 同樣都是寫底層階級 大佛寫的 是無力亦無知的識盲 訴諸於情感指控與對人性的凜然諷刺 寄生寫的 卻是有能力卻苦於身分環境的階級受害者 檢討的是制度面的東西 兩者參照來看 別有一番趣味 -- 可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭 經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？ 白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。 江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年… 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」 金庸<白馬嘯西風>(完) -- 原來捏著鼻子嫌人家身上有股味道是就事論事啊 (笑 這家人有的能力很多啊 爸爸開車能力長年累積下來一流 高速轉彎穩定到水不會灑出來 媽媽比較少描述到 兒子教人英文一開始就教你應考方式 算是因材施教 女兒藝術天分有強 偽造文書OK 帶小孩也有一套 問題是他們明明這麼有才 (比起來 貴婦太太有甚麼能力嗎?) 卻因為制度缺陷 而導致必須要陷害欺騙才能過上比較像話的日子 這跟加班費增不增加有甚麼關係?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.82.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1565371391.A.236.html

推 osmanthusjo : 推 08/10 03:17

推 F430 : 推 08/10 07:13

推 wittmann4213: 這篇算是很好的回答原PO的問題了，他有點見樹不見林 08/10 12:38

噓 ks454 : 我看完覺得加班費會額外增加，你還想要人家怎樣? 08/10 17:49

→ ks454 : 那家人根本沒啥能力，好朋友介紹工作還挑明喜歡的誰 08/10 17:50

→ ks454 : 兒子就去採地，金司機用自己的應對方式被拒絕，怪 08/10 17:51

→ ks454 : 老闆沒配合你嗎? 影片中社長態度很就事論事了 08/10 17:51

→ ks454 : 仔細回顧，這家人除了擅長陷害欺騙，到底有什麼? 08/10 17:54

→ cashko : 這家人本身也很爛+1 08/11 02:35

推 cashko : 除了爸爸開車沒問題，其他三人不覺得ok，哥哥拿錢搞 08/11 04:16

→ cashko : 上學生，妹妹只是網路查了胡謅欺騙並非她本身有那 08/11 04:16

→ cashko : 知識，媽媽管家也沒好好顧狗顧家，相較起來前任管家 08/11 04:16

→ cashko : 雖然也有不堪的處境，但她買給老公都用薪水沒有用 08/11 04:16

→ cashko : 偷，盡心管家顧狗，我覺得是個對比，一開頭披薩盒 08/11 04:16

→ cashko : 的隨便做做也暗示了這家的態度，能力好不好一回事( 08/11 04:16

→ cashko : 事實上劇中劇情顯示也沒好成那樣)，態度又是一回事 08/11 04:16

→ cashko : ，貧窮可能讓你沒辦法培養能力，不代表態度理所當然 08/11 04:16

→ cashko : 可以這樣馬虎，以片頭的披薩店來講，下次還會找他 08/11 04:16

→ cashko : 們嗎？需要這份貼補而用心工作的人很多，而失去下 08/11 04:17

→ cashko : 次的機會是不是他們態度造成的呢 08/11 04:17

→ cashko : 他們的才，並沒有到「這麼有才」，他們的才取代性 08/11 04:17

→ cashko : 很高且也不是專精程度 08/11 04:17

→ cashko : 好不容易用欺騙得到了機會，接下來有努力嗎？只有 08/11 04:20

→ cashko : 爸爸開車覺得是沒什麼問題的 08/11 04:20

→ J7565J : https://i.imgur.com/2FvblaG.jpg 這是在譴責受害 08/11 07:52

→ J7565J : 者嗎…? 08/11 07:52

推 cue : 能力沒問題但是態度有問題。問老闆隱私，推小狗， 08/11 13:44

→ cue : 把學生 08/11 13:44

→ flysonics : 你哪一句話看到我在譴責受害者的? 08/12 12:39

→ flysonics : 不是因為有個受害者身分 就甚麼都不能拿來比較了吧 08/12 12:40

→ cashko : 偽造文書一流也是優點了 08/12 14:15

→ cashko : 兒子那有沒有教學實力根本不知道，只是話術強，直銷 08/12 14:15

→ cashko : 人才，一開始騙騙人沒問題的 08/12 14:15