※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1515425546.A.292.html
推 salvador1988: 雀姐來金馬也說印象最深刻是導演入圍有三名女性 01/08 23:35
推 PatlaborGao : 反正演員都分男女了 我看再過幾年導演也分男女算了 01/08 23:35
→ PatlaborGao : 省得一直吵 01/08 23:36
→ salvador1988: 對他們而言這似乎真的是很難得一見的景象 01/08 23:36
推 tontontonni : 推2樓 01/08 23:38
噓 LebronBest06: 這標題 01/08 23:41
→ darkbrigher : 哈哈 沒商業號召力又在炒薪水的娜塔莉又來了 01/08 23:43
推 k450012 : 就跟奧斯卡以前都很白一樣，那些自認為優勢人種的人 01/08 23:44
→ k450012 : 就是會忽略他們眼中的弱勢族群 01/08 23:44
推 devilshadow : 最後頒獎典禮也男女分開了 01/08 23:45
推 qpr322 : 問題是今年 Greta Gerwig 非常值得入圍，結果金球 01/08 23:45
→ qpr322 : 獎卻完全忽視 01/08 23:45
→ qpr322 : Greta 都拿了好幾大的影評人獎，有目共睹的傑出， 01/08 23:46
→ qpr322 : 金球給他BP卻不給入圍導演實在說不過去 01/08 23:47
→ qpr322 : 他們寧願給有名氣的雷導和阿匹婆入圍 01/08 23:47
推 pattda : 只能指望別的獎了 唉~ 輸名氣很不值 01/08 23:49
→ pattda : 拍紳士鳥才能入圍吧XD 01/08 23:50
推 FERRE : 紳士鳥 哈哈哈 01/08 23:51
推 cindylin812 : 芭芭拉史翠珊也說了啊 她是唯一一個拿最佳導演的 01/08 23:52
→ cindylin812 : 而那是3X年前的事了 01/08 23:52
噓 chinfu1222 : 這才是假平等 讚 01/08 23:52
推 joey0602 : 鬼塔今年確實是爆冷掉出去啊。她今年獎季一路拿的 01/08 23:53
→ joey0602 : 導演獎比史匹柏和雷利史考特都多 01/08 23:53
推 cindylin812 : 重點是導演獎還剛好接在歐普拉感言後面 就算NP不講 01/08 23:57
→ cindylin812 : 也會有人發現啦 01/08 23:57
推 qpr322 : 史匹伯根本連入圍都沒有幾個獎 01/08 23:57
推 hacker725x : 推2樓 01/09 00:00
→ koln : 娜塔莉是不是移居法國？ 01/09 00:12
推 soaping : 今年好萊塢的風向484有點亂阿 一下性騷 一下平權 01/09 00:17
→ soaping : 梅莉史翠普也穿黑衣服被酸爆 01/09 00:17
推 soaping : 看外國新聞的FB底下一堆人酸偽善 01/09 00:20
推 jaguars33 : 圍棋前一百多名都男的 是不是也要抗議呢 01/09 00:20
推 samurai4279 : 回去看芭芭拉34年前的得獎感言，她也是在講平權啊 01/09 00:21
→ samurai4279 : 一陣感慨 01/09 00:22
推 deerdriver : 樓上所以導演還有世界分數排名啊 完全不同也能拿來 01/09 00:24
→ deerdriver : 類比...... 01/09 00:25
噓 guiuke7133 : 噓二樓，如果你公司跟你同部門的同事，能力沒有比 01/09 00:30
→ guiuke7133 : 較好，資歷也沒比你深，卻只是因為性別不同就領比你 01/09 00:30
→ guiuke7133 : 多錢或比你被重用，請問你會不會不開心？她們在爭 01/09 00:31
→ guiuke7133 : 取自己的權益你卻說她們在「吵」，標準的看熱鬧說 01/09 00:31
→ guiuke7133 : 風涼話。 01/09 00:31
→ kpier2 : 所以藝術獎項都必要有女性保障名額的意思？ 01/09 00:38
推 bbb1564 : 二樓的意思就是分最佳男員工跟女員工阿！就是一個形 01/09 00:40
→ bbb1564 : 式上平等吧 畢竟實質上平等的確是要靠吵出來的 01/09 00:40
→ charlie01 : 二樓的意思就是在酸這些女人 沒有別的意思 01/09 00:46
推 fallforward : 就像男廁女廁 以後改男奧斯卡女奧斯卡不就好了 01/09 01:20
推 pvq212 : 女金球獎 01/09 01:20
推 k450012 : 推gu大 01/09 01:21
→ fallforward : 然候再多加白人奧斯卡 黑人奧斯卡 黃人奧斯卡 同志 01/09 01:21
噓 devin0329 : 二樓完全曲解本意，讓人感嘆能受教育的可貴 01/09 01:22
噓 k450012 : 噓那些說風涼話的，歧視就是存在還假裝看不見 01/09 01:24
推 k450012 : 如果你覺得某個東西影響到自己權益為何不能去爭取？ 01/09 01:25
推 k450012 : 有這麼奴嗎 01/09 01:26
推 gy6543721 : 推二樓 gu根本腦補王 一句中肯話就逼出小劇場 01/09 01:26
→ gy6543721 : 女性當然可以爭權利 但在公共頒獎場合這樣搞明顯故 01/09 01:27
→ gy6543721 : 意 這樣誰都會反感 01/09 01:27
→ jerryshift : 怎麼不說，同公司同部門的同事，學歷沒有比你好， 01/09 01:29
→ jerryshift : 資歷也沒有比你深，只因為性別的不同，做的事就是 01/09 01:30
→ jerryshift : 比你少，然後現在怪我錢領的比你多？ 01/09 01:30
推 k450012 : 有什麼好腦補不腦補的，現實生活中這種事情就是無 01/09 01:34
→ k450012 : 時無刻的在發生啊？意思是爭取權益的人只能靜坐抗 01/09 01:34
→ k450012 : 議不能衝撞去推翻不平等的體制？ 01/09 01:34
噓 heart9677 : 奧運也來吵一下好了 01/09 01:37
推 k450012 : 樓上講的那種人就要自己去爭取啊？好萊塢女星講的是 01/09 01:37
→ k450012 : 同工不同酬，而不是你說的那個情形 01/09 01:37
噓 DOBBS : 最佳導演也沒變性人 01/09 01:39
推 luffyaa : 這樓能明顯分辨推文者受教育程度的差異呢 01/09 01:43
→ luffyaa : 我的樓上就是個最好的例子（笑 01/09 01:44
推 octopus4406 : 頒獎典禮這麼適合發表意見的公開場合 不這麼「搞」 01/09 01:57
→ octopus4406 : 誰會看見？ 難不成爭取權益只能乖乖靜坐？ 01/09 01:57
推 killerken : 好萊塢一堆老白男專拍爛片阿 職業乾脆叫爛片導演算` 01/09 02:00
→ octopus4406 : 頒獎場合哪次不是獲獎人宣傳自己環保、藝術、人道關 01/09 02:00
→ octopus4406 : 懷主張的？ 宣佈男女平權主張就特別有意見？ 01/09 02:00
→ killerken : 女導演要自己寫劇本 要自己找演員 還要自己拉贊助 01/09 02:01
→ killerken : 你不講她是導演 我還以為是全能超人哩 01/09 02:02
推 feathergod : 當然要頒獎典禮說 李奧納多講環保被推 女星說性別平 01/09 02:03
→ feathergod : 等被噓 雙重邏輯無誤 01/09 02:04
推 DKnex : 二樓說的沒錯啊 01/09 02:05
→ DKnex : 反正最佳影片就一部嘛 01/09 02:05
→ DKnex : 導演為何不能分男女 01/09 02:05
推 Grrr : 有電影是只有男導演才能導的嗎？ 01/09 02:08
→ hacker725x : 有配角是只有男演員才能演的嗎？ 01/09 02:10
→ hacker725x : 男女導演都有獎也不行，擺一起競爭又書不齊。 01/09 02:11
推 Grrr : 男女演員在表演上多少還有生理限制啊，當然有突破 01/09 02:12
→ Grrr : 者，導演有啥生理限制？ 01/09 02:12
→ hacker725x : 演員有什麼生理限制？ 01/09 02:13
→ Grrr : 啥輸不起，鬼塔在影評人獲獎就是最好證明，最好是會 01/09 02:13
→ Grrr : 輸其他入圍者。跳針啥 01/09 02:13
→ hacker725x : SO？影評人得獎但金球沒得的鳥事又不是第一次發生， 01/09 02:14
→ hacker725x : 每個男導演都要怪到性別歧視嗎？ 01/09 02:14
噓 CDing : 好萊塢的男女導演比例分別是多少 好奇 01/09 02:15
推 Grrr : 不是第一次發生，但今年凸顯問題，很難理解嗎？ 01/09 02:16
→ hacker725x : 你可以說這屆瞎了狗眼又亂評，憑什麼一定要放大性別 01/09 02:17
推 Grrr : 沒有放大啊，但性別就是從整個產業資源分配上都有 01/09 02:19
→ jerryshift : 我比較好奇評審的男女比呢？ 01/09 02:19
→ Grrr : 問題，不能因此質疑嗎？如此跳腳，是侵害了誰權益 01/09 02:19
→ Grrr : 嗎？真心不解欸 01/09 02:20
→ hacker725x : 本篇文章沒有放大？你要不要重新閱讀。沒有跳腳啊， 01/09 02:20
→ hacker725x : 看笑話順便討論啊，為什麼不符你意就是權益受侵害？ 01/09 02:21
推 Grrr : 說人笑話都出來了，真的是很棒～繼續跳腳～ 01/09 02:22
→ hacker725x : 講一講，自己開始幻想別人在跳腳 :D 01/09 02:24
→ Grrr : 語言思路大家看得明白，無須多言了。 01/09 02:25
→ hacker725x : ZZzz...你開心就好啦，推薦大家去看「紅色藥丸」 01/09 02:26
→ chakaba : 好哇，女導演努力拿出本事來把電影拍好吧！ 01/09 02:40
→ chakaba : 話說娜塔莉你的《愛與黑暗的故事》，評價很普通耶 01/09 02:42
推 Grrr : 問題就是女導演拍了一部好片了...... 01/09 02:43
→ mashedbrain : 演員的外型作為重要元素，說沒有生理限制？角色的性 01/09 02:46
→ mashedbrain : 別不用顧？身形差異不運用？ 01/09 02:46
→ mashedbrain : 導演作為不演出的幕後人員，生理限制在哪？ 01/09 02:46
→ mashedbrain : h就是想酸而已吧 01/09 02:47
推 DaRaDa : 再分下去就沒完沒了啦 01/09 02:49
→ DaRaDa : 我是覺得不分性別就交給市場決定吧，ww的導演有人因 01/09 02:53
→ DaRaDa : 為她是女的就不看嗎... 01/09 02:53
推 majanliu : 以後每部電影都掛男女導演各一名 這樣就公平了 01/09 03:05
→ ADIMM : 要女性保證名額 才是真平等 01/09 03:09
推 deutyi : 其實滿沒必要的= =，女導有被歧視嗎？導演應該是看 01/09 03:23
→ deutyi : 作品取勝吧 01/09 03:23
噓 wx190 : 哪句 01/09 03:44
→ hacker725x : 演員就是看演技，結果你說性別身形有差，難道女生就 01/09 03:54
→ hacker725x : 比較會演？身形？那要不要演員獎分輕量級跟重量級？ 01/09 03:54
→ hacker725x : Emma前年得獎還說演員獎不必分性別耶～ 01/09 03:55
→ hacker725x : 男女導演確實生理沒差啊，但得獎跟入圍就是各憑本事 01/09 03:59
推 lethe1216 : 有些推文真好笑XDDD 01/09 03:59
→ hacker725x : 就算評審爛，被低估的男導演也沒少過，扯什麼歧視。 01/09 04:00
推 amen123 : 糟糕 我的視線一直放在娜姐身上 01/09 04:17
推 greysholic : 不過他們講完這些基本上就確定淑女鳥導演會入圍了 01/09 04:28
推 hhua : 如果今年都沒出女導演拍的好劇就算了，但明明就有淑 01/09 04:35
→ hhua : 女鳥啊，難怪會被酸 01/09 04:35
推 believefaith: 女性導演沒聽過哪個厲害的，男性導演卻很多,感覺給 01/09 04:47
→ believefaith: 男性只是剛好不是歧視 01/09 04:48
推 blackbottle : 女性保障名額出來又會：「叭叭歧視女性」 01/09 04:50
推 oliver81405 : 蠢白左+女性=根本社會亂源 01/09 05:19
→ monkeyeden : 全都男性只是陳述事實啊…理會反而覺得玻璃… 01/09 05:31
→ monkeyeden : 別人覺得是酸就酸啊，事實就是都男的入圍，爽啦 01/09 05:32
噓 j80041 : 某樓是理解有問題？？？ 01/09 05:33
推 Beanoodle : 奧斯卡男金像獎跟奧斯卡女金像獎，這樣好不好 01/09 05:49
推 Ositos : 頒獎宣導環保時男導演可以讓選擇讓自己更支持環保議 01/09 06:34
→ Ositos : 題，宣傳男女平等時難道他們可以自切嗎？而且頒獎時 01/09 06:34
→ Ositos : 這樣發言，好像在說以下的男入圍名單不夠格，如果" 01/09 06:34
→ Ositos : 更公平"的評選，你們男的入圍者(含得主)都可能被擠 01/09 06:34
→ Ositos : 掉。 01/09 06:34
推 peiring : 有種 01/09 06:46
推 mysmalllamb : 「好像在說以下的男入圍名單不夠格」是如何聯想呢? 01/09 06:49
推 kissa0924307: 不然幹嘛強調都是男的 自認被黑箱歧視才沒入圍? 01/09 07:03
推 Ositos : 因為我感覺他在抗議評選不平等，如果更公平的去選， 01/09 07:20
→ Ositos : 讓一些真正值得入圍的女導演入圍，才輪不到你們臭男 01/09 07:20
→ Ositos : 生呢，這種感覺啦XD 01/09 07:20
推 tpenig : 可是那些男導演拍的片確實值得入圍阿 又不是都爛片 01/09 07:22
推 kissa0924307: 不然以後增加婦女保障名額算了 01/09 07:29
→ Ositos : 所以我覺得頒獎時這樣發言有點潑冷水啦~ 01/09 07:29
推 k450012 : 說女性社會亂源的是不是忘記好萊塢的性醜聞風暴啊 01/09 08:35
→ k450012 : 還是看到都選擇性忽略，真噁心 01/09 08:35
→ k450012 : 的確是有點潑冷水，但的確讓大家關注到這個議題了 01/09 08:36
推 yuhung : 女性社會亂源？怎麼不說白男是世界亂源算了? 01/09 08:46
→ yuhung : 我也覺得這樣說在頒獎典禮上很潑冷水，似乎暗示入圍 01/09 08:47
→ yuhung : 者不夠格。但會導致這樣的舉動背後不是沒有複雜原因 01/09 08:47
→ yuhung : 如果必須這樣做才能引發關注，那就更要改善環境解決 01/09 08:48
→ yuhung : 根本問題 01/09 08:48
推 tiuseensii: 好來塢左膠多又不是新聞 01/09 09:12
噓 teemo0330: 以下是缺少黃種人的入圍者 01/09 09:33
→ teemo0330: 以下是體重低於99的入圍者 01/09 09:34
→ teemo0330: 以下為純種血統的入圍者 01/09 09:35
推 cuan1986: 導演獎這樣說很不公道吧。你覺得淑女鳥應該入選，可以說 01/09 09:49
→ cuan1986: 出導演的能力比入圍的影片更好的地方，直接一句話說淑女 01/09 09:49
→ cuan1986: 鳥也很好為什麼沒入選，那起碼要說出哪一部片子不如它， 01/09 09:49
→ cuan1986: 都是男性入圍者=男女不平等，這才是真正的性別歧視吧 01/09 09:49
噓 AzureRW: 諾貝爾獎女性也只佔5%左右 也沒聽到人出來吠 01/09 10:01
推 k450012: 她只是點出長期以來女性導演的確比較少受到關注的問題而 01/09 10:04
→ k450012: 已，只是今年入圍名單的確又剛好都是男性 01/09 10:05
→ k450012: 你沒聽到不代表完全沒有聲音，只是多數少數的問題 01/09 10:05
推 MrHeat: 沒商業號召力又在炒薪水? 這句話奴性好重阿...... 01/09 10:12
噓 blizard: 娜塔莉波曼有夠沒品 01/09 10:14
推 zien0223: 以後還是分最佳男導演和最佳女導演好了 01/09 10:22
推 mariomandy: 看推文終於了解教育的重要 01/09 10:30
推 bobon0921: 無聊，你作品好自然有人欣賞，誰管導演是男是女 01/09 10:47
推 rawm: 女性導演數十年被邊緣能，能解讀成「剛好」男性導演能力就是 01/09 10:51
→ rawm: 比較好，嗯......。 01/09 10:51
推 yoomin4u: 分男女導演獎就跟同戀立專法一樣好棒棒絕無歧視啦呵呵 01/09 10:53
推 oluba886: 女神必須推！ 01/09 10:53
推 mysmalllamb: 關於「男入圍者不夠格」都只是聽者自己的感覺而已， 01/09 10:59
→ mysmalllamb: 她自己可沒這樣講，說 "All male"也可以是「都是男性 01/09 11:00
→ mysmalllamb: 表現傑出」的讚頌，也可以是「可惜女性未能入圍」的 01/09 11:00
→ mysmalllamb: 感嘆。倒是說「不夠格」是有點侵略性的指控，就不能 01/09 11:01
→ mysmalllamb: 隨便用「感覺」去評斷了。 01/09 11:01
推 zookeeper: 推Natalie Portman 01/09 11:16
推 roger60801: 好萊塢又在演戲了哈哈哈哈 01/09 11:31
→ tesuko: 一句陳述事實的話可以有這麼多人不舒服很能說明現狀了 01/09 11:35
推 heart9677: 所以女性要的是保障名額囉，那就失公平性，結案自己選 01/09 11:37
→ heart9677: 一個 01/09 11:37
噓 Robben: 女性要保證得獎才是平等 01/09 11:38
推 mysmalllamb: 女性集體得到的機會早就不平，保障名額只不過是用另 01/09 11:48
→ mysmalllamb: 一個不平嘗試矯正既有不平而已，得出的結果也未必是 01/09 11:49
→ mysmalllamb: 純粹平等（純粹平等這概念本身也很夢幻），但總是距 01/09 11:49
→ mysmalllamb: 離平等更近一步的努力。 01/09 11:49
→ mysmalllamb: 而這案例，也不是保障名額，而只是明明有個眾多影評 01/09 11:50
→ mysmalllamb: 人獎都肯定的女性導演，剛好在金球沒被肯定而已。 01/09 11:51
→ laechan: 她要表達的是一種現象,而且不只她而已,這現象就是已經很 01/09 11:57
→ laechan: 多年沒有女導演得獎,可是卻有女導演導出佳作的 01/09 11:58
→ laechan: 是指那一類的 01/09 11:58
→ angellll: 簡單阿 奧運也改成男女一起比 這樣就可以天天看 01/09 11:59
→ angellll: 政治正確 哭哭吃到飽了 01/09 12:00
推 mysmalllamb: 簡單啊，全球增產報國也來男女一起比，男人輕鬆射出 01/09 12:19
→ mysmalllamb: 五秒鐘，女人花九月努力保養生出健康孩子（別提接下 01/09 12:19
→ mysmalllamb: 來 18 年，也漸漸更多男人不畏人言投身了） 01/09 12:20
噓 leechiahan: 一句歧視就可以解釋一切。標準左派腦。加油，可以有點 01/09 12:23
噓 leechiahan: 長進嗎？ 01/09 12:24
→ mysmalllamb: 好像沒人說也沒人暗示「一句歧視就可以解釋一切」， 01/09 12:28
→ mysmalllamb: 缺乏具體線索的過度引申只是庸人自擾罷了。 01/09 12:29
→ hanatan731: 女孩兒森氣囉 還不快頒獎 01/09 12:30
噓 hsienhao: 是不知道導演界性別比本來不平衡嗎？那怎麼不說全男性卡 01/09 12:30
→ hsienhao: 車司機、全男性送瓦斯的？ 01/09 12:30
推 mysmalllamb: 當然，女性值得更多開卡車送瓦斯，男性也值得更多當 01/09 12:36
→ mysmalllamb: 家庭主夫幼教老師秘書先生。 01/09 12:36
→ mysmalllamb: 不論男女，這些行業所受到的壓榨都是值得發聲改善的 01/09 12:37
推 a16628667: 怎麼講個實話 一堆人崩潰 01/09 12:42
→ aCCQ: 是今年有女導演拍出了質量很好的片 但是沒入圍 所以抱不平嗎 01/09 12:49
推 janeration: 難道劇本裡的女生角色要找男生來演？說演員只需要看演 01/09 13:08
→ janeration: 技的邏輯... 01/09 13:09
推 Moratti: 推一樓 他沒提根本沒發現這很特別 01/09 13:11
推 mysmalllamb: 樓上的提問很好，這就值得我們看看電影製作中讓女性 01/09 13:12
→ mysmalllamb: 當主角的比例，也值得看看女性當配角但有得到獨立完 01/09 13:12
→ hacker725x: 女角你想找男還女都可以啊，不然女演員還要順便選美？ 01/09 13:12
→ mysmalllamb: 整刻畫的比例。哎呀對不起是樓樓上 01/09 13:12
→ hacker725x: 沒錯，男女演員比例不同，所以分男女演員獎很好啊，兩 01/09 13:14
→ hacker725x: 性都有一個最佳，這比什麼保障名額好多了。 01/09 13:15
→ hacker725x: 那麼男女導演的比例也不同要怎麼辦呢？ 01/09 13:15
推 tiuseensii: 第二波共產革命啊，戰性別種族年齡學歷，讓國家配給唄 01/09 13:22
推 Wolverin5566: 來喔自助餐喔 01/09 13:41
噓 God12345566: 某些人自己解讀歧視女生可以，別人說這句話NP歧視入 01/09 13:43
→ God12345566: 圍的片不夠格不行，只會挑自己有利的說，真溘靋姨郱 01/09 13:43
→ God12345566: 雙重標準* 01/09 13:43
推 mysmalllamb: 所有解讀都必須找到具體線索，不然就流於自說自話了 01/09 14:27
→ jerryshift: 撇開性別，這次入圍的五個導演，有哪一個是不配的嗎？ 01/09 14:50
→ hacker725x: 以下是全白人入圍者...非__教徒入圍者...異性戀入圍者 01/09 14:51
→ hacker725x: 也是陳述事實喔，我特地講出來不是7pupu，你們批評我 01/09 14:52
→ hacker725x: 才是7pupu跟心裡有鬼。但這樣特地挑明講也只有某些人 01/09 14:53
→ hacker725x: 當然解讀要具體線索，但這則新聞連記者智商都知道她在 01/09 14:54
推 mysmalllamb: 陳述客觀事實 01/09 14:54
→ hacker725x: 暗示什麼。這時候還要裝作沒有指名道姓就是裝天真囉。 01/09 14:54
推 mysmalllamb: 這時缺乏線索過度引伸則是裝世故了，其實也沒料 01/09 14:56
→ hacker725x: 客觀事實是男女導演比例不同，卻在"五位入圍者"的性別 01/09 14:57
→ hacker725x: 做文章，難道統計學都沒學過嗎？ 01/09 14:58
→ hacker725x: 對啊記者想太多，上面一堆講歧視的都想太多了，沒料。 01/09 14:59
推 joycewanga: 教育真的超重要 01/09 15:04
→ chihchuan: 芭芭拉講的超殺 01/09 15:17
推 mysmalllamb: 客觀事實就是男女導演比例不同，這是歷史不公導致的 01/09 15:23
→ mysmalllamb: 畸形客觀，當然值得有志者直率發聲努力改變。 01/09 15:23
→ hacker725x: 沒錯，工程師/水電工/軍人怎麼男性比例超高，超級歧視 01/09 15:28
推 mysmalllamb: 這件事情是歷史所致的性別問題，值得改善；倒是關於 01/09 15:31
→ mysmalllamb: 凝視的「歧視」只是這問題的一部分而已，許多人正正 01/09 15:32
→ mysmalllamb: 當當沒有歧視，只是在他視野未見之處還有許多結構性 01/09 15:32
→ mysmalllamb: 不平等罷了。 01/09 15:32
推 mysmalllamb: 話說此篇第一個提到「歧視」的好像就是hacker大？此 01/09 15:35
→ mysmalllamb: 前其他人好像都沒有？倒是應該請hacker大解釋一下為 01/09 15:35
→ mysmalllamb: 什麼主動提「歧視、而它的切題性又在哪裡。 01/09 15:36
→ hacker725x: 蛤？連Ctrl+F"歧視"都有困難？ 01/09 15:38
推 sleepyrat: 翠珊這樣算洗白了嗎?? 01/09 15:39
→ hacker725x: https://youtu.be/p5M8JmeGc_4 歷史真的有很多不平等 01/09 15:43
推 salvador1988: 有爭議是因為明明有女導演端出優秀作品卻沒入圍 01/09 15:53
→ hacker725x: 那過去數十年端出好作品卻沒入圍的男導演怎辦？(無視) 01/09 15:54
推 salvador1988: 若今年女導演都沒好作品那2樓還算酸得有理 01/09 15:55
推 salvador1988: 重點是今年郵報的總體評價就沒淑女鳥好 01/09 15:57
推 DCR: seeing all these comments, no wonder women feel the need 01/09 16:08
→ DCR: to speak up 01/09 16:08
推 orzisme: 平常入圍少就說男女比例問題。今年已經有一個前哨領跑的 01/09 18:10
→ orzisme: 女導演Greta Gerwig，前哨她拿與入圍的導演獎，絕對比今 01/09 18:12
→ orzisme: 年入圍的幾個男導演都多(除了戴托羅)，然而連提名都沒有 01/09 18:15
→ orzisme: 淑女鳥也不是能見度低的片子。那這個問題不值得發聲? 01/09 18:19
推 kimberleyyu: 以這次Greta Gerwig的狀況來說，娜塔莉波曼確實嘲諷 01/09 18:23
→ kimberleyyu: 的有理啊。 01/09 18:23
推 fj80914: 才吊一句就好多人氣噗噗耶，頒獎人不能陳述事實嗎 01/09 18:29
推 hacker725x: 可以發聲啊，好作品沒入圍當然要酸，但扯性別反而模糊 01/09 18:54
→ hacker725x: 了問題。她怎不說"以下是糞作入圍者"？ 01/09 18:56
→ salvador1988: 樓上別扣帽子 她沒有說入圍的是爛作品 01/09 19:19
推 feathergod: 在說優秀女導演沒被看到 居然說要不要成立女奧斯卡 01/09 19:24
→ feathergod: 玻璃心崩潰超好笑 XDD 01/09 19:24
推 feliz5566: Lady bird應該入圍的 01/09 19:54
推 pattda: 戰點好弱~(菸) 能受關注甚至有機會入圍叫糞? 01/09 20:00
→ pattda: 跳過前五名往後取後五名往前拉有這麼難懂? 01/09 20:01
→ pattda: 這三十幾年女性導演難道都沒好作品? 連入圍都不肯給 01/09 20:02
→ pattda: 這是事實不是模糊 01/09 20:03
推 andy999: 推 01/09 20:06
→ hacker725x: "怎不說"___"？"疑問句叫扣帽子，很難跟你討論耶～ 01/09 21:20
→ hacker725x: 既然入圍的作品也不差，又抱怨另一部作品沒入圍，那爭 01/09 21:21
→ hacker725x: 議點應該討論"為什麼入圍只有五位"，第六名怎辦？ 01/09 21:22
→ hacker725x: "以下是前五名好作品入圍者"真是太可惜了呢 ^_^ 01/09 21:23
推 joey0602: 鬼塔今天是排五六邊緣被擠掉嗎？她是前哨排一二欸，那她 01/09 21:52
→ joey0602: 被擠到五名以外，卻說不奇怪？-_- 01/09 21:52
→ toyamaK52 : 公平性應該是站在同樣起跑點 而不是嘴砲給我獎 01/10 00:32
→ lavieen : 不知道是怎麼跳到娜塔莉的言論等於女人拿獎才公平 01/10 00:58
→ lavieen : 這個結論？她充其量也就是指出男女導演比例懸殊而 01/10 00:58
→ lavieen : 已，要批評也是針對為什麼整個產業女導演比較少吧 01/10 00:59
→ lavieen : 。 01/10 00:59
噓 shentotto : 沒那個屁股還要跟男人搶平等zzzzz 01/10 14:47
推 icemooney : 看推文就知道一堆人認為女人比較劣等爭不過男人只會 01/10 15:31
→ icemooney : 該該叫，也不想想誰霸佔資源和話語權這麼久，有人站 01/10 15:31
→ icemooney : 出來指出現況就玻璃心碎掉，好處拿滿手還反過來酸人 01/10 15:31
→ icemooney : 不夠努力沒資格靠腰，這叫得了便宜還賣乖。 01/10 15:32
→ icemooney : 最愛講公平的根本就選擇性忽視結構性和歷史問題，跟 01/10 15:34
→ icemooney : 講幹話有八七像 01/10 15:35
→ hacker725x : https://youtu.be/t4cU-KZPpTI 對啊都不好好讀歷史 01/10 17:07
噓 shentotto : 為啥會拿那麼多資源就是因為厲害啊，不厲害還想拿一 01/10 18:19
→ shentotto : 樣不覺得可笑嗎 01/10 18:19
推 icemooney : 所以?hacker你貼的影片只證明資源和話語權確實是由 01/10 19:07
→ icemooney : 少數男性把持，我不想指名好萊塢老白男你還幫我貼出 01/10 19:07
→ icemooney : 來了，謝謝 01/10 19:07
推 icemooney : 資源分配不平等是事實，反應在性別是現象之一。如果 01/10 19:16
→ icemooney : 真要認為三十幾年只出一個女性最佳導演是因為女人爛 01/10 19:16
→ icemooney : ，那隨便，反正會這麼想的人大概覺得多根屌比較偉大 01/10 19:16
→ icemooney : 吧 01/10 19:16
推 pattda : 有些人就豬隊友阿 看了煩XD 我已經故意跳過這方向 01/10 19:51
→ hacker725x : 就知道一堆人認為女人比較劣等爭不過男人只會該該叫 01/10 19:51
→ pattda : 有些人還是忍不住瞎搗亂 01/10 19:52
→ hacker725x : 你自己說的。歷史就是大部份男性根本沒資源跟話語權 01/10 19:52
→ hacker725x : 少數男性？他們也有妻子、他們的派系也有女性。事實 01/10 19:54
→ hacker725x : 是不分性別，這個擁有權力的階級有男有女。而大部份 01/10 19:54
→ hacker725x : 沒權力的男男女女都被他們宰割。但你就是開了地圖砲 01/10 19:56
→ hacker725x : 過去WW1、WW2死的幾乎男性，現代工安意外超過90%死 01/10 19:57
→ pattda : H大乖 別扯後腿 權力在少部分男人身上 沒有人針對 01/10 19:58
→ hacker725x : 的是男性。你居然以為多根屌比較偉大？ 01/10 19:58
→ pattda : 剩下無權的男人 不要站錯位置阿喂 01/10 19:59
→ hacker725x : 15:31 Icemooney:男人只會該該叫。原來不是地圖砲？ 01/10 20:00
→ pattda : 先冷靜一下好嗎 把濫用權力的先打下來再說 01/10 20:02
→ pattda : 你真的覺得他是地圖砲? 01/10 20:03
推 hacker725x : 沒錯，我一直以來要強調的問題是"階級"，這個極少數 01/10 20:03
→ hacker725x : 人的權力控制大多數人。結果一堆人傻傻的拿性別做文 01/10 20:04
→ hacker725x : 章。2%控制98%，跟50%控制另外50%，你認為問題是階 01/10 20:04
→ hacker725x : 級還是性別？ 01/10 20:04
噓 shentotto : 本來就是地圖砲啊，parttda"中文"如果不太在行就不 01/10 20:34
→ shentotto : 要出來護航 01/10 20:34
推 whitehow : 推Natalie Portman 她只是陳述事實 01/10 21:22
推 icemooney : 要摳字眼你為什麼要省略我說"一堆人"?自己看看推文 01/10 21:43
→ icemooney : 有沒有人認為女人就是比較差？有這樣的推文那我哪裡 01/10 21:44
→ icemooney : 地圖炮了? 01/10 21:46
→ icemooney : 我還感謝你幫我把砲火瞄準老白男,性別也是權力結構 01/10 21:47
→ icemooney : 不平等的表現之一,種族不也是?我跟你的說法差異只在 01/10 21:48
→ icemooney : 你認為性別不是影響權力結構的因素,我認為是而已 01/10 21:48
推 hacker725x : 沒錯，像那個什麼演員有生理差別，還有女性保障名額 01/10 22:22
→ hacker725x : 這些根本是糟蹋那些有才華的女人，你罵這些人真棒。 01/10 22:22
→ hacker725x : 濫用權力的老白男、老白女都一樣糟糕，沒錯！性別也 01/10 22:23
→ hacker725x : 是，老白的男性女性都太糟糕了，咦？ 01/10 22:24
推 icemooney : 這篇先酸導演也要女性保障名額的跟支持納塔莉波曼論 01/10 23:15
→ icemooney : 點的人很明顯不同吧。男女導演比例懸殊,女性導演表 01/10 23:16
→ icemooney : 現不被看重是客觀事實,推文倒是堆的很快想要弄個女 01/10 23:17
→ icemooney : 導演獎,直接忽視女性導演少+長年不受重視的問題也是 01/10 23:20
→ icemooney : 很簡單粗暴。還有,到底是老白男比較多還是老白女比 01/10 23:20
→ icemooney : 較多你應該心裡有數吧。 01/10 23:21
→ icemooney : 影視業女性從業人員相對弱勢是客觀事實這件事好像戳 01/10 23:23
→ icemooney : 到很多人痛腳,真是太神祕了 01/10 23:24
→ hacker725x : 戳到痛處？原來在場各位是好萊塢影視人員？失敬失敬 01/11 01:04
→ hacker725x : 論點跟你不同，就幻想對方動機一定離不開權益，很好 01/11 01:04
→ hacker725x : 奇你怎麼有這樣的想法呢。 01/11 01:05
→ hacker725x : 女性導演少，你完全忽略職涯選擇的問題才更粗暴。 01/11 01:06
→ hacker725x : 就好像工程師一堆男，為何女生少，你怎不先看資工科 01/11 01:07
→ hacker725x : 男女比例？更不用說"男女導演比例懸殊"你自己都說了 01/11 01:07
→ hacker725x : 如果比例懸殊，卻拿5位入圍者性別作文章，就是無知 01/11 01:09
→ hacker725x : 如果女性佔90%，5位入圍都女性，你會抱怨不公平？ 01/11 01:10
→ hacker725x : 就好像資工科男女比15:1，然後怪罪前三名沒女生一樣 01/11 01:11
→ hacker725x : 老白男還老白女多？除非裡面每個都未婚或同志，不然 01/11 01:12
→ hacker725x : 男女比應該相近啦，否則歷史中要怎麼達成階級世襲？ 01/11 01:15
→ hacker725x : 至於女性導演不被看重是客觀事實，是怎麼客觀法？ 01/11 01:16
→ hacker725x : 不是一個名詞隨便套就算耶，如果導出來的電影能賣幾 01/11 01:17
→ hacker725x : 億，片商會拋棄商機寧可選拍爛片的男導虧本？ 01/11 01:18
推 icemooney : 女性導演被看重的話會三十年才出一個最佳女導演？ 01/11 01:38
→ icemooney : 好啊要從脈絡來看為什麼女性導演少,我可以順著你的 01/11 01:39
→ icemooney : 邏輯推回去,女性導演少的原因之一是因為職涯規劃 01/11 01:40
→ icemooney : 那為什麼導致性別在職涯規劃出現巨大懸殊原因很多 01/11 01:42
→ icemooney : 我認為性別是影響因素之一,女性能進入職場和掌握社 01/11 01:45
推 hacker725x : 這問題很棒，我也想問水電工/電子工程/護校/會計類 01/11 01:45
→ hacker725x : 為什麼不少領域都有男女比例懸殊的問題？ 01/11 01:46
→ icemooney : 會資源的起步相對晚,所以直至今日性別比都很難平衡 01/11 01:47
→ hacker725x : 難道在填志願和求職時，有什麼神秘力量作祟嗎？ 01/11 01:47
→ icemooney : 女性的社會期待難道不是長久以來都被定位在輔助和照 01/11 01:48
→ hacker725x : 為什麼工安意外高的職業幾乎都男性呢？明明掌握更多 01/11 01:48
→ icemooney : 護功能上嗎?先說我不認同這樣的分工,但是整體而言 01/11 01:48
→ hacker725x : 社會資源，還要去做吃力不討好的工作，太勇敢了。 01/11 01:49
→ icemooney : 目前男女性分工還是受到一定的社會期待限制 01/11 01:50
→ icemooney : 打破性別分工的框架時間還不夠長到足以平衡行業的 01/11 01:51
→ icemooney : 性別比例。扯遠了,你想要強調納塔莉波曼只針對Lady 01/11 01:52
→ icemooney : Bird導演沒入圍抱不平而忽視導演男女比和作品基數 01/11 01:58
→ icemooney : 的問題。當然男導比女導多這麼多,從基數上來看男導 01/11 01:59
→ icemooney : 作品這麼多,入圍比較多看起來合理。但是三十年來只 01/11 02:02
→ icemooney : 出了一個最佳女導演,把時間跨度拉大就發現也差太多 01/11 02:05
→ icemooney : 至於為什麼？你認為主因是階級導致權力結構不均我認 01/11 02:06
→ icemooney : 同,但是我的看法是性別也是原因之一,差別就在這裡 01/11 02:07
推 hacker725x : 抱怨LadyBird導演沒入圍絕對可以，要說評審瞎了狗眼 01/11 02:12
→ hacker725x : 也可以，我從很前面就這麼說。這麼多屆有多少好片沒 01/11 02:13
→ hacker725x : 入圍，多少優秀的男導女導被遺漏。至於時間跨度拉大 01/11 02:14
→ hacker725x : ，性別比例沒變那拉長時間軸也沒意義。 01/11 02:15
→ hacker725x : 提到階級是回應上面有人講歷史，並非本文章主題。 01/11 02:17
→ hacker725x : 況且LadyBird還得獎，歐普拉還受獎上台為女性發聲， 01/11 02:21
→ hacker725x : 卻指責金球獎好像性別不公平好像怪怪的？ 01/11 02:21
→ hacker725x : 最糟的是，這裡應該沒人看過LadyBird，如果我看過也 01/11 02:23
→ hacker725x : 覺得導演比那五位強，我也會一起罵評審瞎了狗眼 :D 01/11 02:24
推 icemooney : 我承認我最開始只是想嘴無視結構就開酸的人,後來 01/11 02:30
→ icemooney : 是扯遠了沒錯。我也很期待LadyBird,希望能趕快看到 01/11 02:33
噓 ja1295 : 所以看完好電影第一個念頭不是喊好看 而是先考慮導 01/11 13:37
→ ja1295 : 演性別？ 趕快保障名額給女性 01/11 13:37
推 ccs95209 : 左膠真的低能，乾脆吵NBA為何限男算了 01/13 10:01
推 Finarfin : 吵成這樣... 01/13 21:45