※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1507378993.A.DA8.html
推 NANTOU5566: 非常同意 10/07 20:40
推 yeahwazzup: 痾痾背景設定完全就不是烏托邦啊 10/07 20:52
推 yeahwazzup: 無論2020、2022、2036、2048、2049，呈現的都一直是 10/07 20:54
→ yeahwazzup: 紛亂不堪。烏托邦的概念在這系列作品完全不曾存在。 10/07 20:55
推 yeahwazzup: 就連傑瑞德飾演的反派，也沒有打算營造烏托邦。 10/07 20:58
→ westlife0903: 今天看中和國賓早場，至少坐滿8成，幾乎都是40、50 10/07 21:12
→ westlife0903: 歲以上的觀眾，有幾位沒在看電影都在滑手機，也有 10/07 21:12
→ westlife0903: 提早離開的 10/07 21:12
→ Gowther: 我建議沒有這種判斷力的人一開始就不要進電影院，而不要 10/07 21:37
→ Gowther: 進電影院浪費自己時間。就該作的基礎上銀翼殺手從來就不 10/07 21:37
→ Gowther: 是賣座的電影，但是它影響了無數的後世作品，沒有這種鑑 10/07 21:37
→ Gowther: 賞力的人說實在進電影院真的浪費你時間，你變形金剛跟金 10/07 21:37
→ Gowther: 牌任務進去爽就好，人要了解自己，別不了解自己還在那邊 10/07 21:37
→ Gowther: 指責電影，讓眾人圍觀你對品味是怎樣都不知道。 10/07 21:37
→ Gowther: 而且就像推文說的，這壓根就不是反烏托邦，我整段真的不 10/07 21:42
→ Gowther: 是要居高臨下嘴你好像看懂有什麼了不起，根本沒什麼了不 10/07 21:42
→ Gowther: 起真的，但說實在，你真的沒看懂阿！這也不是什麼不好的 10/07 21:42
→ Gowther: 事情，沒看懂就算了，有其他更適合你的，至於要離場我還 10/07 21:43
→ Gowther: 巴不得有人離場，你什麼都搞不懂坐在戲院裡滑手機整自己 10/07 21:43
→ Gowther: 幹嘛？別再跟自己開玩笑了，選個什麼王牌保鏢哈哈哈度過 10/07 21:43
→ Gowther: 週末就好，人要認清自己 10/07 21:43
推 guanhualee3: 推 期待不對不要進場 這部是看近未來科技感跟美術設 10/07 22:01
→ guanhualee3: 計 還蠻小眾的 想看爽片刺激就去金牌吧 10/07 22:02
推 Leaflock: 反烏托邦？ 你不會是把這種近未來風格的東西都當成反烏 10/07 22:20
→ Leaflock: 托邦了吧 10/07 22:20
→ flysonics: 過時? 你不覺得他很精確諷刺出現在的階級僵化跟過勞嗎 10/07 22:24
→ hacker725x: 內文看老半天沒找到烏托邦，原來是標題啊... 10/07 22:52
推 mysmalllamb: 查字典，Dystopia: an imaginary place where people 10/07 22:57
→ mysmalllamb: lead dehumanized and often fearful lives. 10/07 22:57
→ mysmalllamb: 然後把片名和 dystopia 一起 google 看看，有多少篇 10/07 22:58
→ mysmalllamb: 影評... 10/07 22:58
推 pouy: 看法相反 這種片子就是要去戲院看imax 攝影跟音響才夠力 10/07 23:51
噓 windseeker: 拍成爽片會惹怒很多老影迷吧 10/08 00:04
推 neerer: 首先，這部電影完全沒用到反烏托邦題材。再來，會批評武 10/08 00:06
→ neerer: 打就表示你沒搞懂這部電影的定位。 10/08 00:06
→ georgeyan2: 原po就是點出這些地方他不爽，扯歪三小 10/08 00:11
→ georgeyan2: 阿不就好懂致敬好棒，我看冷門我高雅？ 10/08 00:12
推 mysmalllamb: 可憐的複製人和可憐的 Joi都有靈魂，都被打為沒有， 10/08 00:13
→ georgeyan2: 全世界就我們這些高級審美王看得懂喔 看不懂的不準吐 10/08 00:14
→ mysmalllamb: 都被拿來剝削用完就丟，被教導自己什麼都不是... 這 10/08 00:14
→ mysmalllamb: 真的值得一句斬釘截鐵的「不是反烏托邦」嗎？ 10/08 00:15
→ georgeyan2: 要吐你為何不去看爽片，像變形金剛超合你水準:) 10/08 00:15
→ georgeyan2: 他在1982是先導，到現在還只有那套只能說不思改進 10/08 00:18
→ spirit761127: 看不懂沒差 沒人會怪你 只是看不懂又出來秀下限就別 10/08 00:24
→ spirit761127: 怪別人酸你了 10/08 00:24
噓 watergod: 不懂要問 10/08 00:26
→ jump9128: 這種片的美術就是要在電影院看才有感 10/08 02:23
→ flymyfinger: 我最近正好在讀Fredrick Jameson寫的一篇論文，以他 10/08 07:01
→ flymyfinger: 文中的論述 10/08 07:01
→ flymyfinger: 他認為美國的科幻小說都呈現了反烏托邦的傾向，當然 10/08 07:02
→ flymyfinger: 這也包括了銀翼殺手的原著PDK 10/08 07:02
→ flymyfinger: 的作品，詹明信認為描寫關於“未來的循環退化或極權 10/08 07:05
→ flymyfinger: 帝國”等題材的作品都有著 10/08 07:05
→ flymyfinger: 反烏托邦的傾向。 10/08 07:06
→ flymyfinger: 我跟mysmalllamb一樣認為，覺得有些推文有點過分 10/08 07:09
→ flymyfinger: 反而我覺得原po能直覺地把烏托邦及科幻元素聯想在一 10/08 07:10
→ flymyfinger: 起我感到很佩服 10/08 07:10
→ hacker725x: 如果你看多了反烏托邦的作品，就不會這樣亂套。或許銀 10/08 08:26
→ hacker725x: 翼殺手勉強沾了點味道，但用這種分法，一堆電影都可以 10/08 08:27
→ hacker725x: 自稱反烏托邦，跟那些代表作相比卻是莫名其妙。 10/08 08:28
→ hacker725x: 反烏托邦大致上是當人們達到某種社會的最終形態，他的 10/08 08:31
→ hacker725x: 完美運作反而使人類跺步不前。1984是極權/思想控制， 10/08 08:31
→ hacker725x: 美麗新世界是娛樂/操控制約。或是那些將人們分門別類 10/08 08:33
→ hacker725x: 的YA作品。 10/08 08:34
推 luciferii: 的確一堆電影都是反烏托邦啊，小羊大有貼定義了 10/08 09:32
→ luciferii: 好像很多人對反烏托邦的概念很狹隘? 10/08 09:33
→ hacker725x: 我還可以舉出很多反烏托邦作品喔，移動迷宮是拘禁的人 10/08 09:51
→ hacker725x: 群安於牢籠的補給、在封閉環境發展出新社會。這種白老 10/08 09:52
→ hacker725x: 鼠實驗的思維，還有微光城市、Fallout的避難所。或是 10/08 09:53
→ hacker725x: 進擊的巨人、銃夢、駭客任務等等。 10/08 09:53
→ hacker725x: 如果這樣你還看不出差別，嗯... 10/08 09:58
推 luciferii: 反烏托邦不是只有「完美運作」這種類型，這個中文翻譯 10/08 10:43
→ luciferii: 包含了好幾種類型故事。 10/08 10:44
推 luciferii: 例如巴西和銀翼殺手都是列在反烏托邦的經典作品裏 10/08 10:50
→ hacker725x: 沒錯，那只是個粗淺定義，我也沒說只有。巴西當然也是 10/08 11:21
→ hacker725x: 但銀翼殺手卻只有那個氣氛而已，他的世界唯一展現公權 10/08 11:22
→ hacker725x: 力的只有警局，政府看不見蹤影，企業也欠缺存在感。社 10/08 11:23
→ hacker725x: 會只是一團亂，看不見維持社會秩序的力量。 10/08 11:24
推 ciplu: 不用看第一集也可以喜歡這步調，只要你也喜歡神鬼獵人這類 10/08 14:17
→ ciplu: 的片 10/08 14:18
噓 crazy820405: 很多能看到的 你卻沒看到 10/08 21:16
噓 kaze77731: 不是不能批評，而是你用的標準要對，你用麥當勞的標準 10/08 21:49
→ kaze77731: 說鬍鬚張難吃，請問說服力在哪?? 10/08 21:49
推 Daysleeper: 本來覺得兩集都沒有反烏托邦的味道,但其實查評論是有 10/09 10:11
→ Daysleeper: https://tinyurl.com/yda9bnol 個人認為context是 10/09 10:12
→ Daysleeper: 反烏托邦但劇情本身並沒有那意思 10/09 10:13
→ hsinhan: 推文好酸…無法接受異己的觀點，就開始用人身攻擊別人的 10/09 19:48
→ hsinhan: 品味，程度也就是這樣了 10/09 19:49
→ godog3000: 剛從電影院出來，走神的的幾分鐘有稍微注意了一下附近 10/10 00:03
→ godog3000: 的觀眾，是有不少人坐立難安甚或打開ig在滑的也有，老 10/10 00:03
→ godog3000: 實說這部電影真的很吃觀眾，如果有時間補一下前作再來 10/10 00:03
→ godog3000: 看這部絕對很過癮，恨就恨都出了電影院才知道有前作 10/10 00:03
推 YUMINA: 好有同感 10/11 00:32
噓 crazy820405: 整串負雷點進去看 結果全都沒內容 10/11 13:02