Re: [討論] 大家會去看大尾鱸鰻2嗎？

: 雖然郭采潔跟楊祐寧已經分手， : 不過看起來還是很敬業的繼續拍完， : 而且還有豬哥亮， : 已經變成新的一種過年慣例， : 大家會去看「大尾鱸鰻2」嗎？ 當然要去看呀，ptt反指標雖然很多 但豬哥亮絕對是眾多反指標中的經典 等著看票房大賣，ptt電影版崩潰 票房破三億就知道誰沒穿褲子 題外話之一： --------------------------------------- 想起去年去電影院看豬系列我評價最好的 大 喜喜 臨 門 本來還在想說豬系列的電影，總算慢慢漸入佳境 大喜這片雖然劇本還不夠紮實，但跟前幾部相比算ok了 髒話梗多少還是有，但已經變少很多 一些比較粗俗的笑點雖然還是有，但至少不會為了硬塞笑點 去影響到主線劇情的完整性 結果電影播到中途，素珠大聲罵一句『幹淋娘』 頓時整場電影院，本來靜默的觀眾 好像雨後逢甘霖似的瘋狂大笑 笑的我覺得莫名其妙，不懂這天外飛來的這一段 到底笑點在那...... 於是我明白了，像大尾這種片， 其實才真正符合豬式fans的需求 不管是大稻埕還是大囍，整個電影院的觀眾都在等 等像這類粗俗梗趕快冒出來，他們才能開心的大笑 至於劇情好不好，好像除了我之外沒人會關心 這才是『他們』真正想要的東西， 之前大稻埕到後來的大囍臨門 其實跟本就是走冤枉路 硬要走質感路線，也不可能讓非豬哥亮迷滿意 反正讓真正的豬哥亮fans看的不痛快 為了開發新的觀眾，捨棄掉舊的觀眾 這就是本末倒置，看不清他自已的市場在那裡 奇人密碼就是本末倒置的最佳範例 所以大尾會拍二，這實在是大勢所趨呀 題外話之二 --------------- 想起之前看過的世界大對戰 不禁非常感概，為什麼好萊嗚也能拍出這種不合邏輯的電影 要比爛片的話，這片跟大尾鱸鰻相比也不會差到那去 觀眾評價雖差，但也不會把他們當成不共載天之仇的痛罵 對台灣人來說，尊重多元喜好，好像真的很困難似的... -- 我覺得這就是文化接受程度的差別， 對無厘頭的搞笑片可接受，然後電玩文化又很了解的話 劇情本的不合邏輯自然就可以無視，覺得還不錯看了 相對的，對於豬哥亮餐廳秀的文化很能深入的了解的話 那就算把電影拍的不合邏輯又如何，搞笑片真的有必要這麼講究嗎 這位大哥，你有繳稅金，難道說那些 喜好豬哥亮歌廰秀的觀眾就沒交稅金嗎？ 聶穩隱娘我覺得還可以，雖然不喜歡，但至少不會不懂在裝懂 尊重不同的喜好這是很重要的 那請問我有阻止你說難看嗎？你在可以批評不喜歡的片 我也可以批評這種批評的言論，大家彼此彼此罷了 講一句不尊重就崩潰，那些罵豬哥亮的罵的比我還難聽咧 問題是你說的事並不存在呀，稅金又不是只是甲有繳，你要更正一下 拿甲跟乙一起繳的錢。 其實罵跟愛看的一定不會是同一批人就是，這不難理解 沒在關切，所以無法解釋 以大尾的票房，再看看當年豬哥亮錄影帶的客群 你說那些人只有全台灣1%？你好意思說我還不好意思聽 那你應該檢討的是輔導金制度，而不是檢討豬哥亮 冤有頭債有主，人家就是看到市場在那，有人愛看就有人去拍 何錯之有？ 反過來說，再爛的片也會有人給好雷，尊重主觀感受我同意 所以大尾我會說他爛片，但我不會說他不值得拍 我心目中拍的最好看的爛片，首推淒厲人妻 期望豬哥亮有一天能到這種水準，但我覺得不可能 的確算是反指標，你沒注意到嗎？大喜這片是豬式電影當中 PTT電影版負雷與噓文最少的，當然好雷也不多，但至少罵聲算少了 所以說電影版出沒的鄉民，對於低俗梗的國片接受度很低 他們想看的國片是能走出國際的。 但是看愛豬式笑料的觀眾，都是很少上PTT的人。 所以說PTT上罵的最兇，反而觀眾卻愛看 如果說像是舞鬥跟十萬火急之類的片， 不但不上網的民眾不愛看，有上網的鄉民更是連罵也懶得罵 所以我認為豬哥亮的電影要用噓文來做指標 噓文愈高代表票房愈高，噓文愈少代表這片的質感愈高 但票房相對少
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.65.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1454592668.A.1D8.html

推 cks332288: 幹我覺得世界大對戰不差啊xd 02/04 21:33

推 pauljet: 可是瑞凡 世界大對戰沒拿台灣人的稅金拍啊 你要用到稅金 02/04 21:38

推 lpbrother: 聶隱娘是另一個極端 02/04 21:39

→ pauljet: 你就要被大家檢視啊 02/04 21:40

推 sixx: 大喜喜還滿好看的...我是指在MOD上加減看 02/04 21:41

推 lpbrother: 十萬夥急才是又爛又沒票房 02/04 21:42

→ qaaz: 你喜歡就好 02/04 21:43

推 ismydear: 推你的結論！ 02/04 21:43

→ pauljet: 說不定也有人喜歡舞鬥這種片啊 02/04 21:59

噓 ryan100100: 我說它難看 我又沒阻止別人去看 哪來不尊重多元喜好 02/04 22:02

→ pauljet: 監督都是自己立場 哪有叫人繳錢打自己臉的道理？把台灣人 02/04 22:04

→ pauljet: 當87嗎？難怪有夢想家 02/04 22:05

→ pauljet: 喜歡夢想家的人沒繳稅？ 02/04 22:06

→ pauljet: 要拿甲的錢拍片 說乙喜歡這種片 不知道是何邏輯？ 02/04 22:13

→ PIANOVIOLIN: 台灣人就假道學阿 愛看又愛罵 票房高觀眾也不會分紅 02/04 22:57

噓 pauljet: 你要不要用你的邏輯解釋一下 夢想家？ 02/04 23:03

→ pauljet: 99%的人繳稅支持1%的人喜歡的片 你覺得沒問題？ 02/04 23:04

→ pauljet: 那1%也不是沒繳稅啊 02/04 23:05

推 sleepyrat: 小時候看過"兩隻老虎"，那一部才是重傷害，連香港金主 02/04 23:05

→ sleepyrat: 事後都公開說"沒看過那麼難看的片子|"~~ 02/04 23:05

→ sleepyrat: 大尾鱸鰻對我來說是"還不算太難看的爛片" 02/04 23:07

噓 pauljet: 比例上不見得是1%跟99% 不想被監督就自己找錢 02/04 23:07

→ pauljet: 再說這種片是最不需補助的 因為金主搶投資 劫貧濟富真有 02/04 23:13

→ pauljet: 臉拿輔導金 02/04 23:14

推 sleepyrat: 輔導金制度真的該檢討~~這種片應該要投資而非補助 02/04 23:15

推 PIANOVIOLIN: 就算是號稱無負評的神片也有人給負雷 尊重主觀意識 02/04 23:16

推 sleepyrat: 我可沒說大尾鱸鰻不該拍，爛片也可以拍得好看、有趣~~ 02/04 23:33

→ PIANOVIOLIN: 一堆人只會說花錢看浪費錢 免費的又說浪費時間 無言 02/04 23:53

推 ismydear: 好雷負雷本身就是框架啊啊 02/05 00:10

→ ismydear: 想個引人入勝的標題三洨的 02/05 00:11

噓 sam19951228: 第二集真的是 只有小學生才覺得好笑 02/05 11:10

→ guardian128: 反正就是爛片 02/05 11:52

推 youaretree: 如果用稅金來看，那到底多少人喜歡才能拍這部片？要 02/05 12:05

→ youaretree: 先公投還是怎樣？事實就是老一輩的很喜歡，你不喜歡沒 02/05 12:05

→ youaretree: 必要說人家是笨蛋 02/05 12:05

→ ricky158207: 可是大喜臨門票房在豬式電影裡算比較低的耶 所以你也 02/05 18:16

→ ricky158207: 是個反指標嗎？ 02/05 18:16