看板movie
http://wil891607.pixnet.net/blog/post/42630749
“He who fights with monsters should look to it that he himself does not
become a monster. And when you gaze long into an abyss the abyss also gazes
into you.” ─ Friedrich Nietzsche
「對抗怪物的人要小心自己別成了怪物。當你凝視著深淵的時候，深淵也在凝視著你。
」─ 尼采
搞砸多場選戰，擁有躁鬱症病史，人稱「災難珍」的策略分析師Jane（珊卓布拉克飾）
已退隱山林多年，發誓不碰政治。一日有人帶著案子來找她，希望她到玻利維亞重出江
湖，為民調已經落後對手28% 的總統候選人Castillo輔選。Castillo已當過兩任總統，
支持度只有8%，比馬英九的9.2%還低，總統任內罔顧民意力求全球化，多數民眾擔心他
右傾的政治立場會犧牲勞工權益，高傲、自大又不會演戲的形象也不得人緣。當得知對
手陣營操盤的也是美國人，還是自己的死對頭Pat Candy（比利鮑伯松頓飾），Jane決定
接下這個燙手山芋，並用盡各種方式來扭轉乾坤，不擇手段打贏這場選戰。
老實說，剛開始看的時候我一直無法接受。畢竟以我自己的立場，這部片根本就是在為
國民黨獻策的。民調落後就要用烏賊戰術，挖糞抹黑搞破壞。而Castillo的對手Rivera
，在片子裡也被描述成很會做表面功夫、媒體形象很好的「空心」樣。如果最後真的讓
Castillo贏了，那不就代表國民黨2016還是有勝選的可能？不行！這不可以！
只是從另一個角度來看，《危機女王》其實也跟許多好萊塢動作片一樣，有著類似的劇
情公式：一個深受個人問題困擾的主角，必須去解決一件完全不可能的任務。創作者在
序場對女主角的訪談，也提到了「行銷」這個的切入點。畢竟行銷在乎的是刺激需求，
你要怎麼說服消費者去買他們不需要或原本不想要的東西，在選戰裡就變成「你怎麼說
服民眾去選他們原本不想選的候選人」，這就很有趣了。
看看女主角初來乍到時，競選團隊的宣傳策略：小孩從天而降讓Castillo在下面說「我
會接住你」，打高空根本什麼屁都沒講，比宋楚瑜的泥巴發芽洗面乳廣告還蠢。還有刻
意迎合草根，讓Castillo背那些畜牧業的數據，強調「畜牧業很重要，我會照顧你們」
，也沒有比前一支打高空高明多少。創作者還特意安排了兩個事件凸顯Castillo的人氣
有多糟。不但要掉下來的小女孩哭鬧害怕Castillo接不住，畜牧業廣告的駱馬還自己跑
到棚外「自殺」。
Jane的策略，是挖掘出Castillo「鬥士」的人格特質。Castillo是經濟學教授，瞭解國
內的經濟頹勢，認為增加就業和加入國際貨幣組織才是拯救經濟的良方。Jane就利用了
這點，將整體局勢定義成玻利維亞「處於危機之中」，而Castillo就是拯救國家的「鬥
士」。策略奏效，Castillo的民調開始上升，而選戰也趨近白熱化。各種兵不厭詐，各
種笑裡藏刀，陣營內的意見相左，陣營外的耍賤手段，無疑都將局勢推入一個又一個的
險境。然而創作者特別用了懸崖邊超車的一場戲，表現出團隊鋌而走險也要勝出的決心
，這點滿厲害的。
雖然是改編自同名紀錄片《Our Brand Is Crisis》（2005），《危機女王》反而採取較
誇張、戲劇性的方式去講這個選戰故事，玻利維亞實際的政治情況並沒有深入太多。除
了要「增加就業」、「照顧老幼」，我們並沒有看到玻利維亞更具體的社會問題、候選
人提出的實質政見，亦或是原住民、勞工團體上街發聲背後錯宗複雜的種族、經濟結構
（應該類似現在關廠工人與王如玄的爭執）。整部片最大的動機，是珊卓布拉克和比利
鮑伯松頓的頂尖對決。把一切訴諸到個人恩怨，確實有簡化之嫌。
不過，這也是我喜歡這部片的一點。
整部片並沒有在選戰結束的時候結束，一時激情之後，大家還是要回去過自己的生活。
這些選舉策士的下一步可能是回家，或是到其他國家投入另一場選戰（間接表示美國對
於他國事務或多或少的介入程度），留下的就只是人民和他們選出來的勝選人。《危機
女王》依舊是悲觀的，就如同另一齣的《選戰風雲》，當你投入政治的時候，你也註定
被政治吞噬。而政治美其名說是「管理眾人之事」，說穿了也是利益輸送而已。
只是當我看到片中的玻利維亞，那個民主化的程度似乎比台灣成熟。人民可以上街表達
自己的立場，候選人也會注意到乾淨不抹黑選舉的重要性。選舉時甚至會出現三強鼎立
的狀態，彼此不相上下，並非兩黨獨大只問顏色。人民會去思考候選人的政見符不符合
自己需要，相對貧困的社區也會注意全球化造成的問題。反觀國內國情，我們有太多需
要成長的空間。
有人說這部片的定位不明，創作者似乎擺盪在喜劇片、劇情片或諷刺劇的範疇之間，不
知要拍給誰看的。我倒認為不然，《危機女王》並沒有需要迎合什麼樣的影片類型，它
就只是用一個競選團隊內部的觀點，把一個選舉必然發展出的各種面相給你看。有好的
，有壞的，有悖德的，有誠信的，直到最後塵埃落定，每個人都必須做出自己的選擇。
厲害的行銷會讓你買下原本不需要或不想要的產品，然而他們未必真的認同這個產品，
這只是一項工作。直到最後，我們還是必須自己認知是否真的需要和想要，並以行動去
處理這個產品造成的問題。
共勉之。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.59.155※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1447988268.A.0EA.html
噓 lovebabyqqq: 被美國操弄的國家 你這麼愛 可以移民過去 11/20 13:38
推 mysmalllamb: 台灣民主的確缺點多多，不過可不要因此就到處找浮木 11/20 13:44
→ mysmalllamb: 來打台灣臉，還是稍微全面看一下這根浮木的整體政治 11/20 13:45
→ mysmalllamb: 狀況，再來試著比較看看不遲。 11/20 13:45
→ mysmalllamb: 除此以外，這篇觀影心得很不錯呀！ 11/20 13:46
推 jonason: 一樓噓個屁。幫補血 11/20 14:46
推 jokerlin: 幫推 覺得還不錯的片！ 11/20 16:18
推 GJman: 講到馬英九，一樓9.2不開心？ 11/20 19:50
噓 joey7elva: 空心蔡就很好？ 11/20 20:13
推 madaniel: ....你這樣寫教徒會亂崩潰啦...不想電影版還一直看到那 11/20 20:38
→ madaniel: 種東西(╯з╰) 11/20 20:38
推 rainHime: 幫補，9.2看到實話會瘋掉 11/21 09:12
推 indus: 寫的不錯~推一個~ 11/22 00:56
推 gp5a: 每個人都可以有自己的選擇，但是請記住自己的選擇，然後等著 11/22 04:29
→ gp5a: 看這個選擇會產生什麼後果....然後記住這個教訓，不要再犯 11/22 04:30
推 yoyoyyyy: 推 11/23 13:39
推 iecdalu: 選完人民立刻因為被出賣跳票而上街抗議，跟臺灣2012到現 11/23 22:27
→ iecdalu: 在倒是有點像，既視感XD 11/23 22:27
推 chia0712: 幫補，9.2崩潰囉 11/28 10:15
推 start04: 一樓 崩潰好有喜感 11/28 22:38
推 wanderjay: 好看 12/03 20:07
噓 JuliaRobert: 民粹 vs 民粹 12/04 18:52
噓 Strasburg: 一年後回頭看你被打臉 人類還真的是從歷史上學不到東 02/12 10:29
噓 Strasburg: 西 02/12 10:29