看板movie
: 為什麼Marvel的電影總是維持一定水準呢？
: 我想從「導演」的不同切入，答案就顯而易見了。
: 《星際異攻隊》的導演是誰？有過什麼作品？
: 《美國隊長二》的導演是誰？有過什麼作品？
: 多數人根本不知道。
: 那麼蝙蝠俠呢？
: 克里斯多福‧諾蘭認識吧？提姆‧波頓認識吧？就連搞砸了整個系列的喬‧舒馬赫，至少
: 也拍過不少大家都聽過的電影－－更重要的是，他們的風格如此迥異。
: 如果我跟你說他們拍的是「有計劃的系列電影」你敢信？
: DC的改編很明顯沒有幕後團隊的規畫，把電影成敗全權交給導演，所以我們可以看到濃妝
: 豔抹、誇張超現實的蝙蝠俠，也可以看到比起超級英雄更像警匪片的蝙蝠俠，還可以看到
: 像是馬戲團小丑只有聲光效果的蝙蝠俠。
: 這在Marvel的改編電影是看不到的。
: 還記得李安的《綠巨人浩克》吧？為什麼《無敵浩克》要重開機？（話說這部電影的導演
: 又是誰啊？）
: 因為Marvel要重新統整他們的作品風格，所以Marvel總是找些默默無名，或者不以任何鮮
: 明風格著稱的導演（我懷疑這也是為什麼Edgar Wright最後不拍蟻人的原因）
: 沒有大好也沒有大壞，所有的作品都是經過嚴格商業規畫後的產物。
: 不過為什麼DC沒有這些策略？
: 我想是因為沒有危機意識吧。畢竟在過去，DC各個媒體都是壓著Marvel打，像是動畫、電
: 玩，儘管現在Marvel的電影改編如此成功，動畫和電玩的部分仍然是被DC屌打。
: 而早期超人電影的成功，也讓他們沒有動力去思考更宏觀的改編計畫（當時的投資環境也
: 不允許他們有這樣的計劃）然後接著就是蝙蝠俠的大失敗。
: 所以簡單來說，Marvel的成功是來自他們的決策模式，而他們之所以會選擇這樣的決策模
: 式，也不過是歷史的偶然－－投資環境改變加上目睹DC的失敗。
: 有著前車之鑑，當然可以避免失敗。
: 就只是這麼簡單而已。
DC根本就沒有把握他們的機會
該好好做的時候交出一坨大便給你看
在過去
DC電影可是屌打M家的
結果M家不知道吃了甚麼特效藥
接連把他們的英雄螢幕形象塑造得非常成功
在十幾年前
你跟我說漫畫金鋼狼那副拙樣
能夠搬上大螢幕取得成功
我會笑你是白癡
在蝙蝠俠4或超人4的時空環境
M家跟DC的電影是一起爛
導致了當時英雄電影的沒落
結果後來咧
M家把他們的英雄形象改造得跟上時代
一口氣推出了好幾部成功的英雄電影
這個時候
DC做了甚麼?
他們推出了大爛片綠燈俠
從此DC電影就看不到M家的車尾燈了
接下來DC終於能有成功的蝙蝠俠諾蘭版
但之前重傷太嚴重
導致這版也不敢做出太大的布局
只能稍微起死回生一點
但這時候M家已經把整個英雄電影宇宙都建立好了
現在DC才正準備開始把他們的電影宇宙給蓋起來
但是地基僅是一部成功的諾蘭版蝙蝠
跟還可以的超人:鋼鐵英雄
三大神只弄起了兩個
神力女超人根本還在搞
而WW偏偏又是索爾難度等級的現實化
這也導致DC迷對接下來的DC電影宇宙不敢抱太大的期望
不期不待
沒有傷害
現在DC螢幕上比較稱道的
就是影集跟動畫
但DC又宣布過這兩個不會直接架構上電影版
有好有壞
但想必DC的成功率
又更加不穩了
只能說DC這個處境
完全是自找的
M家電影成功的幾個重點
DC完全有實力能做到
自己卻把它搞砸
唉
--
我只是舉例M家的英雄
如何從漫畫跨到電影上
由真人扮演也能取得觀眾的歡心
而不是戲服感
同理還有美國隊長 鷹眼等等
現在DC蝙蝠俠諾蘭版能夠成功
服裝改變也是很大的因素之一
惡靈戰警 - 凱吉哥表示:.......
你指的這兩部
我深深的覺得太可惜了
這兩部算是得到不少觀眾緣
我指的非漫迷的部分
但由於題材限制
或是DC自己不敢做
導致這兩部如同燦爛的流星
一閃即逝
畢竟
像黑暗正義聯盟這類要建構出一系列電影
甚至還要建立起宇宙觀
我想比正義聯盟難上許多
沒錯
這個部分有好有壞
不好評斷
如果把影集世界觀搬上電影
那會讓沒看影集的人代入感比較低
尤其非美國的觀眾
但為什麼有聲音希望DC把影集搬過去
說穿了就是對DC沒信心
看他們好不容易在影集上弄得還算可以
不如把這"還可以"的成績帶上大螢幕比較安全
粉絲都有股恨鐵不成鋼之感啊!!
越愛越恨
這兩個影集目前在同一世界觀
有時候會互相客串
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.97.86※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1419907022.A.F41.html
推 j2squared: 金鋼狼算是福斯的功勞吧 12/30 10:42
推 Tosca: 綠光戰警IMDB還有5.7 蝙蝠俠4和超人4的障礙還是沒有被超越 12/30 10:45
推 purplebfly: 重點是台面上的明星,能出來演英雄電影的都出來了,要去 12/30 10:46
→ Fuuuck: 金鋼狼只是找對人演而已 12/30 10:46
→ purplebfly: 那裡找夠份量的明星來撐起DC的英雄呢? 12/30 10:47
推 Tosca: 明星迷思才是失敗主因吧 雷神洛基美國隊長都不是找大明星喔 12/30 10:47
推 j2squared: 影集應該還是會接上電影吧，他們不是想搞正義聯盟? 12/30 10:47
推 recycling: DC其實也不只諾蘭蝙蝠俠啦，守護者、康斯坦汀都不錯 12/30 10:48
→ recycling: 只是比較晚開始整和跨電影的世界觀而已 12/30 10:48
推 bye2007: Marvel這邊的選角都很成功啊 金鋼狼 X教授 萬磁王 鋼鐵人 12/30 10:50
→ bye2007: 美國隊長.... 就算是評價較差的F4 四人選角也是中規中矩 12/30 10:51
→ macrose: FOX表示:...X men明明就我的 12/30 10:57
→ evilraistlin: 綠光戰警還有5.7有沒有搞錯阿... 12/30 10:59
推 macrose: 新聞有報過，DC的電影跟影集世界觀不會相連。所以綠箭跟 12/30 11:03
→ macrose: 閃電俠影集雖然有打出市場但都上不了大銀幕 12/30 11:03
→ Fuuuck: DC並沒有像漫威那樣找出一套獲利公式 放任編導個人主義 12/30 11:05
→ Fuuuck: 漫威幾乎就是像集英社，主打的明星產品都有類似的公式 12/30 11:05
推 j2squared: DC可能也不想冒險，到時搬上大螢幕搞砸後連帶影響影集 12/30 11:12
推 macrose: 也不是說怕搞砸影集，而是美劇電影化幾乎沒有成功案例， 12/30 11:23
→ macrose: 絕大多數都是胎死腹中，電視跟電影的生態畢竟還是差很多 12/30 11:23
→ macrose: 而且影集還沒完結，拉到電影馬上就產生檔期問題 12/30 11:24
→ Fuuuck: 影集可以省下大筆的宣傳費 12/30 11:35
推 patpat: 問一下 閃電俠跟綠箭俠這兩個到底有什麼關係? 12/30 12:55
推 poiu1234: 廢話 找對人也是成功要素之一阿 綠燈根本糞作 12/30 12:57
推 clop: 綠燈比重開的蝙蝠俠晚... 12/30 14:33
→ clop: 還比黑暗騎士還晚 12/30 14:33
→ clop: 文裡面綠燈跟蝙蝠的時間順序邏輯有點問題 12/30 14:34
→ sellgd: 他們選了劇情片導演能手Raimi (蠍)與Singer(處女) 12/30 14:58
→ sellgd: 之後哈利波特的導演也是 12/30 14:58
推 LVE: 綠箭跟閃電都不會跟電影連動，綠箭已經出現自殺小隊和忍者大 12/30 20:08
→ LVE: 師了 12/30 20:08
→ LVE: 覺得死亡射手的選角影集比電影好 12/30 20:08