看板movie
電影看特效看選角看個真實感，不過還是看過小說才算是看過哈利阿～
我覺得好看，但連身為觀眾的我都很清楚，那是因為我看過書。
但只要是HP迷，真的應該去戲院看，甚至花多點錢去I Max都不為過。
反正現在想訂票訂到好位子都是個問題，乾脆先在家裡食完書，等戲院人少時再去看吧！
----------------------以下當然雷-----------------------------------
以下個人小影感~^^~
HP已經邁向第四部嚕，就算不是忠實的HP迷，也至少能從公車海報上看到演員們
的成長。因緣際會，首輪就跑去I Max看了，再加上這幾天HP熱，電影台天天在播
第一集跟第二集，總之，外國小孩的變化還真大啊
[email protected]@﹝不管是變美還是變形^^"﹞
認真的開始說感想吧～
我們都知道，HP四集下來，總是倍受爭議，像這類當紅小說改編的電影，常常在
編劇上面吃力不討好；要在電影短短的兩小時半中，把一本比一本厚的HP搬上螢
幕，的確是個大難題﹝不敢想像分上下集的鳳凰會說﹞。這幾年小說演成電影最
有名的，不外乎魔戒、HP跟SW1-3了。我覺得三者當中，最可憐的就屬HP。以魔戒來
說，我常覺得魔戒其實不是小說，而是一套三本的哲理書，所以在編劇上的刪減
，也就比較容易；它可以將劇情大塊大塊的刪除，卻又不影響到整體的流暢度跟
刺激感。而SW，看小說的人應該不多吧，大家也就開開心心的接受電影版了。但
HP，本身就是冒險奇幻故事，它故事的重點就在情節的轉折上，同時帶出角色的
內心層面。所以只要隨便一個刪減，就很容易讓觀眾覺得很倉促，更何況沒看過
書的人。
所以倉促，就是我這次看HP的第一感想。其實我覺得導演在每一段落上的安排與
剪接，都做的很不錯，總把氣氛拿捏的很恰好；但可能是因為要趕著演完吧，每
次一個段落的情緒才剛被激起，立刻就跳到下個橋段了。我看過書的人，還可以
跟上它的節奏，但跟我同行沒看過書的朋友，就表示很多地方會讓她看不懂。那
種不懂倒不是不知道劇情在演什麼，而是接不上的感覺讓她覺得每個段落沒有因
果性，同時沒有必要性。像這次最後的第三場比賽，西追死掉那邊，其實應該是
很讓人動容的，但因為前面鋪陳的不夠，反讓我覺得哈利的激動反應，跟西追爸
爸的哀痛，都來得有些突兀﹝我覺得其實只要前面多幾段小鋪陳，每次只要幾秒
，就會加深觀眾印象，一定會更讓人感動﹞。還有，電影最前面從RIDDLE的小屋
到結束魁地奇世界盃，都非常的趕，彷彿不是拍電影，而是拍大意。另外，還有
很多個小橋段，都沒有交代就跳過去，比如巴提科羅棋的死，還有最後校長的喃
喃自語﹝呼呼，前咒現﹞都……怎麼一回事的啦～﹝抱頭﹞﹝更別提角色的內心
變化與成長了﹞
然後以下是個人比較不滿意的地方^^"。
像我會覺得，佛地魔王給我的衝擊力不太夠。魔地魔的樣貌還不錯﹝沒鼻子還是
有像到雷夫范恩斯呢﹞，但肢體跟聲音個人覺得可以再『瘋子』一點，會讓魔地
魔整個更添恐怖感，且哈利的害怕與最後豁出去的勇敢也比較可以解釋﹝不然我
覺得後面的瘋眼還比較有壞人的感覺咧^^"﹞。
---《以下那一段有六雷》----
阿鄧已經沒有第一任的穩重感，卻又比上一集少了點瘋癲，越來越不像阿鄧啦，
且我是覺得他跟HARRY的互動可以安排的親暱些，這樣到第六集阿鄧死的時候，會
更有感觸。
花兒跟喀浪是來插花的吧^^"，喀浪可愛的喵哩哩沒有了，且若不特別點出他對喵
哩哩的喜愛，那水中救人時，最心愛的人是喵哩哩不是很詭異嗎？花兒也被刪減的
一點都沒有鬥士的感覺，好可惜唷。
還有小說裡面描述妙麗頭髮總是澎亂，舞會時的直順讓我好期待。不過妙麗亂的
時候就沒很糟了，舞會時也是捲的
[email protected]@a~這是……
我期待的小精靈權益促進協會也消失的無影無蹤。
最後，派西不見了，馬份兩分鐘，石內卜兩句話，這是怎麼一回事啦啦啦啦啦～
﹝小聲的說，還有奈威長高又變瘦了，讓我看了覺得好笑又詭異^^"﹞
當然還是有很棒的地方！
像羅琳的小說有幾個特點，它有冒險懸疑，有青少年成長的心路歷程，還有讓人
津津樂道的羅琳式幽默。而這次電影在掌握羅琳式幽默上面，就處理的不錯，有
很多笑點都能讓全場會心一笑，感覺很好。尤其發揮在青少年對異性的情感上特
別淋漓盡致！
佛雷跟喬治好帥唷，演得很自然，我喜歡！﹝不過小說裡面好像身材剛好相反﹞
哈利入浴的鏡頭對哈利迷應該還算癢眼，這邊給他加點分數~^^~
麗塔史姬演得很傳神，看得滿過癮的，可惜她的戲份被刪減到只有點到這個角色
而已，所以最後她的下場自然也沒有交代了。
妙麗還是最美的﹝臉紅﹞，尤其在樓梯坐哭那段，有夠讓人心疼……﹝花兒選的
很美，可惜戲份少，所以在我內心激起的漣漪不大，還是妙麗大大勝出~^^~﹞，
雖然妙麗演的有點"用力"﹝像她跟RON突然吵架那段﹞，不過個人是覺得倒很合妙
麗認真的個性，畢竟電影短，所以這個特點就被突顯了。
額外的有，每次看小說時，總覺得哈利的確劇情越來越大人，但還是瀰漫著濃濃
的童書感，常常劇情的確是該很沉重，卻沒有一個真實感去支撐它，所以只會覺
得恐怖，卻不會有逼真的毛骨悚然感﹝逼真的毛骨悚然最推『20世紀少年』啦﹞。
不過這次在儲思盆看審判的那一段，倒是讓我很有真實感的感覺，可能只是單純
因為佈滿尖針的鐵籠子吧，但很有中古歐洲拷問犯人的那種不人道意味，血腥的很
真實，也很不兒童呢。
以上。
這次我好幾天以前就打算訂票，但I Max場場爆，最後訂到某一冷門時間的最後兩
個位子QQ。我跟我妹一人坐最左一人最右，我們都笑稱，要出來後告訴對方另一半
的劇情才算看過哈利。總之，為了特效，我應該還會去I Max看一次，這次一定要
給他做到正中央阿！
--
我惺忪地將手蓋在他的手心上。這動作並未驚醒他。
說也奇怪，我只覺得心裡平靜而安詳。
我閉上眼睛，沉沉睡去，一夜無夢。
敬 Beloved Fool & FitzChivalry Farseer
http://www.wretch.cc/album/imotion Fool Imotion
--
◆ From: 220.228.66.127
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1132428241.A.1BD.html
→ imotion:後來想想，也是很多人因為看過小說反而更覺得難看 11/20 04:42
→ imotion:結論是，要先看過小說，並有顆包容的心，才會好看阿^^" 11/20 04:42
推 katori:分析的很清楚喔 把我看的感覺都說出來了 11/20 09:52
→ kurano:不過文章中你提到了第六集的內容....= = 可以註明有雷嗎? 11/20 14:09
→ kurano:我雖然都看過小說..但是第六集還沒看完呢... 11/20 14:10
→ TheHeathen:關於第六集的結局真的雷很大...還是註明一下好... 11/20 16:00
→ TheHeathen:雖然很多人都在第六集小說剛出的時候被新聞捏到爆了.. 11/20 16:02
→ TheHeathen:還有 我的印象中 SW原本就是電影 不是小說改編 11/20 16:03
推 wingswallow:SW本來就是電影啦....小說那是後來才出的.... 11/20 19:38
→ wingswallow:而且小說改電影的例子多到數不完，為何只選這三個? 11/20 19:40
→ wingswallow:還有你指的SW應該是前傳吧，SW Ep4-6是很久以前勒..^^ 11/20 19:41
→ imotion:我說的是特紅的，不是以前小說就到九了？回憶中 11/20 19:52
→ imotion:雷到的地方真是有夠不好意思QQ，已經趕快註明了，sorry~ 11/20 19:54
推 brvpink:魔戒不是哲理吧~也不適合什麼大塊大塊的刪內容....亂講 11/21 12:30
→ imotion:我說的大塊，是類似第一集的湯姆，或類似將艾隆之子整個 11/21 13:44
→ imotion:角色沒有，或把去亡者之古的橋段改變的那種"大塊" 11/21 13:46
→ imotion:像這樣的刪除一點都不會造成不適 11/21 13:48
→ imotion:至於哲理，那是我個人的感覺，對我來說，魔戒的函意 11/21 13:49
→ imotion:比他的劇情有意思﹝並非說劇情不好﹞，以上 11/21 13:51
推 brvpink:魔戒講的是中土世界裡一個關係重大的歷史事件.. 11/22 15:38
→ brvpink:電影的刪法讓他很不忠於原著了..娛樂效果是一定需要滴~ 11/22 15:40
→ brvpink:所以實際上還是不適合大塊大塊的刪~ 只是他們還是釀子做了 11/22 15:42
推 brvpink:真的該刪的是他們加的"愛情橋段" = = 11/22 15:46
→ brvpink:我覺得你如果也說魔戒跟哈利波特一樣..隨便刪掉某個地方 11/22 15:47
→ brvpink:其實就不能帶出角色的心理層面..會恰當一點... 11/22 15:50
推 brvpink:很多人只是覺得精靈帥,矮人搞笑,佛羅多軟弱,甘道夫法力弱. 11/22 15:52
→ brvpink:真的適合刪嗎~ 湯姆其實跟屍羅有個共通點..他們都不要魔戒 11/22 15:55
→ brvpink:那些生物的存在,增強一個架空世界的真實性 11/22 16:02
→ brvpink:所以啦~ 為了電影的娛樂關係是醬做..但魔戒這麼龐大的結構 11/22 16:03
→ brvpink:適合醬做嗎~ ^^ 其實跟HP是一樣滴~ 對吧~ 11/22 16:04
→ imotion:我個人是覺得，針對身為一個『電影』的這個身分 11/22 20:15
→ imotion:魔戒這樣的做法是可行的。但若要去直接把電影跟小說比較 11/22 20:16
→ imotion:兩者要能達到同樣的效果或精神，本身就不太容易 11/22 20:17
→ imotion:而HP不只是失去了小說的原味，甚至還有點故事不流暢 11/22 20:18
→ imotion:這是我因此將兩者拿來作比較，並認為兩者有差異的原因 11/22 20:18
→ imotion:但我還是覺得小說跟電影本身的目的就不一樣 11/22 20:19
→ imotion:會喜歡的觀眾群也不太一樣，所以重點是它們本身有沒有 11/22 20:20
→ imotion:讓觀看的觀眾覺得心滿意足而沒有浪費時間，這就夠了 11/22 20:21
→ imotion:像我個人也是滿在意魔戒被刪掉的那些原本的精神 11/22 20:22
→ imotion:但我看電影還是看的很爽，如同樓下某位版友說的 11/22 20:23
→ imotion:這類電影重點在『文字變真實』，魔戒不但真實，電影本身 11/22 20:23
→ imotion:又算完整的"電影"，所以覺得沒什麼不好嚕 11/22 20:24
→ imotion:另外，每個人觀點不同，對想法不一樣的人就說對方是亂講 11/22 20:31
→ imotion:這點我比較不能..................認同^^" 11/22 20:32