看板lesbian
新頭殼newtalk2013.11.19 王立柔/台北報導
朝野立委今（19）日下午舉辦「同、跨性婚姻入法」公聽會，超過百人參加，支持和反對
的聲音齊放長達4小時；護家盟等團體深深擔憂倫理道德和家庭教育將崩解，並反對替下
一代決定一個性別價值混淆的環境；更有人批同志不該收養小孩，因為沒有血緣關係不會
有愛。不過婦女新知基金會秘書長林實芳對「神造男人女人」、「同志收養的孩子怎麼生
存」這種論調直言，美國數10年前面臨黑、白人通婚時，部分反對人士也正是藉由一模一
樣的邏輯，去告訴某個族群「你比其他人劣等」。
同性婚姻合法化的提案日前一讀付委，但尚未納入司法及法制委員會的議程裡，離二讀尚
有距離。民進黨立委尤美女、鄭麗君與國民黨立委陳學聖等人，今天下午2點則在立法院
舉行「同、跨性婚姻入法 婚姻平權之民法親屬編、繼承編修正」的公聽會，參加者超過
百人，全場座無虛席，受邀前來並且正反意見並陳的各團體代表一一上台，總計2輪發言
，最後更開放旁聽民眾上台，整場公聽會可謂相當精彩，直到將近晚上6點才結束。
其中，針對許多關於「倫理道德和家庭教育崩解」、「性別價值混淆」等擔憂，民進黨立
委段宜康也發言表示，保障同性婚姻不會讓大家都變成同性戀，這種邏輯根本不存在，他
祈求反對團體除了要睜大眼睛以外，也該把心胸放開。段宜康也表示，他有一兒一女，如
果他們有天說自己是同性戀者，他會抱著孩子說，「我會和你一起奮鬥，因為這個社會對
你不公平……這是他們的愛，我會全力支持，我會擁抱愛。為什麼要反對愛？」
不過，台灣宗教團體愛護家庭大聯盟的代表陳志宏，對段宜康祝福同性戀孩子的說法仍然
不同意，表示他個人也被媒體問過「如果你的小孩是同性戀」這類問題，但陳志宏說，他
的兒女不會進入這樣的狀況，他也不會祝福他們去做一件傷害自己的事情，僅會尊重、接
納，等待孩子願意回頭。
台灣真愛家庭協會代表王英華更指出，同性戀之所以是弱勢，許多人之所以不敢大聲說支
持同性戀，就是因為這是在倫理道德上具有高度爭議性的問題，不能粗暴地立法通過。她
指出，「明明上帝造人是造男造女」，鞏固丈夫妻子的關係，如今2個丈夫和2個妻子要怎
麼定義？
王英華對此更激動地說，這牽扯到公序良俗，「你憑什麼決定我的下一代要接受這樣的價
值觀，憑什麼告訴我的小孩要愛男的、愛女的、愛『不男不女』的都可以？」隨後，她也
對同性伴侶收養孩子這件事大表不滿，直言「有血緣關係的孩子才有可能愛他，收養的小
孩不可能愛他」，引起台下一陣不敢置信的喧嘩聲。
不過，伴侶盟常務理事陸詩薇律師後來上台時，就針對這點反駁表示，王英華首先應該反
對現行的收養制度，因為照這樣講，就算是異性戀雙親，只要跟小孩沒有血緣關係，都不
該收養。
婦女新知基金會秘書長林實芳律師也說，「神造男人女人」這種論調聽起來很熟悉，因為
美國在30、40年前，面臨到黑人、白人通婚的時候，都還會有一些反對人士說，神把人生
成黑、白、黃……，而他們也曾以「黑白混血的孩子要怎麼在社會上生存下去」等違反子
女最佳利益的理由，反對如今看來很平常的黑白平權。林實芳直指，這些人不過是透過這
種論調，去告訴某個族群說，「你比其他人劣等」。
音樂界代表朱約信也反駁反對團體說，什麼叫作正常的家庭？正常的婚姻？他指出，反對
人士就是定義異性戀才叫正常，其他都是不健康、不完整。至於那些宣稱若同性婚姻合法
，以後不知道要怎樣教小孩的父母，朱約信說，「很簡單嘛，你不會教，就送到我這裡來
」，引起現場大笑。
朱約信也以黑人、白人的例子來說明，在種族平等尚未達成的時代下，若有白人小孩問爸
爸媽媽，為什麼黑人小孩不能在公車上跟他們坐在一起，白人爸媽大概也會說不知道怎麼
教，但朱約信諷刺，後來黑白還是平權了，這些不會教小孩的爸媽怎麼忽然又會教了？他
也直指，如果真的要教小孩，就是要告訴小孩我們現在的法律不公平，所以我們要一起努
力。
政大心理系副教授李怡青則直指，她這學期問學生們說，是否支持同性婚姻合法化，同學
都直率反問「為什麼不？」她強調，沒錯，這就是最基本的思維，不是口頭上說「尊重」
，談到實質資源就不給，這不叫尊重，這大概是一種現代型的歧視。她也點出異性戀家庭
的問題，表示異性戀家庭常對性別有二元化、僵固的想像和規範，認為男生就該怎樣、女
生就該怎樣。
中正大學財經法律系教授曾品傑則反對同性婚姻入法，他指出，這是「剝奪家長對於性別
價值的教育權」，硬要用法制來干涉每個家庭對性別的理解，強迫大家改變。曾品傑更提
到，伴侶盟花了2年時間才連署到10幾萬的人支持同性婚姻，護家盟等團體這2個月就連署
到了幾十萬的反對聲音。
曾品傑更當場建議，要解決同性婚姻到底要不要合法化的議題，台灣人應該採取公民投票
的方式，來決定什麼是屬於台灣人的婚姻與家庭。
伴侶盟祕書長簡至潔上台時則對曾品傑狠狠反擊，直接拿出反對同性婚姻的團體設立的「
拒沉默！要真相！反修民法972！」Facebook粉絲專頁，以部分截圖說明反方胡亂把通姦
除罪化、小三的問題等都扯進來，也根本沒搞清楚這次多元成家方案裡，成功付委的只有
同性婚姻，而利用種種扭曲、造謠的手段，來吸引大家連署、上街頭遊行，這才是反對團
體如此容易吸引到這麼多人的原因。
此外，簡至潔也痛批，連國中生都知道法律有規定，「限制或剝奪少數人權利」的相關提
案是不適用於公投的，所以怎麼能透過公投來限制、剝奪同志的權利？她也針對部分反對
人士對「下一代」的擔憂回應表示，同性婚姻的法案過了，異性戀的小孩還是會出生在一
父一母的家庭，也就是說這個法案不會撕毀異性戀的家庭，是反對同性婚姻，才撕毀很多
人的家庭。
簡至潔最後稍稍激動地總結說，正反方團體最大的差異就在於，「我們認為同性戀是人」
，然而今天任何的反對理由聽來，都讓「人」被數據給剝奪，抽絲剝繭到最後就會發現，
之所以反對同性婚姻，「其實就是因為，你們認為同性戀是一群不對、不好、不正常、不
道德的人。」她呼籲，行政院長江宜樺和立法院長王金平不應該再互踢皮球，人權不能等
，遲來的正義也不是正義。
法務部法律事務司副司長鍾瑞蘭則指出，法務部10月14日首度針對這個議題舉辦「同性伴
侶法制化意見交流座談會」，之後也會持續辦理，下一次最快則預計在這個月內進行，並
蒐集各方資訊和意見納入評估報告；但對於座談會總共會辦幾場、何時提出評估報告，則
沒有規劃時程。民進黨立委尤美女則透露，同性婚姻法案離二讀還很遠，今天這樣的公聽
會，立法院還有可能再舉辦。
--------------以下個人心得---------------------------------------
不知收養小孩的異性戀夫妻看到反對者這番言論作何感想
每個年代都有時代的議題
上個世代是種族
這個世代是性別
我相信在我有生之年台灣一定會合法的(我今年23)
對於某宗教激烈的反對
我只想跟他們說
你們有看到你們的的上帝因你們的行為而流淚嗎?
--
情愛本無錯，也不該被任何價值所衡量
不管愛上男人或女人，那份感情並沒有差別
在情感之下，只問喜歡或不喜歡，無關性別
--
◆ From: 36.231.56.93
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1384869050.A.71F.html
推 p3726:會怎麼想的人，就是最有可能這麼作的人生 11/19 21:57
推 kiddy218:喔 很響的巴掌聲！啪啪啪！這些人一定也不會養寵物的！ 11/19 22:11
推 cherryfox:聽起來這場公聽會的風向很值得高興 11/19 22:15
推 lamei:反同者就是本身不懂愛，當然看什麼都沒有愛，不意外啦 11/19 22:15
推 xmxuc1ac:話說 我到立法院 被擋在門外 這還算是公聽會嗎QQ 11/19 22:20
→ Anber:一堆養父母的心在滴血吧.. 11/19 22:34
推 Underline:很好阿 越辯越露出馬腳 每次都會說出令人發笑的蠢話 11/19 22:37
→ mochasoda:看到標題我只想說，他們做不到的事不要以為別人也做不到 11/19 22:37
推 swaraj:反對者的論點都好弱，一一被打臉 11/19 22:42
推 ohhahaha:雖然這樣說很傷人，但其實這場公聽會後續的反應都是加分 11/19 23:01
→ ohhahaha:的，大概是反方的論點太荒謬導致XDD 11/19 23:02
推 missmilk23:所以是在說只要是收養非自己親生小孩的家長都不愛自己 11/19 23:09
→ missmilk23:的小孩囉? 我也是被收養的，我從來不覺得我爸媽不愛我 11/19 23:10
推 libratj: 11/19 23:28
推 taxit:無法理解為何反對方的連署速度可以拿來説嘴-_-非親生沒有愛 11/19 23:36
→ taxit:根本就很扯，為什麼要處處否定他人的愛呢？ 11/19 23:37
→ whatsAcc:比方說 孩子不是他的 娶了帶孩子的 生不出孩子的 11/20 03:05
→ whatsAcc:這種想法就像是他們自己面臨上面三個問題 11/20 03:07
推 s0132569s:沒辦法生小孩 領養的家庭還是很多吧 11/20 11:29
推 rascaltseng:http://ppt.cc/RJx~ 11/20 14:17
推 polio20:回你媽的頭 11/21 14:01