※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1334147272.A.7CD.html
推 lumber:第二 我覺得用女同志就好了，至於第三的話我覺得上一篇I大 04/11 20:48
→ lumber:指的應該是說婚姻跟伴侶的觀念是不太一樣的(有錯還請指正) 04/11 20:51
→ lumber:有些同志可能會想有民事承認的伴侶關係，但不一定想有婚姻 04/11 20:52
→ lumber:關係，反過來的人也存在 我也聽過有同志說如果台灣通過 04/11 20:53
→ lumber:的同志婚姻法就跟目前現行的異性婚姻的一樣的話 04/11 20:54
→ lumber:那他不想結婚，因為他覺得目前台灣這方面的法律有很多問題 04/11 20:55
→ lumber:另，題目光字面意思會讓人困惑是指女同志走入同志婚姻的 04/11 20:57
→ lumber:打算還是走入異性婚姻的打算 (畢竟即便是同性戀，打算歲數 04/11 20:59
→ lumber:一到就找人嫁/娶的也大有人在) 04/11 20:59
→ ISIS0601:設計問卷時，先到精華區瞭解一下女同志的相關議題，應該 04/11 21:08
→ ISIS0601:是比較負責的方式，另外同志婚姻議題的問卷設計可參考伴 04/11 21:09
→ ISIS0601:旅盟的問卷內容 04/11 21:11
→ ISIS0601:另外問卷的內容，都使用困難兩字來設問，用「議題」應該 04/11 21:12
→ ISIS0601:是比較中性的用法，畢竟不是同志關係就一定要有所困難 04/11 21:13
推 js85059:首先我要先對你寫這份論文的勇敢喝采，縱使批評聲不斷 04/11 22:05
→ js85059:但我覺得你勇於出來做自己和嘗試改進女同志的困境，我覺得 04/11 22:06
→ js85059:這真的很棒!!我相信那些負面批評的人，不一定會像你這樣做 04/11 22:07
→ js85059:如果你只會在螢幕後面批評，而不出來改變現狀，是沒有權力 04/11 22:07
→ js85059:對那些努力的人有所批評的，我的建議裡是希望你能夠看一些 04/11 22:08
→ js85059:性別的書籍，兩性不只有兩性，他是多元性別，現在的書籍中 04/11 22:08
→ js85059:其實沒有所謂一定的定論或是統計，所以從那些文章中的矛盾 04/11 22:09
→ js85059:會增進你對性別的概念和想法的思考，正向的助益第二章文獻 04/11 22:10
推 eulb03:我覺得平常用蕾絲邊沒什麼真的不好，我不會這樣稱呼自己 04/11 23:17
→ eulb03:只是因為覺得自己跟蕾絲這兩個字實在扯不上關係XD 04/11 23:18
→ eulb03:不好的部分應該是這類論文應該正式一點的名稱看起來才會 04/11 23:18
→ eulb03:正式吧。所以問題應該只是在於用字不太清楚而已 04/11 23:18