Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱

看板 iOS
作者 yeary2k (y2k千禧年)
時間 2023-09-20 08:37:02
留言 67則留言 (21推 7噓 39→)

目前全世界的評測看一輪下來 發熱應該是會高一點,效能也提高一點 但iPhone 15 Pro Max續航是比iPhone 14 Pro Max好的/或持平 (只有極客灣的續航測試結果跟全世界不一樣) 如果 iPhone 15 Pro Max實際上用起來比較燙手 但續航確實有比iPhone 14 Pro Max好的話 會覺得可以接受嗎? PS: 我覺得極客灣應該之後會二次測試 最後更改結論 -- 確實這代機身散熱結構真的有大改!! 因此機身比較熱可能是散熱結構熱傳導的狀況不同 這確實也是另一個問題 iPhone 14 Pro Max的電池短命問題,有人說是電池本身瑕疵,也有人說是過熱造成 目前除了極客灣以外的評測,續航結果全部都是持平/贏過 不過你說得有道理 贏過的部分有可能是測試的iPhone 14 Pro Max的電池健康度較低
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.33.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695170225.A.132.html

klcs50304 : 想知道國外測試14 pro跟15 pro那個續航好? 09/20 08:37

z897899878 : 不玩遊戲不拍照的話應該還可吧,續行重要多了 09/20 08:41

hungtp0706 : 在電池大小跟散熱都沒什麼改的情況下,說感覺得出來 09/20 08:44

hungtp0706 : 比較燙的那支會比較省電就好笑了XD 09/20 08:44

toneyney : 比較燙的前提下電池健康度只會降低得更快 09/20 08:47

linfon00 : 只要測試條件一樣 以前測14是不是同樣的測法…如果 09/20 08:48

linfon00 : 是就沒什麼問題 09/20 08:48

greg7575 : 很多第一天看極客灣的在指點他們姿勢 09/20 08:49

flgg30211 : 如果真的是這樣蘋果應該要把新的電池技術放進去才 09/20 08:52

flgg30211 : 對 09/20 08:52

flgg30211 : 都知道那麼會發熱,相機模組也堆一堆影響散熱 09/20 08:52

flgg30211 : 有新的堆疊式電池,現在應該都是一堆好評了 09/20 08:52

Reze : 當初評測888時各家媒體都在吹888,只有極客灣直接 09/20 08:54

Reze : 說翻車,後面怎麼樣大家都知道了 09/20 08:54

EPIRB406 : 官方自己測試15pm跟14pm看串流差不多,怎麼會有15pm 09/20 08:54

EPIRB406 : 會贏14pm的結論?應該是14pm電池健康度較低吧! 09/20 08:54

lovez04wj06 : 官方資訊都打持平了,還要吹成贏也太 09/20 09:00

lovez04wj06 : 而且連最會玩文字遊戲灌水的蘋果都只敢打持平,你 09/20 09:01

lovez04wj06 : 覺得能贏嗎,能贏早就在官方資訊多寫一小時了= = 09/20 09:01

RickyRubio09: 是是是 i15沒有輸 是極客灣輸了 09/20 09:02

hydra6716 : 他說贏 實際上國外的結果也大概在1.20分鐘誤差內 09/20 09:04

hydra6716 : 說持平或小贏跟官方數據有啥衝突 09/20 09:04

lovez04wj06 : 那就叫持平,不然叫持平或小輸是不是也一樣? 09/20 09:07

lovez04wj06 : 硬要掰一個贏也太好笑 09/20 09:07

nimab : 我問你 評測你看大家都一樣你覺得正常嗎 09/20 09:07

nimab : 評測就是各家在測不同使用情境下的表現 09/20 09:08

nimab : 說實在測出來不一樣才有價值 09/20 09:09

A791027A : 蘋果不能輸 哈哈哈 小輸我覺得不錯 09/20 09:09

nimab : 極客灣本來就是折騰硬體最在行的 09/20 09:09

ohya111326 : 極克灣測試比較符合正常使用 09/20 09:10

nimab : 如果他測出來和別家不一樣 我會相信他發現了別人沒 09/20 09:10

nimab : 發現的問題 09/20 09:10

nimab : 而不是檢討為什麼他測出來和別人不一樣 09/20 09:10

EPIRB406 : 其實極克灣測試感覺參考性很大,中低負載A17 Pro能 09/20 09:10

EPIRB406 : 耗好A16一點點就一點點,高頻負載功耗就炸了,如果 09/20 09:10

EPIRB406 : 使用場景是拍照玩遊戲之類的續航真的會倒退嚕 09/20 09:10

garyisagoodb: 不知道變高的溫度會不會在夏天的台灣成為最致命的點 09/20 09:12

garyisagoodb: … 09/20 09:12

klcs50304 : 遊戲倒是還好 但拍照的受眾應該比玩遊戲多 拍照續 09/20 09:12

klcs50304 : 航降低真的會讓人倒彈 09/20 09:12

EPIRB406 : 不過拍照部分看下來也是小有升級,如果因為14pm發熱 09/20 09:13

EPIRB406 : 問題想換的可能就繼續觀察看看 09/20 09:13

nimab : iPhone散熱本來就很爛了 這代還發熱增加 高機率在台 09/20 09:14

nimab : 灣戶外使用當機降頻降亮度 09/20 09:14

nimab : 一台手機散熱沒做好 堆再多效能也沒用 09/20 09:15

nimab : 因為你時常過熱被降頻根本用不了 09/20 09:15

ZengMaktub : 和別人不一樣就是錯嗎== 09/20 09:15

st945401 : 極客灣 算專業的 09/20 09:21

a22530722 : 比14還熱就.................................. 09/20 09:24

Gwendaline : 與其相信其他家的評測我寧願相信極客灣 09/20 09:31

ckpetercheng: 其他家合起來都打不過極客彎啦 09/20 09:32

KOEI56 : 發燙就是不能接受不用講那麼多 09/20 09:37

piy12345689 : 再嫌的就加入等等黨 總有一年你會滿足 09/20 09:42

justin1943 : 你可以推文 09/20 09:47

AZBTPATONY : 跟14PM比持平上升的原因 是因為14PM更新到ios17嗎? 09/20 09:54

a894392000 : 亂下什麼結論 極客灣這種硬核頻道測試幾年了 09/20 10:35

pipoli : 護航文能提出佐證嗎?不有老是我感覺、我猜測、總有 09/20 11:36

pipoli : 一天 09/20 11:36

larryXXX : 極客灣翻車的機率極低 09/20 12:08

larryXXX : 就跟你說了測試方式不同 還要護航說國外怎樣 09/20 12:08

larryXXX : 又跳針說App沒有最佳化 09/20 12:08

larryXXX : 當初888也只有極客灣說翻車 結果如何? 09/20 12:08

larryXXX : A17 Pro 的確是有進步 但幅度不大 09/20 12:10

larryXXX : 作為第一顆3奈米製程的產品的確是讓人失望 09/20 12:10

chironys : 比較熱也有可能是熱沒悶在裡面,有散出來 09/20 12:10

justin1943 : 這個ID很好笑 一直在相關的文下面推翻車XD 09/20 13:50

nekogogogo2 : 早買早享受,明年舊機貼錢換16 09/20 14:37

您可能感興趣