[情報] 【Epic v. Apple反壟斷案】對蘋果App Sto

【Epic v. Apple反壟斷案】對蘋果App Store施加新限制 將加速蘋果改變的決心 【情報來源】 原網址：https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=18261 （原始未刪減的網址） 短網址：https://bit.ly/3k3ECtP （若原網址過長時請提供短網址，反之免提供） 【情報內容】 加州聯邦法官於2021年9月10日對備受期待的法庭案件作出裁決，該案件涉及蘋果、堡壘 之夜開發商Epic Games以及蘋果濫用其市場支配力的指控。Yvonne Gonzalez Rogers法官 對Epic v. Apple反壟斷案件表示，法院無法得出蘋果是壟斷者的結論，但法官發布了永 久禁令(permanent injunction)，就是對 Apple 的 App Store 規則施加了新限制，蘋果 不得禁止App開發商提供連結且引導用戶選用蘋果以外的支付方式。同時，在另一判決文 (Judgment)要求蘋果支付至少400萬美元作為違約賠償。 法官發出永久命令： 永久限制和禁止開發者在他們的應用程序和他們的metadata元數據按鈕、外部鏈接或其他 號召性用語中包含引導客戶購買機制的行動，除了應用程序內購買和通過自願獲得的聯繫 點與客戶溝通，通過應用程序內的帳戶註冊。 permanently restrained and enjoined from prohibiting developers from including in their apps and their metadata buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms, in addition to In-App Purchasing and communicating with customers through points of contact obtained voluntarily from customers through account registration within the app. 目前看起來，無論是蘋果或者是Epic對於判決都不滿意，因此這一場官司還會拉得很長。 不過，從這一項判決可以窺探出蘋果對於App Store的獲利模式真的有必要做些修正了。 無論最終法律法規會走到什麼地步，蘋果也下定決心重新對App Store進行更多改變。在 最壞的情況下，這些變化不會對蘋果產生任何重大影響。也就是說，無論從現在或將來來 看，為了App生態系統長期發展，做出改變，更有利於蘋果找出經營之道。 其實，蘋果大部分App Store的佣金是來自於遊戲App。根據許多模型預估，蘋果在其App Store的佣金中，遊戲約佔60%比例。如果當初這一場官司，判定蘋果觸犯反壟斷，那麼事 情就大條了。但是這一最新案例只是表明蘋果未來App佣金營收的主要威脅是，大多數遊 戲開發商是否真的想要蘋果的付款機制，或者消費者是否想要採用遊戲開發商的第三方支 付。 如果蘋果試圖說服消費者，以資安為理由，在應用程式內選擇其他替代支付方案，不僅會 帶來個資洩漏的問題，甚至還會降低消費者體驗遊戲的方式。即使會有一些大型遊戲開發 商可以成功說服消費者，但是大部分購買iPhone或iPad的消費者，仍然比較信任蘋果多於 其他App開發商。 從開發商觀點來看，如果App開發商不必在蘋果指定的方式，讓大多數消費者購買需承擔 30%佣金費用的In-App，那麼可能會激勵App開發商採用降低價格的方式，引導消費者到別 處付款。未來甚至還可以讓App開發人員探索不同的商業模式，或者讓某些類別的應用程 式透過別的方式盈利。這一種轉變很可能激發出不同的創新商業模式。 當然蘋果為了促進App開發商都利用其支付模式，也可能大幅度將佣金費用從30%降至15% 甚至更低，以吸引更多App遊戲進駐。這就會迫使Google Play也降低其佣金，甚至對所有 遊戲應用商店都帶來壓力，一旦大家都因為降低佣金而減少獲利的話，這反而會傷害所有 遊戲開發商，這也不是它們樂見的。 總之，蘋果未來還想發展AR/VR，知道App生態對於AR眼鏡的成功有多重要，未來一年即使 蘋果仍會與Epic持續纏鬥，但是改變App Store是勢在必行了。近一年來的App事件，或許 是蘋果建立長期策略的催化劑呢！ ------------------------------------------ 蘋果和開發商EPIC的判決結果出爐，雖然法官不認定蘋果有壟斷嫌疑，但是要求允許引導 消費者在App Store外付費購買，可能損失慘重，蘋果也將繼續上訴。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1631512930.A.A98.html

推 tim96tim : 沒辦法 30%太香了 09/13 15:52

推 nimab : 蘋果真的爽太久了 這個判決對全體消費者和整體產業 09/13 16:16

→ nimab : 來說是件好事 09/13 16:16

推 nimab : 另外蘋果也只是把不義之財吐回來 少賺一些稱不上損 09/13 16:19

→ nimab : 失慘重 09/13 16:19

推 nimab : 拔一堆接口賣轉接線賺一筆 不附充電頭另售 這些不義 09/13 16:21

→ nimab : 之財還是繼續賺 吃相還是一樣難看的 09/13 16:21

推 Luos : 真希望我也能對我房東說你收的房租是不義之財 09/13 16:30

推 a3619453 : 真希望我也能對借我錢的銀行說你們收的利息是不義 09/13 16:31

→ a3619453 : 之財 09/13 16:31

推 forever9801 : 降低傭金而減少獲利->傷害遊戲開發者 ?????? 09/13 16:33

→ forever9801 : 我覺得想太多了 蘋果現在只是靠內購收錢 09/13 16:33

→ forever9801 : 所以他其他方式可以少收或減免 09/13 16:34

→ forever9801 : 一但這方法不行 他可能就會從上架費/下載數/訂閱 09/13 16:34

→ forever9801 : 開發者帳號之類的方式收 到時候搞不好變齊頭式平等 09/13 16:34

→ forever9801 : 實際上反而是傷害大多數開發者(沒賺那麼多錢的) 09/13 16:34

→ forever9801 : 例如從下載數收 結果被刷首抽的遊戲慘死 09/13 16:36

推 jamesinhw : 把自家系統做好到大家離不開叫做不義之財，這邏輯也 09/13 17:01

→ jamesinhw : 真的是太美妙了 09/13 17:01

推 xAyax : 比起內購比較想要開放第三方程式安裝 不然常常要 09/13 17:04

→ xAyax : 開altstore好麻煩 09/13 17:04

推 RedLiam : 不是只有apple，google也被告 09/13 17:55

推 tonyian : 大家都降低佣金會傷害開發商的利益？啥鬼？？？這 09/13 17:57

→ tonyian : 30%不是純給apple的嗎？ 09/13 17:57

→ tonyian : 或是純給google的嗎 09/13 17:57

→ tonyian : 有本事的廠商自然有辦法吸引用戶離開app store購買 09/13 17:59

→ tonyian : ，反之.... 09/13 17:59

推 tadashi1024 : 不義之財? 那就不要在app store或google play上架就 09/13 18:08

→ tadashi1024 : 好啦，更帶種就自己開發一個OS來取代android和iOS 09/13 18:09

推 RaiGend0519 : Apple贏惹大多數，卻輸惹最重要的一局 09/13 18:12

推 RaiGend0519 : 同意forever9801的看法 09/13 18:14

→ fywei : 改收上架費可以嗎 09/13 19:52

推 Anero : 推開放支付模式 我願意讓我支持的開發商多賺一點 09/13 22:02

推 longtimens : 早就有收上架費了，apple換個名目分成就好了，反正 09/13 23:13

→ longtimens : 廠商一定要上app store的，然後蘋果閃掉壟斷其實根 09/13 23:13

→ longtimens : 本血賺 09/13 23:13

→ kaky : 這麼多人怕APPLE商店錢收太少? 09/14 00:34

推 Ashand : App Store 讓一堆素人軟體工程師賺大錢，現在反過來 09/14 00:47

→ Ashand : 怪Apple吸血。回到沒有iPhone的時代，你軟體要賣還 09/14 00:47

→ Ashand : 不一定有通路幫你，零售通路隨便也吃你50% 09/14 00:47

噓 lise1017 : 富胖達與吳柏毅表示: 09/14 01:29

→ lise1017 : 說白了 這些遊戲商既沒本事出硬體 又想白嫖 09/14 01:30

推 fiiox3 : 彼此也是共生啦，哪有什麼白嫖 09/14 01:33

推 maplefff : 可能有人就是喜歡中國狗屎商店一堆的模式吧 09/14 01:53

→ maplefff : 一堆盜版軟體可以用，多好啊 09/14 01:54

推 botdf : 這個議題已經發酵好幾天，還是有人在扯上架跟通路 09/14 09:02

→ botdf : 問題是「程式內購不得強迫只能採用Apple IAP」好嗎? 09/14 09:04

→ botdf : 一直扯通路、白嫖、建平台，真讓人懷疑這些人有沒 09/14 09:04

→ botdf : 有看內文，然後就一股腦自我發揮搞不清楚狀況 09/14 09:05

推 longtimens : 樓上是不是沒看懂啊 就是蘋果這個通路商搞出來的限 09/14 09:11

→ longtimens : 制啊，你要上架內購就是一定要給我抽 09/14 09:11

→ longtimens : 本來就是通路問題 09/14 09:11

→ botdf : 法官要求不得限制其他付款方式，跟上架費什麼鬼的 09/14 09:34

→ botdf : 根本無關，自己轉譯成通路問題根本搞不清楚狀況 09/14 09:35

推 botdf : 把開發者資格費用當上架費，然後幻想以後改靠這抽成 09/14 09:49

→ botdf : 那也等蘋果敢這樣幹再說，要不然只是說狠話自爽而已 09/14 09:50

推 longtimens : 上架費本來就有收了，是哪裡聽不懂？是要用蘋果app 09/14 10:09

→ longtimens : store這個通路，內購就是要再多被抽30% 09/14 10:09

→ longtimens : 現在法官說開放，蘋果根本也沒差，通路大權就是在他 09/14 10:11

→ longtimens : 們手上，以後卡爆你上架還不是得乖乖掏錢給蘋果，蘋 09/14 10:11

→ longtimens : 果就是ios唯一通路商，換個方式搞你罷了，除非開放 09/14 10:11

→ longtimens : 商店，不然沒人玩得過蘋果 09/14 10:11

→ longtimens : 所以才說是通路問題，但法官就沒判定蘋果壟斷，所以 09/14 10:13

→ longtimens : 還是乖乖照蘋果通路規則走，EPIC這次才是輸家 09/14 10:13

→ botdf : 你自己把開發者費用當成上架費，按照你邏輯，我申請 09/14 10:14

→ botdf : 開發者但不上架App，為什麼要被收你所謂的上架費? 09/14 10:15

→ longtimens : 你不繳錢就沒上架資格不是嗎 09/14 10:17

→ botdf : 至於講一堆狠話如何卡廠商，省點精神等發生再說 09/14 10:17

→ botdf : 因為現在Apple對Netflix及電子書商等已經讓步 09/14 10:18

→ longtimens : 這次吵得就是通路問題，蘋果又不是腦袋壞了搞齊頭式 09/14 10:18

→ longtimens : 收費，之後應該也是換個方式抽%數 09/14 10:18

→ botdf : 所以那就是開發者membership，是你自己轉譯成上架費 09/14 10:19

推 longtimens : 或是直接跟大戶討論分潤抽成 09/14 10:20

→ longtimens : 對蘋果來說根本沒差，錢根本也不會少收 09/14 10:21

→ longtimens : 還閃過了最擔心的壟斷疑慮，所以才說蘋果這次血賺 09/14 10:22

→ botdf : 很明顯你根本沒在看內文，此次法官已判定無壟斷問題 09/14 10:23

→ longtimens : 你才沒看別人在寫什麼，就說蘋果閃過壟斷 09/14 10:25

→ botdf : 判決一出股價也掉3.3%，市場都知道此判決對Apple是 09/14 10:25

→ longtimens : 沒被牽扯到壟斷蘋果一切好說 09/14 10:25

→ botdf : 虧，只有您還能直言血賺，您不去當分析師太可惜 09/14 10:25

→ longtimens : 短空長多 09/14 10:26

→ longtimens : 就只是現在稍微要讓點利，之後一定拿的回來，被牽扯 09/14 10:27

→ longtimens : 到壟斷就不是小事了 09/14 10:27

→ longtimens : 閃過壟斷跟開放內購選項，蘋果當然要前者 09/14 10:27

→ longtimens : 而且會跌還不就是有你這些根本看不到什麼才是重點的 09/14 10:29

→ longtimens : 人的關係 09/14 10:29

→ longtimens : 市場就是一堆韭菜的心理 09/14 10:29

→ botdf : 一直幫Apple說狠話只能自爽，事實就是Apple在IAP 09/14 10:39

→ botdf : 節節敗退，近年不但求著大咖不要放棄IAP, 年中時 09/14 10:39

→ botdf : 還豁免小型開發商，近期再豁免電子書商，後來再加 09/14 10:39

→ botdf : 上Netflix等串流媒體，到此次判決一出，開放IAP已 09/14 10:39

→ botdf : 成定局。 要預言可以，可惜沒看到什麼正經論述分 09/14 10:39

→ botdf : ，連開發者費用都誤解成上架費。 09/14 10:39

推 longtimens : 笑死 美股分析都說這是蘋果利多，算了，會下手的早 09/14 10:42

→ longtimens : 就知道了，搞不清楚狀況的就一直搞不清楚，壟斷一直 09/14 10:42

→ longtimens : 是蘋果這種科技公司懸在頭上的利刃，這次能逃掉根本 09/14 10:42

→ longtimens : 爽翻 09/14 10:42

→ longtimens : 不像android有各種商城，IOS就只有app store，逃過 09/14 10:44

→ longtimens : 壟斷代表蘋果不用開放商城競爭，你要上架app還是只 09/14 10:44

→ longtimens : 有app store可以選 09/14 10:44

→ longtimens : 講那麼明這還看不出來是血賺代表你沒慧根，建議以後 09/14 10:45

→ longtimens : 離股市遠點 09/14 10:45

推 stan90203 : 應該說會被認定壟斷的最大鬼故事沒了 09/14 10:50

→ stan90203 : 營收可能受影響，之後再想辦法賺回來，至少不會被 09/14 10:50

→ stan90203 : 反壟斷直接搞死 09/14 10:50

→ botdf : 沒錯，IAP的30%連Apple都承認是蕭規曹隨說不出理由 09/14 11:06

→ botdf : PS跟XBOX的高抽成好歹還會拉抬遊戲商 09/14 11:07

→ botdf : Apple跟Google這兩個就是翹著腿收錢，被判開放 09/14 11:08

→ botdf : 剛好而已，一點都不可憐 09/14 11:08

推 longtimens : 笑死 是人家當初建商城建平台，真以為平台天上掉下 09/14 11:09

→ longtimens : 來？真不爽自己開發自己手機跟app平台啊 看誰要用 09/14 11:09

→ longtimens : 拉抬遊戲商，這說法也是蠻好笑的 09/14 11:10

→ longtimens : 商場上根本沒什麼可憐不可憐，搞不清楚狀況 09/14 11:11

→ longtimens : 登入次數那麼多，講話怎麼像個沒出社會的學生 09/14 11:12

→ botdf : 遊戲機產業就是兩者會互相拉抬，因此高抽成在業界 09/14 11:17

→ botdf : 的反彈有限。不懂就要問，我很樂意教不懂的人。 09/14 11:17

推 longtimens : 願聞其詳，我很好奇連蘋果閃壟斷利多都看不出來的人 09/14 11:18

→ longtimens : 能講出什麼東西 09/14 11:18

→ botdf : 閃壟斷頂多維持現狀，沒有利多，獨家IAP被拔掉， 09/14 11:47

→ botdf : 連維持現狀都有困難，更沒利多。 09/14 11:47

→ botdf : 喔，對了，您會說蘋果會在別的地方賺回來。請繼續 09/14 11:49

→ botdf : 。 09/14 11:49

推 longtimens : 唉，期待沒什麼慧根的能講出什麼精闢的言論是我的錯 09/14 11:51

噓 lise1017 : 想要自家遊戲在ios上架 消費者從ios下載下來玩爽 09/14 14:06

→ lise1017 : 了並消費 卻不想分給ios的Apple 那就是白嫖阿-.- 09/14 14:06

→ lise1017 : 反正你想白嫖Apple Apple也不是吃素的 只會祭出更 09/14 14:09

→ lise1017 : 難玩的收錢模式 09/14 14:09

→ kaky : 可以上架沒付錢嗎? 09/14 14:56

推 s213092921 : 少了30%蘋果稅很痛，光是打賞也要課30%就知道蘋果有 09/14 15:35

→ s213092921 : 多爽 09/14 15:35

推 sufate : 哇，怎麼有些人拿銀行來比喻，銀行讓你轉帳給別人會 09/14 17:07

→ sufate : 收你30%嗎？ 09/14 17:07

→ sufate : 還有人說怎麼不自己做OS,阿你怎麼不自己開銀行？邏 09/14 17:07

→ sufate : 輯鬼才欸 09/14 17:08

→ botdf : 說人白嫖的同時，不如講一下 IAP 30%是怎樣訂出來 09/14 19:12

→ botdf : 的，沒人說不付給Apple手續費。 09/14 19:12

推 prmotolprlin: 法官一點講得很好 09/14 23:09

→ prmotolprlin: success is not illegal 09/14 23:09

推 prmotolprlin: 這些左派真的是zzz 09/14 23:13

→ botdf : Success is not illegal 是蘋果代表說的 09/15 08:53

推 kenet123 : 美國資本主義社會 APPLE就是資本主義下的產物 09/15 13:51

推 kenet123 : 而且APPLE離所謂的壟斷還很遠 跟微軟根本不同等級 09/15 14:05

→ kaky : 如何界定市場是反壟斷重要的爭點 09/15 19:36