[情報] Apple HomePod 喇叭開箱上手影片

看板 iOS
作者 khpr1007 (姚子)
時間 2018-03-07 15:21:25
留言 156則留言 (37推 2噓 117→)

3.09更新--- 對比了 Google Home Max 跟 HomePod 的音質 發現可能是 Home Max 還沒 Run 開 儘管低音的量跟下沉度都很夠 但是中高音都乾扁刺耳得多(應該是還沒 Run 開啦) 但相對的 HomePod 就沒有這個問題 出廠拆封一聽 人聲就特別亮 底噪也幾乎沒有 相當乾淨且令人深刻 對比 249 USD 的 SONOS PLAY:3 也是 PLAY:3 在人聲的清晰度上比不上 HomePod 個人手邊也沒有更高價的喇叭 只有 SONY 劇院 那個對比也很奇怪 所以只能說 這是目前手邊最高價且聽流行樂音質最好的單顆喇叭產品了 ---- 因緣際會拿到了 Apple HomePod 在設定上也遇到了一些沒那麼順的體驗 整體來說 聲音部分不錯 但 Siri 問什麼都拒答 撇開英文不好的問題 感覺在智慧上完善不足 這次拍攝的影片主要在開箱以及一些上手心得 敬請參考: https://youtu.be/5yltjnRTKds
-- 科技小編就是與時俱進 不斷跟新產品追逐的 一條科技狗... 科技狗 3c Dog FB: https://www.facebook.com/3cdog/ -- 感覺這回 Siri 有點智障 可是尷尬的是 Apple Music 頂多是 256kbps 而已,跟 Spotify 的 320kbps 差異不大。 使用1,411kbps 的 Tidal 高音質才算有質地上的顯著提升。 位元率是一個指標啦~ 在我聽來 個人在 iTunes 購買的專輯(可用 HomePod 串流聽) 音質跟 Spotify 開高音質差不多 但 Tidal 由於位元率是 3-5 倍 所以細節跟營造出來的質感大勝 君若是跟 Apple 店許多動輒賣到台幣 13000 左右的藍牙喇叭相比 (例如 Harman Kardon 系列) HomePod 的表現的確挺好的 如果要簡述這個產品 可以這麼說 但實際上是要拿來力抗 Alexa Echo 跟 Google Home ,又想要拿音響這個 名份上做溢價販售 畢竟前二者 都有最低只要不到2000台幣的智慧語音喇叭 可能都想說是以每秒位元率作為一個標準 小弟之前也是這麼想 用了 Tidal 就改觀囉 未來 Spotify 可能也會有 HiFi 音質串流 行動頻寬擴大 以及聽歌習慣改變 都會增加大家願意付高價換得高音質的體驗 我想樓上大大可能是指説 AAC 編碼就算壓縮成 256 但是音質不輸 MP3 編碼的 320 我是聽不出差異 二者伯仲之間 都比 kkbox 的音質好 但都比 Tidal 的無損差 發表會上確實有特別將音質拿出來說~ 個人認為是想將價位往上拉 所以才有這樣一個產品定位 剛剛用關鍵字找到 01 的討論:http://bit.ly/2G79DI0 可以參考 依照現在只能說英文 又不會說笑話 如果主打 Siri 可能會被罵爆 可以說是先買一個音質不錯 又內建智慧晶片的產品 等未來軟體更新 增添新的可能性 閣下真是幽默 XDDD 1 萬元左右都是消費等級產品 這部分我們工作室明天測試一下 Google Home Max 再來看看 但基本上 HomePod 的音質跟音場感 比 SONOS Play:3 要來得好是毋庸置疑 一萬元能買到這種硬體規格與揚聲器組成 其實性價比算高(七個陣列揚聲器+一個四吋低音單元) 但播放機能就很封閉啊 只有 AirPlay 跟 Apple Music 因為軟體跟大數據還沒起來 所以發表會先說是「音質勝過同價位產品的智慧喇叭」 謝謝鼓勵 這邊就變成是討論水很深的坑了 XD 對音質的追求是發燒友無盡的旅程 它的音樂編碼格式為 Ogg Vorbis 也是一種有損音質壓縮 認同 HomePod 在國外媒體的音質好 都是以跟同價位或是價位相近區間的產品相比 (但目前看起來 比較產品都是以智慧喇叭居多 而不是專業喇叭) 這個就看口袋了 XD 我們在 10 坪左右的空間播放 只能說力道很夠 音量不用催大就可以讓空間充滿悠揚的音樂 但真的說到「棒」 我是覺得沒到那個程度 有點微妙就是 的確是著眼點的不同 下面二位大大的論述個人就不全程參與了 XD 但挑選這款產品 並不會單純用「音質」作為衡量 像是 KEF EGG 感覺品牌跟雙聲道利用就更靈活 如果不想兼顧智慧功能以及品牌信仰 個人認為 HomePod 也不會是挑萬元喇叭的前幾名 參考國外評測之下 科技媒體還是以「同價位的智慧喇叭」作為比較對象 而不是以「同價位的喇叭」 所以內建智慧功能算是「同類產品」的比較條件 以這個標準來看 能夠比較的對手已經夠少了(Echo / Google Home / SONOS) 像是 The Verge 的評測 就只以智慧音箱為主 https://youtu.be/jQF5Q3773uk
雖然是有點狹隘 但也不失 Apple 所述「同價位同類型產品 音質最好的選擇」 所以若價位區間在一萬多 但無智慧功能 那可能有些產品的音質還是能勝過 HomePod 這款喇叭的智慧我還參不透 QQ 我是升級到最新版 就自動進入配對設定模式 我相信是要的 但是設定完後 其他人也可以 AirPlay 它 或者我可以用其他已經登入我 Apple ID 的 iOS 裝置來開啟Homekit 找到它 我對二位的敬佩之意有如滔滔江水連綿不絕 二位的意思其實某種方面是相近的 可能語意表達上各有不同的表現方式@@ 這邊的音質不錯 指的是跟那些其他不大智障的智慧喇叭相比 意思是 amazon 沒有出到萬元的喇叭產品 而且也不智障 但論音質就輸 Google 出了一個音質可能可以比拼 也更便宜的 Home Max 也不智障 音質如何就等我們比較後再評論了 SONOS PLAY:5 499USD 價位就比 HomePod 349USD 更高 所以音質好也是理所當然(走 Alexa 的智慧方案) 就是少所以才彌足珍貴啊 XD 雖然發燒有很多拿 CD 自己轉 lossless ,但就需要硬碟 或是 NAS 儲存。再來這點就想詢問大大了 是不是 256 AAC 不適宜比 320 MP3 ? (雖然我最早提位元率 是要指出 就算強調音質 但語音點播只限 Apple Music 這個音質沒很高的服務這點 讓人覺得有點可惜 好歹 Spotify 在 Google / Alexa 也是可以語音進行點歌) 對啊 所以 USD350 區間的智慧音箱 音質最好的就 HomePod 啊 XD (因為只有它定價在這個價位) 沒人覺得 256 AAC 有輸 320 MP3 啊 個人聽起來這二者差不多 不過 Tidal 音質就明顯精細了一些 感謝K大的愛護 讓我們這篇文章如此熱鬧 只是K大在別篇 HomePod 也提出類似質疑 不曉得歸納出一些心得了沒有?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.20.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1520407291.A.6C4.html

running9977: 智慧的喇叭,喇叭的智慧 03/07 15:37

danielwu13: 沒有訂閱Apple Music等於廢了一半的功能,又不支援 03/07 16:16

danielwu13: 第三方播放app就只能用AirPlay。這種情況之下,Siri 03/07 16:16

danielwu13: 的智慧語音功能反而變得不這麼重要了,更多的時候是 03/07 16:16

danielwu13: 拿來聽音樂的,看了很多體驗上手文,都說是「音質」 03/07 16:16

danielwu13: 方面的確無懈可擊的完美,很對得起它的價格。 03/07 16:16

ATand: AAC的256跟Mp3的320相差無幾檔案還比較小 03/07 16:32

henryhao: 太貴了~ 03/07 17:38

nax35: 記得當時APPLE對於這產品的定位就是音響附加Siri功能 03/07 17:38

JoeArtanis: apple music的256kbps和mp3的320kbps怎麼會直接比數字 03/07 17:39

nax35: 並非AI助理,所以homepod只要音質不差,siri處理音樂功能 03/07 17:41

nax35: 正常,個人還可接受 03/07 17:41

nax35: 真要在意音源檔音質,應該就不會使用串流音樂平台 03/07 17:43

a523928: 256檔案比320小很正常吧 03/07 17:46

jasonpttt: homepod製造音場的技術真的是黑科技,這款產品在發表 03/07 18:26

jasonpttt: 時就有說主打音質而不是siri 03/07 18:26

Z99: 主打不主打的,我的天啊 03/07 18:31

ping780520: 格式不同不能用 kbps去比啦XD 03/07 19:06

cc5566cc: HOMEPOD假如主打SIRI 我才不會想要買 03/07 19:10

KoWenJe: 是嗎...主打音質的話買蘋果很詭異吧....要是boice assist 03/07 19:38

KoWenJe: ant 方面這麼雞肋的話 那還不如買音響廠牌... 03/07 19:38

MonkeyCL: 要音質選Beats,要智慧選Apple 03/07 19:53

danielwu13: 音響廠牌音質頗優,有1萬出頭的嗎?應該沒有吧... 03/07 19:54

JoeArtanis: 當初發表就主打聲音表現,一萬出頭有這表現很好了 03/07 19:57

JoeArtanis: 其它功能當送的就好了。有預算買更貴的本來就不會買這 03/07 19:58

botdf: Homepod也是Homekit重要的一環,說Siri不是主打實在說不過 03/07 20:10

botdf: 去 03/07 20:10

benjason: 推影片開箱 03/07 20:33

KoWenJe: 我怎麼覺得人家所謂的音質好 也許都3w起跳 1w多講音質好 03/07 21:15

KoWenJe: 也許邏輯怪怪的... 03/07 21:16

abc480528: Spotify又不是mp3 03/07 22:09

cash35: 有可能是1w範圍內的音質好啊,不然我這邊所謂音質好是5w 03/07 22:10

cash35: 起跳,3w反而不上不下的,邏輯怪怪 03/07 22:10

cash35: 壓縮音質的議題,建議可以搜尋"無損 盲測",有很多媒體 03/07 22:11

cash35: 和Youtuber測試過,即使是聲音相關從業者都分不太出來 03/07 22:13

JoeArtanis: 音質好3w起跳,搞不好有人覺得10w起跳... 03/07 22:13

cash35: 對homepod的音場蠻好奇的,目前聽過都說棒 03/07 22:57

KoWenJe: 我不太了解音響 不過我想表達的是想要所謂的”音質”好應 03/07 23:21

KoWenJe: 該不會挑到homepod 尤其他的其他功能很..... 03/07 23:21

KoWenJe: 就我所知就是”音質好”跟1w八竿子打不著關係... 03/07 23:24

cash35: 不太了解音響就別發言了吧,Homepod就形式來說也不算音響 03/07 23:31

cash35: 比較的對象自然是揚聲器、電腦用的多媒體喇叭那種產品 03/07 23:31

cash35: 那種大小的揚聲器(如電腦喇叭)買到5K已經算很好很貴了 03/07 23:33

cash35: 而且視聽器材的比較本來就是要以價格為前提再去比性能 03/07 23:34

cash35: 不然光音響領域百萬等級比比皆是,你講的3w在這種無限基礎 03/07 23:35

cash35: 下反而很可笑。HomePod賣一萬自然就是跟一萬能買到的玩具 03/07 23:35

cash35: 比音質比效果 03/07 23:35

KoWenJe: 所以你這麼懂你會認為一個5000的揚聲器音質好嗎Zzzz 03/07 23:50

KoWenJe: 就好比你只有100萬說想買一台跑的快的車 啊通常跑的快的 03/07 23:52

KoWenJe: 車就跟100萬沒關係啊..... 03/07 23:52

Annex: 推這句:智慧的喇叭,喇叭的智慧 03/07 23:52

KoWenJe: 至於3萬我也只是隨便講個數字而已 我只是想表達要挑音質 03/07 23:54

KoWenJe: 不會挑到一萬的homepods吧 03/07 23:54

a523928: 你看不懂人家在說1萬這級距內嗎? 03/08 00:11

a523928: 就算可能都是渣 1萬塊就不能挑音質稍微好一點的嗎? 03/08 00:11

a523928: 你要買很會跑的車 然後很多車都在100萬內 那你會選一 03/08 00:13

a523928: 台比較慢的還是比較快的 03/08 00:13

KoWenJe: 如果我只有100萬 我就不會說 我想要一台”快”的車啊 這 03/08 00:14

KoWenJe: 邏輯有這麼難懂? 03/08 00:14

KoWenJe: 照這樣的邏輯 哪一台車是慢的? 100萬的快於90萬的 90萬 03/08 00:16

KoWenJe: 的快於80萬的 80萬的快於70萬的 啊就每一台車都叫快的車 03/08 00:16

KoWenJe: 啊... 03/08 00:16

KoWenJe: 所以我的意思是要挑音質而買Homepod很詭異 換句話講 如果 03/08 00:20

KoWenJe: 有個人說他買homepod的原因是因為音質 這去音響版會被噓 03/08 00:20

KoWenJe: 吧... 03/08 00:20

trytofight: 你跟本沒看懂其他人所表達的意思吧,他們說的homepod 03/08 00:25

trytofight: 音質好,比較的對象當然是價格相近的產品啊 03/08 00:25

cc5566cc: 請問一下 一定要11.2.5以上才可以配對嗎? 03/08 00:30

KoWenJe: 當然看的懂啊有很難嗎@@ 可是我打從一開始講的是一個人要 03/08 00:32

KoWenJe: 挑音質好的音響 不會挑到HomePod啊 03/08 00:32

KoWenJe: 同樣價格 homepod的音質比其他家好 這點沒問題 但我講的 03/08 00:35

KoWenJe: 是要挑一個音質好的音響 homepod不會被討論到 這兩者很 03/08 00:35

KoWenJe: 明顯不是同一件事吧... 03/08 00:35

a523928: 哪裡不能討論了 03/08 00:39

a523928: 1萬塊就不能選好一點的喔 音質又不是要頂尖 03/08 00:39

a523928: 就算都是爛的也能從裡面挑出比較好的啊 03/08 00:43

KoWenJe: 我又有說不行討論了 只是問問題的時候會被人家誤解吧 例 03/08 00:44

KoWenJe: 如:預算一萬 請推薦音質最好的音響 跟 預算一萬 請推薦 03/08 00:44

KoWenJe: 音質好的音響 這兩種問法就不是同一件事.... 03/08 00:44

KoWenJe: 我倒想問問看那個看似很懂音響的cash35 如果他所接觸過且 03/08 00:47

a523928: 100萬就快於90萬 90萬就快於80萬 你覺得有這麼簡單? 03/08 00:47

a523928: 如果所有的產品都能跟價格成正比 就不需要有人發心得文 03/08 00:47

KoWenJe: 認為音質好的音響都十萬起跳 那如果有人發文問預算一萬 03/08 00:47

a523928: 、比較文了啊 03/08 00:47

KoWenJe: 請推薦音質好的音響 他腦袋閃過的第一反應會是 滾 有十萬 03/08 00:47

KoWenJe: 再說 還是那顆5000的揚聲器? 03/08 00:47

KoWenJe: 我的意思只是假設成正比而已好嗎 而且那根本不是重點 文 03/08 00:48

KoWenJe: 章不知道怎麼在看的.... 03/08 00:48

KoWenJe: 我的意思是 快慢是相對比較出來的沒錯 但一定也有一個最 03/08 00:51

KoWenJe: 基本的認知 不然這世界上哪一台車是慢車?如同音質也是比 03/08 00:51

KoWenJe: 較出來的 但是一定也有一個基本的底線 超過他比較音質的 03/08 00:51

a523928: 怎麼我看到的是你先說 1萬塊不要來要來討論音質 03/08 00:51

KoWenJe: 好壞才有意義這樣 03/08 00:51

KoWenJe: 所以你還是沒看懂我在講啥啊Zzzzz 03/08 00:52

a523928: 而且不都有人說了 是在跟同價位產品比 你到底在跳針什 03/08 00:52

a523928: 麼 03/08 00:52

a523928: 你才根本沒看懂別人講什麼 03/08 00:52

KoWenJe: 阿我一開始講的就不是跟同價位比而是一個大概念啊XD 你自 03/08 00:54

KoWenJe: 己沒看懂還敢嗆跳針喔Zzz 03/08 00:54

KoWenJe: 結果一堆人跑出來說要跟同價位比不知道在幹嘛 我也是黑人 03/08 00:56

KoWenJe: 問號 牛頭不對馬嘴再嗆我跳針 啥? 03/08 00:56

KoWenJe: 再舉一個例子好了 一個很懂牛排的人 吃過各種品種跟價格 03/08 01:01

KoWenJe: 的牛排 對他來說好吃的都至少一客1000起跳好了 結果有人 03/08 01:02

KoWenJe: 問他預算500 請推薦好吃的牛排 他一定會想 三小 有1000再 03/08 01:02

a523928: 完全沒什麼問題啊 就算500對他來說只是稍微能接受而已 03/08 01:08

a523928: 但還是能推薦出一客500的牛排哪家比較好吃啊 03/08 01:08

a523928: 反而只會推有1000再來討論好吃的才是沒意義的回答啊 03/08 01:08

KoWenJe: 來講 因為對他而言1000以上的牛排才叫好吃的牛排 再看不 03/08 01:08

KoWenJe: 懂我也不知道該怎麼辦了 03/08 01:08

a523928: 懶得跟你吵了 你覺得我不懂就不懂 03/08 01:09

KoWenJe: 叫他推500的牛排 當然可以啊 可是就不叫好吃的牛排啊 03/08 01:09

KoWenJe: 阿題目問的是什麼? 好吃的牛排 這樣懂了嗎? 03/08 01:10

KoWenJe: 題目改成 500以內“最”好吃的牛排 就沒問題 我這樣解釋 03/08 01:10

KoWenJe: 很清楚了吧... 03/08 01:11

zx126126987: 柯P連自己人都會吵欸... 真的是很猛 03/08 01:48

zx126126987: 而且還不只一位XDDDDDD 03/08 01:49

KoWenJe: 我也很無奈好嗎...我發現我還是先在這篇開價格音質的話題 03/08 02:11

KoWenJe: 的 結果沒人看得懂我還要被反嗆說我在跳針 我也是??? 03/08 02:12

roger840410: 網路評價好像是音質不錯 siri智障 03/08 02:42

jasonpttt: 支持a523928的理論 03/08 07:00

LonyIce: Appole??? 03/08 07:35

cash35: 很多事無限上綱就是耍流氓啊。照這種流氓標準,以後3C領 03/08 08:32

cash35: 域沒3萬不能談音質、車版沒300萬不能談動力,不覺得很87 03/08 08:32

cash35: 嗎? 03/08 08:32

ianliu1015: 無損串流很少吧,有需要Mac直接AirPlay還可以整合iTun 03/08 10:21

ianliu1015: es library (含Apple Music) 然後256 AAC 320mp3 用 03/08 10:21

ianliu1015: 位元率比… 03/08 10:21

ianliu1015: HomePod 350 Home Max 400 03/08 12:00

KoWenJe: 事實上本來很多東西就是靠錢堆積起來的不是嗎 會覺得87 03/08 12:30

KoWenJe: 的恐怕很容易滿足於自己的現況不求上進的吧 哈哈 03/08 12:30

KoWenJe: 更何況我也說了 並不是不能談 只是邏輯上的問題而已 還 03/08 12:32

KoWenJe: 能看不懂我也不能怎麼辦了 03/08 12:32

sdyy: 就算有apple music還是很糟 除非記熟每首歌名 不然他的歌曲 03/08 15:53

sdyy: 分類 很難播到想要的 03/08 15:53

ducamao: 從壓縮的角度來說..256kb aac不會比320k mp3差 03/08 17:39

frankgao: 一樓妙回好有梗 03/08 19:34

cash35: 對,是邏輯上的問題沒錯,有人把音質相對和音質絕對好 03/08 20:03

cash35: 這種基本的概念都搞不清楚就跑來耍流氓了 03/08 20:04

cash35: 會覺得256k aac會輸給320 mp3的,這種爛觀念大概也會覺得 03/08 20:05

cash35: h.265影片在相同流量下畫質比h.264影片爛吧 03/08 20:06

KoWenJe: 阿我從頭到尾都在講後者啊...你自己要扯前者怪我耍流氓XD 03/08 21:51

KoWenJe: 所以你這麼懂音響 我問你你有推薦一顆好音響的時候你會推 03/08 21:52

KoWenJe: 那顆5000的揚聲器嗎 呵 03/08 21:52

KoWenJe: 自己都承認是邏輯的問題了還在那邊說我搞不懂相對跟絕對 03/08 21:56

KoWenJe: 看來也是有蘋果使用者腦袋__的呢 我還以爲只有安卓... 03/08 21:56

danielwu13: 綜合c大和z大的發言,就是雙方還沒有搞清楚「相對音 03/09 11:36

danielwu13: 質」與「絕對音質」就互相爭論了,也就是一場「沒有 03/09 11:36

danielwu13: 交集的對話」。 03/09 11:36

FirstClass: 我投cash大1票 03/09 13:32

KoWenJe: 有沒有交集倒是無所謂啦... 不過沒看懂別人在講啥就自己 03/09 14:34

KoWenJe: 另開話題再嗆我看不懂他在講啥就真的有點調皮了 03/09 14:34

KoWenJe: 更何況搞了半天他也知道我講了半天的邏輯問題 結果還是認 03/09 14:35

KoWenJe: 為我看不懂他在說啥??? 03/09 14:35

calvinli503: 某K頗ㄏ 03/09 21:51

KoWenJe: 我的心得不是早就說了嗎@@ 你倒不如問那個cash吧...問他 03/09 22:32

KoWenJe: 看看有沒有推薦的好音質的音響啊 呵 03/09 22:32

您可能感興趣