Re: [討論] 蘋果為「電池門」事道歉 大降價提供維修

: 有道歉承認是好事啦 : 但老實講這道歉890換電池根本一點誠意都沒有阿, : 很抱歉, 但我還是要薛你們一筆錢的概念, 890賣一個電池依然是暴利 : 基本上淘寶上的iPhone電池, 一顆含工具包市售價大概只需300台幣 : 雖然在直營店換的電池是蘋果官方認證的正版電池, 但蘋果由工廠供貨 : 拿到的價位肯定遠低於300, 加上售後保固, 直營換一顆電池300, 蘋果已經有賺了 : 實在不懂原價換到2600到底是那些潘仔, 都沒半點概念嗎? : 而且現在道歉了, 然後哩? 一顆還是890....操 道歉了還要賺一倍的利潤, : 這是哪一國的道歉法? 先說蘋果又出包啦 這時代太注重資訊透明 真的錯惹 但我第一次看到有人用淘寶回推原廠成本 嚇得寶寶我吃手手 還能說鄉民護航不用心思考 先拿蘋果拆卸專家ifixit的資料 換一台iPhone6成本多少 https://imgur.com/a/10GRI 純電池：19.99鎂粗估1：30匯率=600TWD 電池+工具：24.99鎂=750TWD 自己動手：免費 890>>>>>>>>>>>750>600 由此可得證蘋果有賺錢 如果到這裡你還不明白，我只能說你真的想酸都不用心思考 "假設"蘋果電池成本粗估150TWD (iPhone 6電池約末這個價格) 人員以月薪4萬，半小時可以換一台手機 1天8小週休2天，上班只要換手機電池，1個月大約可以換1760台手機 那一台的成本是22TWD 算到這150TWD+22TWD=172TWD 的確暴利！！！！！！ 但這時候我反問你 101店租呢？ 人員培訓成本？ 運送倉儲成本？ 電池良率問題？ 店面營運成本？ 工具材料耗損？ etc...... 最重要的是蘋果零件有更換後的保固 這跟買保險一樣 換完出事就是負責 爆炸告一告說不定還一輩子不愁吃穿 890-172=718TWD 如果你可以花718TWD做到以上要求 並且比890TWD還要便宜 你開一間專門維修蘋果電池的店 我跪著跟你換電池 -- 請叫我精算獅 我都不知道他有私人飛G 民間換電池也是1000上下，890算便宜 認為這價格值不值而已 牛排也是有3、4千與3、4百選擇 所以換完會有保固 勞資共存必須得平衡，無奈現在勞方... 我不是內部人員 只是依照公開資料推算 是位適合當老闆的朋友呢 下面有人糾正了，我以前的經驗是一年 好總部不蓋嗎 安卓問題複雜，小弟不懂 安卓有萬用檔案夾，屌虐 謝糾正！！已改 淘寶推算論真的猛 被發現了是蔣幹化 1樓有人跟你告白 接受嗎(Y/N) 2500不便宜，但市場機制，沒人去換就不會有這服務 嗨淘寶哥，硬體出包跟考慮電池老化所以降頻是兩回事 比例原則，出包有大有小 你還不懂的話就繼續用淘寶電池吧 淘寶電池、豆腐頭跟充電線 跟手機電源有關的，沒做好就是炸裂 300元我不敢 不要再跳針了，我根本沒護航蘋果 錯就是錯，垃圾蘋果這樣可以嗎？ 但你用300元淘寶貨判斷他890能賺暴利 您的數學是跟體育老師學的嗎？ 品質跟材質、材料 有直接關連的都不建議在淘寶買 淘寶還是買買小物比較好用 請問你有內部消息？可以爆料？低於80有資料嗎 如果沒有，你有講跟沒講是一樣的，沒辦法佐證 承上，你沒辦法佐證，你後面的論證890不合理也是無效推論 能比的論點在哪？ 在你文章推文的鄉民已經說明了一切 回你回到這，多說無益 總部真的看的來很猛 品管部門的成本高的嚇人... 現在很多來源都說工廠自拿 誰不知道就是大公司品管淘汰下來的產品 再流入中、下游市場 賺多賺少誰知道，但硬體出包蘋果倒是挺乾脆的 不良率超過3%通常都整批退了 BOM cost以電商角度只佔非常小的比例，太多支出項目了 請問刷卡付現，可以apple pay哦？ 這才是值得討論的問題，不降頻導致自動關機，影響使用的狀況有多少 如果真的很影響到你使用，還是換個電池吧 畢竟是耗品，換了還是很不爽就換一家用囉 你可以不用換阿!!只是現況你會被降頻 因為蘋果說詞會無欲警關機 邏輯都出來了，言簡意賅 充滿愛與歡樂的世界 自己動手就是得承擔風險 這也是機會成本 你的推論也顯得你的懵懂 民間1000是因為相對便宜？ 業者有他的成本考量定價1000是市場機制 既然民間業者以1000當作均價格，蘋果經營成本大於一般業者 890低於1000，設想890是一個較低的價格有什麼問題嗎？ 我也沒說一天只賣一顆電池，內文有說一個月可換1千多顆電池 好好看文章，再來酸很難嗎？ 大家對蘋果特別嚴苛我也不知為何 電池老化->高頻操->過熱 頻繁過熱是電池要掛掉的前兆 你說電池真的不行，如果電池不行漏液、膨脹造成你其他的損失 你會想找蘋果求償嗎？ 我當作這是個稱讚了？ 理所當然需要分攤到每一個服務項目 如果你可以理解成全部需要"電池維修"來扛 我跟你說聲抱歉 沒跟到這新聞 https://goo.gl/dKLksX 全球CEO收入 Netflix CEO也是賺飽飽 基本上掛個大企業CEO，一億鎂似乎只能算中階 大家怎麼只Care庫克賺飽飽 所以降頻預防過熱這樣算情理之事吧？ 蘋果錯在沒有先告知用戶 不是降頻後，你就非得換手機 簡單說了，就是電池老化 電池老化與使用安全性有關，螢幕沒有 不能同意你更多 https://imgur.com/a/ZiSxc iPhone BOM表格，一顆電池4.5鎂，懶得精算*30=150 請問你的電池怎麼可能破一百怎麼來的？來源？有根據嗎？ 如果有掛可以爆，打臉這些偽科技網站 對，我也相信蘋果有賺，賺多賺少 但離暴利太遠了，所以才打臉上一篇 定價策略而已，合則聚不合則散 推噓都是假的別介意 算法也只是粗估來打臉上一篇，離認真算差的遠 BOM表是蘋果給外界的算法，整支手機也才199鎂售價649鎂 比例而言我是相信這接近真實價格 真實報價估計是機密吧，只能依照現有的資料加以佐證 我個人覺得頂新...也是拉機公司 但離題了，對我來說這兩者的差別是有 倒掉理所當然？君不見那家手機會爆炸的公司還過的好好的呢 比例原則完全不相符阿 改不改難說，但能不能滅火要等時間證明 你真的這麼閒 去回覆你文章下面推文的質疑好嗎？ 你真的想黑蘋果到倒閉，是你的事 拿淘寶當例子已經夠糗了，不要再伸臉給人打 同意，告知是重點，是蘋果首要之錯 這時我疑惑來了，我一直提比例原則 三星手機過熱會爆炸 蘋果手機降頻造成手機變慢 這兩個一個有立即人身安全，一個影響使用狀況 卻受到差不多的懲罰？ 行為有好有壞，動機有好有壞 今天蘋果降頻是因為預防手機電池過熱 先不管他說不說謊，立意是好 對我來說沒有到某種程度上的惡 讓手機變慢一些因為預防手機過熱(再次提到，不管他有無說謊) 有些人對說謊反感有些人認為善意謊言OK 都是可以接受的，但不能要求覺得沒那麼嚴重的人 都必須嚴厲譴責蘋果 理解不理解不影響邏輯判斷 誓死捍衛噓的權利 行為有危安疑慮的企業 跟預防危安隱瞞使用者降頻 真的不能理解這兩者為何是同等例子 無緣無故閹效能，那還不起義？ 我認為他的理由我可以接受 此外，我算的是上面那位旺旺叫的300元淘寶論 相當歡迎詳列蘋果換顆電池所需成本 蘋果應免費換電池是他的選擇與否 本篇在說890是換電池的合理價格，能不能人家算算數學你就要來扣護航帽 證據？消息來源？實際數據？ 拿出以上我服你的說詞
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.142.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1514540626.A.B07.html

推 amwkscl: 中肯，還有新總部成本，大家都在蘋果生態圈，不要算那麼 12/29 17:46

→ amwkscl: 精 12/29 17:46

推 MonkeyCL: 推 用新台幣把蘋果電池下架了 12/29 17:46

→ amwkscl: 才收890根本算是送的 12/29 17:46

→ zx126126987: 庫克的私人飛機油錢靠各位粉絲了 12/29 17:47

推 eb2357: 我只知道890可以，當初2千多根本就智障哈哈 12/29 17:49

推 amwkscl: 庫克辛苦研發新iphone，幫忙出錢買飛機不過分吧 12/29 17:49

推 b8806: 打死就是不拿掉bug 12/29 17:50

→ amwkscl: 哪有什麼bug，大家都用很順，不然你去用安卓看看 12/29 17:52

推 BaGaJone: 可是平常賣兩千多不是在噱錢那是什麼? 12/29 17:53

推 amy343035: 890是換到好的電池還是會是瑕疵品也不知道 12/29 17:53

推 henry3182001: 資方 呵呵 12/29 17:54

推 maoding: 890換到瑕疵品對蘋果沒好處啊 12/29 17:54

推 amwkscl: 噱錢？新總部造價50億鎂，都不算成本？ 12/29 17:56

噓 jantim102: 這叫bug???????你手機瘋狂自動關機才痛苦吧 12/29 17:56

→ amwkscl: 蘋果怎麼可能用瑕疵品，蘋果欸 12/29 17:57

噓 jeffrey40504: …你也蠻不理性的 良率難道不算在電池裡 你講的人員 12/29 17:57

→ jeffrey40504: 培訓跟運送營運等等 是只賣電池嗎… 成本都不用攤 12/29 17:57

噓 NinJa: 研發人員、維修人員的年終獎金 庫克換新遊艇的錢你沒算進去 12/29 17:57

→ zzzz20416: 蘋果換的電池是一年保固嗎？ 12/29 17:59

推 amwkscl: 再說一次，新總部50億鎂，這是大家的責任 12/29 17:59

推 ichen30259: 安卓越用越慢要怎麼說？？？ 12/29 18:02

推 amwkscl: 安卓要傳檔案連itunes都沒得用，可憐 12/29 18:03

→ ccuwck: 電池三個月保固喔 12/29 18:03

推 MBAR: 嚇到吃手手 12/29 18:06

推 doom3: 718做不到 也不用出來開店了 但我知道你在講幹話 12/29 18:08

推 heric100: 1樓金靠北 但是我喜歡 XDD 12/29 18:13

推 longkiss0618: 信仰值又上升了一些 感謝 12/29 18:21

→ longkiss0618: 不過也可以找到一顆原價2500是暴利阿 12/29 18:22

噓 GrandpaM: 你有搞懂這是出包道歉嗎？這是出包道歉 出包出包出包 12/29 18:26

→ GrandpaM: 一般價位890當然可接受 問題是出包出包出包出包出包 12/29 18:26

→ GrandpaM: 他媽舉凡世界哪一家廠商出包還會想到要賺錢的？ 12/29 18:27

→ GrandpaM: 使用者權益都不用顧了 我看你真的是護航護到不用思考了 12/29 18:27

推 jantim102: 覺得出包哥好逗趣 12/29 18:33

噓 GrandpaM: 果然只會蝦挺 ㄏㄏㄏㄏ 看你這樣說我真的無語了 12/29 18:36

→ GrandpaM: 開心被強姦那你就開心吧 我真的看到啞口無言無話可說 12/29 18:36

→ GrandpaM: 超奴zzz 12/29 18:36

推 abramtw: 我只說 淘寶的犀牛盾 拿到才知道是黃牛蹲 12/29 18:41

噓 GrandpaM: 我到想請問你有理工背景嗎？你有相關產業背景嗎？ 12/29 18:45

→ GrandpaM: 鋰電池單就你算的成本 以iphone6那種電量 光是市售掏寶 12/29 18:46

→ GrandpaM: 版都能買到150左右, 蘋果以工廠直接供貨, 拿到的價位 12/29 18:46

→ GrandpaM: 絕對低於80, 你有相關產業背景 用點腦就能知道890換電池 12/29 18:46

→ GrandpaM: 有多不合理 更何況2600....更何況還是道歉出包 12/29 18:47

→ GrandpaM: 用點腦好嗎 12/29 18:47

推 abramtw: 對啊 那你還拿淘寶的電池來比？能比嗎？ 12/29 18:47

→ GrandpaM: 是不能比啦 但你知道不能比的原因再哪嗎？笑...我想你也 12/29 18:48

→ GrandpaM: 分不出來吧 12/29 18:48

→ abramtw: 一樣SDI電池 三星用的會爆炸 蘋果不會 就是嚴苛品管啊 12/29 18:48

→ GrandpaM: 材質材料XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 我真的被打敗 12/29 18:49

→ GrandpaM: 不專業就不要裝專業再那講一些似是而非的論點好嗎 12/29 18:49

→ GrandpaM: 如果我告訴你那是相同協力廠相同機台做出來的東西不知 12/29 18:50

→ GrandpaM: 你又有什麼專業論點要來圓你的"感覺"呢？XDDDDDDD 12/29 18:50

→ GrandpaM: 那棵電池...蘋果到手 絕對不到80...80都還高估很多了 12/29 18:51

→ GrandpaM: 當然啦 我不否認人工物流保固成本 2600有人覺得值得 12/29 18:52

→ GrandpaM: 潘仔無限 但是這次是出包 別說890....89都不該收 12/29 18:53

→ GrandpaM: 至於淘寶電池...會分辨的人 相關產業的人自然知道哪幾家 12/29 18:54

→ GrandpaM: 做的...換個名片就薛到一堆潘仔還會說服自己原廠有多好 12/29 18:54

推 benson861119: 又再跳針電池成本 出包哥真的逗 就跟你說蓋新總部的 12/29 18:55

→ benson861119: 錢你忘記算了 12/29 18:55

噓 GrandpaM: 台灣廠商也搞過阿 藥廠不就最經典的例子嗎 哈哈哈哈哈 12/29 18:56

→ GrandpaM: 同樣的藥 自費藥跟健保藥 一樣的東西包裝就是不同 12/29 18:56

→ GrandpaM: 健保藥整袋出貨 自費藥包裝得漂漂亮亮價格貴10倍 12/29 18:56

推 abramtw: 品管的意思是 就算同機台做的電池 抽驗良率才決定要否 12/29 18:57

→ GrandpaM: 但沒幾個有腦的人認得出來這是同樣的協力廠做的 12/29 18:57

→ abramtw: 蘋果業界有名的挑高良率 95% 同機台的淘寶貨怎麼比啦 12/29 18:58

推 xie532: 正常 殺頭的生意有人做 賠錢生意沒人做 12/29 18:58

推 abramtw: 蘋果是看這批貨有5個不良品就退貨耶 他收的電池當然只會 12/29 19:00

→ abramtw: 膨脹不會爆炸 他收的螢幕當然連展示機都不會有烙印 12/29 19:00

→ abramtw: 這就是業界說他機車的原因阿 12/29 19:01

推 abramtw: 你以為Apple有多神 ios寫的好才展示機不會有烙印？不是 12/29 19:02

推 Feases: 感覺有人把BOM cost跟成本搞混了 12/29 19:09

→ kakain: 蘋果真的太佛心 免費換電池欸 趕快買支新iphone來支持一下 12/29 19:16

→ kakain: 本來就算電池老化還是可以撐到合約到期在換手機 現在卻要 12/29 19:26

→ kakain: 花一筆錢去換電池才能繼續用 蘋果沒賺錢關我啥事 我原本就 12/29 19:26

→ kakain: 想撐到合約結束 然後一次砸錢買新機的好嗎 12/29 19:26

→ kakain: 重點是我本來不用換啊！！！莫名奇妙浪費金錢浪費時間欸 12/29 19:35

推 usoko: 你有被降速 = 電池有老化 即使蘋果原本沒降你速 12/29 19:38

→ usoko: 你電池還是處於需要換 耗電高時隨時會噴電關機的情況 12/29 19:38

→ usoko: 然後你跟我說不用換 ok 12/29 19:39

推 zx126126987: 讚讚讚 今天噴了一整天，總算有讓我笑的一串了 12/29 19:46

噓 scelerisque: 自己換電池會有手機壞掉的風險 看看板上的經驗文就 12/29 19:46

→ scelerisque: 知道 12/29 19:46

噓 WonderH2O: 民間1000 那也是因為你蘋果開2500啊 你怎知890很難? 12/29 20:07

→ WonderH2O: 講半天什麼開店成本的 你沒數據就自顧自斷定890超便宜 12/29 20:07

→ WonderH2O: 有講等於沒講 你結論都下好了 還在那邊裝分析 笑死 12/29 20:07

推 WindSucker: 還不謝主隆恩 12/29 20:10

噓 WonderH2O: 又不是租一間101辦公室 一整天只賣你一顆電池賺890 12/29 20:16

→ WonderH2O: 講那些出來 也只顯得你沒料 只好打迷糊仗 12/29 20:16

推 bla: 台灣就是連勞方自己都沒有人工也是成本的觀念,才愛互相壓榨 12/29 20:16

推 john0520: 推推推 12/29 20:32

→ kakain: 還堪用我就會繼續用 憑什麼你認定電池老化就直接降我速 然 12/29 20:33

→ kakain: 後告訴你換新電池就沒事惹 我現在有批電池好便宜啊 花這筆 12/29 20:33

→ kakain: 錢後就不降你速了 可以不要這麼傲慢嗎？ 我買的時候你也沒 12/29 20:33

→ kakain: 跟我說過這件事啊！我就想一般般的用 等手機電池真的不堪 12/29 20:33

→ kakain: 用時 我自然就會認命換新手機了 不用這麼貼心 主動降我的 12/29 20:33

→ kakain: 速 提醒我：你的舊款手機該換了哦～ 12/29 20:33

推 jackchen1025: 你很適合用蘋果的東西 12/29 20:45

噓 destiny1409: 成本不是這樣算的，全部費用攤在電池裡？ 12/29 21:14

推 LastDinosaur: 庫克最近買飛機不是有新聞嗎 12/29 21:20

→ LastDinosaur: 今年獲利102m 可見蘋果多好賺 12/29 21:20

→ LastDinosaur: 102m是庫克本人 12/29 21:21

→ kakain: 找啊～為什麼不找？可是你覺得蘋果會理我嗎？ ^ ^ 之前瘋 12/29 21:27

→ kakain: 狂黑屏的時候 蘋果有補償什麼給用戶嗎？ 12/29 21:27

推 NCISAL: yes 12/29 21:29

→ kakain: 我不在乎庫克賺多少 我在乎的是為何要多花錢才不會被降速 12/29 21:48

→ kakain: 那以後只要效能有疑慮 就可以主動減速來威脅用戶更換零件 12/29 21:49

→ kakain: 螢幕烙印！為了給用戶最佳體驗 請更換螢幕 不然只供應黑白 12/29 21:50

→ kakain: 畫面 12/29 21:50

推 yitea: 反正我只知道890可以換到真正的原廠電池很爽而已，也知道外 12/29 22:06

→ yitea: 面民間維修店家的生意會受到影響，其他的我都不在乎，要的 12/29 22:06

→ yitea: 就是效能可以恢復就足夠了，要黑要吹得都隨便了 12/29 22:06

噓 SapiensChang: 說真的上一篇拿淘寶貨確實很不能相比 12/29 22:19

→ SapiensChang: 因為蘋果貨絕對不會流出 12/29 22:19

→ SapiensChang: 不可能拿白牌電池來比 12/29 22:19

→ SapiensChang: 但噓這篇的算法 成本絕對不可能是這樣全部攤在電池 12/29 22:19

→ SapiensChang: 上的算法 12/29 22:19

→ SapiensChang: 還有上一篇的G大說對一件事 電池本身成本絕對在100 12/29 22:19

→ SapiensChang: 以內 電池是不會比soc貴的 但soc超便宜 在500元以內 12/29 22:19

→ SapiensChang: 電池怎麼可能破100 12/29 22:19

→ SapiensChang: 這時候其實就是 外面白牌電池和apple都在賺暴利錢 12/29 22:23

→ SapiensChang: 以前都是專門削凱子賺肥羊(蘋果對待供應鏈的壓榨態 12/29 22:23

→ SapiensChang: 度非常有名 對消費者會理所當然） 12/29 22:23

→ SapiensChang: 而這次蘋果只是不賺暴利 12/29 22:23

→ SapiensChang: 但老實說 以成本來論 蘋果確實應該免費全換 12/29 22:23

推 kenkuo1688: 大家都想有更高的薪水 12/29 22:24

→ kenkuo1688: 然後看到高利潤就亂罵 12/29 22:25

推 SapiensChang: 推回來 剛剛只純噓這些算法 12/29 22:38

→ SapiensChang: 150是單價吧 而不是大量下單時的價錢 一顆電池破100 12/29 22:41

→ SapiensChang: 應該是不可能的 電池廠就那幾家 12/29 22:41

推 jrr661: 庫克剛被董事會要求 無論公私行程都要搭私人飛機喔 我也想 12/29 22:43

→ jrr661: 要私人飛機 可惜我信仰不足 12/29 22:43

→ SapiensChang: 剛剛打一半 我覺得蘋果應該自行吸收電池 或者是此定 12/29 22:44

→ SapiensChang: 價加上馬上推送不降頻的韌體 不然我覺得消費者還是 12/29 22:44

→ SapiensChang: 要有集體意識 頂新大家抵制 但牛奶降價至買一送一於 12/29 22:44

→ SapiensChang: 是大家很開心跑去買這件事我覺得只是在養財團 apple 12/29 22:44

→ SapiensChang: 也是財團 12/29 22:44

噓 bluesix4722: 事情搞這麼大不免費換，還有果果力挺，Apple真的猛 12/29 22:45

→ SapiensChang: 於私 我很愛ios 於公 我認為此行為該被懲罰 甚至被 12/29 22:46

→ SapiensChang: 告至倒掉 我也覺得是應該的 12/29 22:46

→ SapiensChang: 忘了說 soc大約下單價格都在500到700台幣 上幾代的s 12/29 22:48

→ SapiensChang: oc就更別說了 一杯飲料的價格 12/29 22:48

→ SapiensChang: 或是一個便當的價格 12/29 22:49

→ GrandpaM: 什麼叫比例原則你真的懂嗎? 微軟因為綁架IE就因為 12/30 00:06

→ GrandpaM: 反托拉斯被告 還沒有禁止你用其他瀏覽器就被告喔 12/30 00:06

→ GrandpaM: 蘋果這次是連講都沒講 被踢爆才道歉 消費怎連選擇機會 12/30 00:06

→ GrandpaM: 都沒有 請問這叫比例原則 12/30 00:07

→ GrandpaM: 結果解決方法 是再賺消費者一次錢 花890解決 12/30 00:08

→ GrandpaM: 這種鳥方法居然有人狂推佛心 真他媽智障 12/30 00:08

→ GrandpaM: 國外論壇一面倒繼續告到底 台灣腦粉狂讚 真是世界奇觀 12/30 00:08

→ GrandpaM: 還有連一顆基本的手機電池都要拿100以上的話 蘋果這家 12/30 00:09

→ minyann: 現在離一月底還有一個月 這一個月內蘋果還有時間改政策 12/30 00:09

→ GrandpaM: 公司就是智障 毫無營利概念 倒閉遲早的事 這你信? 12/30 00:09

噓 GrandpaM: 歡迎打臉阿...問題是....你打了什麼？ 12/30 01:06

→ GrandpaM: 而且你從下午一路回推文回到晚上 我出門回來你還在回 12/30 01:06

→ GrandpaM: 這....你好像比較在意推文比較閒喔 12/30 01:07

→ GrandpaM: 要打臉...歡迎....問題是你拿什麼打臉？根本言不及義 12/30 01:07

→ GrandpaM: 不是想關產業的就別吠了 看你講話就覺得你根本不懂 12/30 01:07

→ GrandpaM: 一個電池認為他有超過100圓的價值 大家都賣電池就好了 12/30 01:09

→ minyann: 放心！！台灣微小的市場不足於讓蘋果改政策 12/30 01:15

推 adon0313: 腦袋是這樣用的嗎？ 12/30 01:19

推 usoko: 總之蘋果本來就不該不經使用者同意降速 即便電池老化 12/30 02:52

→ usoko: 可能導致手機無預警噴電關機 蘋果應該做的是告知 12/30 02:53

→ usoko: 例如更新版本會將電池老化的機器降速 建議使用者更換電池等 12/30 02:53

→ usoko: 甚至提供使用者低頻模式 讓使用者自行開關 12/30 02:54

→ usoko: 現在蘋果該做的除了降低更換電池的成本 更應該停止降速 12/30 02:54

→ usoko: 讓使用者自行決定才對 12/30 02:55

推 SapiensChang: 三星我也覺得該倒掉啊 可是確實三星手機部門以盈利 12/30 03:23

→ SapiensChang: 扣開發成本等於倒掉了... 12/30 03:23

→ SapiensChang: 三星能撐過去完全是因為三星本來賺錢的主力就不是手 12/30 03:23

→ SapiensChang: 機部門啊 12/30 03:23

→ SapiensChang: 而apple我認為還是該吃教訓的 12/30 03:23

推 SapiensChang: 至少該吃教訓是和三星差不多吧 12/30 03:35

→ SapiensChang: 原po可能不知道懲罰性賠償是什麼 愈大的財團就必須 12/30 03:35

→ SapiensChang: 做好相應的社會責任 而任何一丁點的違法都應該重罰 12/30 03:35

→ SapiensChang: 因此財團賺錢必須完全不能違法 12/30 03:35

→ SapiensChang: 如果消費者權益受到損害只是拿出象徵性的懲罰 只會 12/30 03:35

→ SapiensChang: 讓大家認為違法成本低所以肆無忌憚 12/30 03:35

→ SapiensChang: 而不是我愛此品牌所以我們不希望他受懲罰 正是因為 12/30 03:35

→ SapiensChang: 我愛此品牌所以才希望他能以身作則 12/30 03:35

→ SapiensChang: 原po可以去搜尋麥當勞咖啡案 比例原則為原有應賠的3 12/30 03:35

→ SapiensChang: 00% 這種東西我覺得消費者本來就要是同一陣線的 而 12/30 03:35

→ SapiensChang: 不是寬容企業 畢竟你今天為他辯解 蘋果會跳出來感謝 12/30 03:35

→ SapiensChang: 你嗎？ 12/30 03:35

噓 a100900: 你挺蘋果挺過頭了 12/30 06:56

→ gonna01: 可以理解你為何不挺 12/30 07:04

→ viper0423: 我可以肯定你不理解美國的法律精神 12/30 07:05

噓 Templiers: 我不認為你的想法正確，但你有表達立場的權利 12/30 07:25

噓 hsm0921: 無腦的擁護而已，就像頂新說我開醫院給你，掛號費打折。 12/30 08:00

→ hsm0921: 至少受影響的機型免費更換電池一次才有誠意。 12/30 08:03

噓 benjaminchia: APPLE先閹你效能 你還替他算 真會舔 12/30 12:08

噓 GrandpaM: 腦粉還在辯喔...真的很有毅力 佩服 12/30 13:14

→ GrandpaM: 毫無常識的台灣人看了真的很為國家前途擔心 12/30 13:15

→ GrandpaM: 國外：再賣一次店次沒誠意告到底 台灣：很佛了apple真好 12/30 13:15

→ GrandpaM: 馬的難怪慣老闆永遠都滅不乾淨 就是有一群腦粉 12/30 13:16

噓 watergod: ....成本不是這樣算好嗎，商品的營運沒有你這樣算的.都 12/30 13:16

→ watergod: 笑了 12/30 13:16

噓 Delisaac: 笑死 我相信八百多很接近成本 但今天這種狀況蘋果根本 12/30 14:52

→ Delisaac: 就應該免費換電池好嗎 護航到這種地步真的超蠢 12/30 14:52

噓 kangta2030: 電池老化沒被降頻 電池程度佳被降頻 你又要怎麼說？ 12/30 17:42

→ kakain: 你還是沒有聽懂 這不是電池降價蘋果有沒有賺的問題 這是有 12/30 22:03

→ kakain: 沒有重視消費者權益的問題 假設今天我去買麥當當 結果發現 12/30 22:03

→ kakain: 薯條在沒有告知的狀況下換成沙拉 詢問結果是店方單方面認 12/30 22:03

→ kakain: 定我是肥宅 為了我的健康著想主動更換成熱量較底的沙拉（ 12/30 22:03

→ kakain: 這就是你一直強調立意良善的部分） 然後還告訴你沙拉折扣 12/30 22:03

→ kakain: 了五元 是不是讓你花少少錢還吃的健康啊？ 但肥宅我本來 12/30 22:03

→ kakain: 只是想吃薯條被換成根本不想吃的沙拉 那我的感受會好嗎？ 12/30 22:03

→ kakain: （還被嫌棄肥胖QQ )店家真的有尊重身為消費者的我嗎？ 12/30 22:03

噓 hahn: 算起來很簡單 真正數字沒人知道 別腦補 12/30 22:37

推 ms0545173: 哀鳳正在退步 01/01 03:22