Fw: [心得] 6S plus VS Note5 室內拍與夜拍小PK

看板 iOS
作者 bluestaral (寒光藍星)
時間 2015-10-09 03:00:09
留言 96則留言 (23推 0噓 73→)

作者: bluestaral (寒光藍星) 看板: MobileComm 標題: [心得] 6S plus VS Note5 室內拍與夜拍小PK 時間: Fri Oct 9 02:55:57 2015 室內 6S Plus https://c1.staticflickr.com/1/701/21853414019_a2358da798_o.jpg
Note5 https://c2.staticflickr.com/6/5743/21853416809_3891e3051c_o.jpg
夜間 6S Plus https://c1.staticflickr.com/1/640/21852624838_1bf5d029ee_o.jpg
Note5 https://c2.staticflickr.com/6/5766/21417669284_caca6473f0_o.jpg
嗯... 盲測時會如何呢?我有底了 --
你常常講很多又說不予置評 對於你常常在我的版上說火星話我也不曉得該說啥 不過這不會讓你的人緣比較好
那張景亮一點的...G4 Note5 Note4也辦得到
沒錯啊...但6+賣了

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1444330811.A.BBA.html

cin2 : 頭推 10/09 02:58

ambrose51107: 老實說,我木眼看不出來 10/09 03:09

p40403: 室內看毛,夜間看馬路,iphone都變螢光棒了 10/09 03:21

ctotw: 怎麼看還是我的S6比較好一點... 10/09 03:23

liwmewmew: 室內那張,差距真的太大了,夜間路上小輸一些 10/09 03:24

ctotw: http://i.imgur.com/qkC9VOU.jpg 呵呵呵 10/09 03:25

ADCarry: 以往iphone擅長的發色 這次真的輸Note了 10/09 03:27

bluestaral: 景不一樣是要比什麼?你不客觀... 10/09 03:27

ctotw: 樓上這句話不就剛好映襯你後面那兩張圖嗎? 10/09 03:29

ctotw: 好像也不一樣耶... 10/09 03:30

bluestaral: 哪裡不一樣?廣角不同而已 10/09 03:30

bluestaral: 拍攝時間差1分鐘 10/09 03:31

bluestaral: 你拿著S6拍亮亮的夜景在那裡比才好笑 10/09 03:31

ctotw: 嗯...我不予置評 客倌們自己參考 10/09 03:32

xbox1: 老實說 note贏 而且連我木眼都覺得差很大 10/09 03:34

ctotw: http://i.imgur.com/mWW6sA6.jpg 10/09 03:40

ctotw: 這裡是iphone版喔!你走錯了^_^ 10/09 03:40

bluestaral: 那你倒說說那兩張圖又如何了?別盡說人聽不懂的話 10/09 03:41

ctotw: 雖然應該改成「iOS」版才對 10/09 03:41

bluestaral: 我指的就是我的文章,你是亂啥鬼的 10/09 03:42

bluestaral: 拿著S6亮亮的圖在那不知所謂的吵 10/09 03:42

clifflid: 野生的客觀哥出現了 10/09 03:43

yun750104: 客觀哥真是吵死了,煩什麼啦 10/09 03:43

ctotw: 好好欣賞 各位辛苦排隊的果迷晚安 10/09 03:44

liwmewmew: 我感覺ctotw貼的那張圖是很需要後製才辦得到的吧? 10/09 03:44

yun750104: 隔壁版被桶真是活該 10/09 03:44

liwmewmew: 而且沒明說是什麼拍的 10/09 03:44

ctotw: 我那張不是喔...不過我也沒有保留到原圖 可惜 10/09 03:45

starlit357: 客觀哥XDDDD 好啦我客觀來說s6真的是宇宙神機你買了 10/09 03:45

starlit357: 真有眼光 10/09 03:45

lindaide2010: 別生氣.他應該是單純想跟大家分享一張漂亮的照片XD 10/09 03:45

ctotw: 那張還只是「壓縮過的」只剩下line的存檔 10/09 03:46

liwmewmew: 那可能就真的景太漂亮,然後圖又算縮過的關係吧 10/09 03:46

ctotw: 真的... 我是覺得拍得不錯而已0.0 別想太多 10/09 03:46

liwmewmew: 壓縮過,事實上是修圖會比較困難,縮圖看很不失真的 10/09 03:47

starlit357: 回主題:室內差距有點多…… 10/09 03:47

liwmewmew: 所以如果不打算修圖,壓過又不能放到最大,比不太出的 10/09 03:47

ctotw: 嗯...我要找一下 10/09 03:47

liwmewmew: 即使能放到最大,差距也不太明顯,JPG就是這麼威阿 10/09 03:47

liwmewmew: 不過回原題,室內那個差距大到我非常訝異 10/09 03:48

bluestaral: 其實室內一直是三星N4 S6 N5 這三代的強項 10/09 03:50

liwmewmew: 另外,看過原PO的圖片大小,你能壓到這麼小檔 10/09 03:50

bluestaral: 我的感覺差距沒大家說的那麼大 10/09 03:50

liwmewmew: 基本上檔案能變小,就是壓掉大小了... 10/09 03:51

bluestaral: 我沒壓縮吧XD 10/09 03:51

liwmewmew: 看咖啡色毯子的細節,差很多耶? 10/09 03:51

liwmewmew: 我指ctotw,他說他那個壓過的,我是認為他壓了會更好看 10/09 03:52

liwmewmew: 抱歉 兩個話題我交錯的打 10/09 03:52

liwmewmew: 因為他壓掉的,應該是大小,而剛好小圖又能遮細節問題 10/09 03:52

liwmewmew: 只要色調漂亮,就會漂亮了,縮圖無爛圖的道理 10/09 03:52

bluestaral: 是...感覺毛的差距是大了一點...可能我覺得當時6plus 10/09 03:52

bluestaral: 輸更慘...這次已經有進步了 10/09 03:53

liwmewmew: 所以你買了6+這次又買6S+了? 10/09 03:54

ctotw: http://i.imgur.com/MUXtJ3k.jpg 10/09 03:54

bluestaral: 6+是之前買的...但這景常拍...有舊圖知道之前有多慘 10/09 03:55

liwmewmew: 所以你之前買過6+,這次又買6S+? 10/09 03:56

liwmewmew: C板友,你貼的兩張圖是完全一樣的耶 10/09 03:56

ctotw: 奇怪 本來是16:9 放圖床就錯了= = 10/09 03:57

ctotw: 明天再用電腦放好了 睡了 10/09 03:58

liwmewmew: 我是用BINARY FILE直接比對兩個檔的BIT差異,完全一樣 10/09 03:59

pttx6714: 感覺note真的贏了? 10/09 04:00

liwmewmew: 那原PO也算很客觀了,不太可能是來找蘋果麻煩的 10/09 04:01

ctotw: 不過這個版沒人會討論啦!上次就一篇了 10/09 04:04

yun750104: 半夜這樣還叫沒人討論?客觀哥越來越不客觀 10/09 04:07

jiunmoon: 真無聊,來個人說說客觀哥的由來解悶吧 10/09 04:10

ctotw: 怎麼這麼說呢!半夜還有很多人在排隊呢! 10/09 04:13

yun750104: 手機版現在的51092 10/09 04:13

ctotw: 樓上,這裡是iphone版= = 10/09 04:14

yun750104: 客觀哥的由來 10/09 04:14

ctotw: 上次那篇是指這個 #1M2fYLMA 10/09 04:15

yun750104: 他問由來,我告訴他手機版的版號,有什麼問題? 10/09 04:15

ctotw: 你看清楚我的推文好不好= =" 10/09 04:16

yun750104: 你的推文看清楚了,是你答得莫名其妙 10/09 04:18

ctotw: 嗯 我的小粉絲晚安囉! 謝謝你上次的陪伴 10/09 04:18

yun750104: mobilecomm. 51092,看客觀哥的詭辯集 10/09 04:19

yun750104: 嘔,你別自抬身價,嘔像都無法形容了 10/09 04:20

jiunmoon: 感覺你直接說標題,用搜尋比較快XD 好在無聊,拼命著用 10/09 04:23

jiunmoon: 手指從58xxx往前翻orz #1Lao4EbO 先做記號,等等再來看 10/09 04:23

ctotw: http://goo.gl/honrZs 不用啦 看新聞比較快 10/09 04:24

ctotw: 懶人包 10/09 04:24

yun750104: 別人要看客觀哥綽號的由來,你又跳針要別人去看新聞 10/09 04:26

yun750104: 現在不僅要叫客觀哥,我看跳針王更合適 10/09 04:27

ctotw: http://i.imgur.com/NMb0XoW.jpg 重點在這 10/09 04:28

yun750104: 重點在你下方的客觀又不客觀 10/09 04:32

may1982: iPhone在高光位的細節保留...實在很破! 10/09 05:10

may1982: 室內黃色跟白色的部位細節糊成一片 室外看下方白色車子 10/09 05:11

may1982: 跟車牌的部分.... 真的很慘 10/09 05:11

liccacat: 糟糕 上面c大給的新聞網址 我點進去想說往下拉看結論 10/09 07:32

liccacat: 結果往下拉就被拔抽正爽的新聞給拐走了...... 10/09 07:32

ctotw: 再回來看這個分身,真的很好笑... 11/25 01:53

bluestaral: 唉...在自以為分身 11/25 02:21

bluestaral: 跟你之間你就細數看是發生什麼狀況才導致如此 11/25 02:22

bluestaral: 別老是抓些不相關的事藉提發揮 11/25 02:22

ctotw: 哈 看你怎麼解釋 分身被抓到了吼~ https://goo.gl/FVfB 12/05 11:29

ctotw: wR 12/05 11:29

ctotw: 分身被抓到了吼~ https://goo.gl/FVfBwR 12/05 11:30

您可能感興趣