看板home-sale
原PO的想法很簡單，簡單到問題一堆
是要讓持有以實價登入的0.5%來算對吧?
那就看看不同身分的人會怎麼樣
A. 自住客
持有一間房自住
可負擔者，實施後每年多繳稅，不爽
勉強負擔得起房貸者，收支爆掉，不爽
B. 房東
持有複數房，兼出租房子收取租金
因成本上升，不爽，但可以提升租金轉嫁，勉強比自住客好些
C. 租客
無房，仰賴租房，租金上升，能租到的變差或租不到，不爽
D. 建商
壓盤不賣，觀望態勢，等這政策被推翻再賣
不會等太久的，到時還可以漲一波
所以原PO，你的想法在打房價之前，會先把所有人弄爆
或許連你自己也會受害，當然
如果是住父母家，這批成本不是你出，就當我沒說
--
處罰一個人，甚至處死一個人，不是為了滿足社會大眾的情感，不是殺雞儆猴，也不是防
衛一個虛擬的集體被害情境。死刑，只為了一個理由：「殘暴的殺人犯必須在倫理上終極
的自我承擔。」死刑同時也證明了人的自主性：「自己思索、自己作主、自己負責、走自
己的死路。」
──林東茂《刑法綜覽》
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.127.41 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714923652.A.7E6.html
→ fluffyradish: 原原po 只是把這裡當心情版抒發還這麼多人陪他槓XD 05/05 23:43
推 junior020486: 建商：直接不蓋，等這個政策被推翻再蓋 05/05 23:51
→ curance: 我寫得有夠簡單了，這樣搞就是等著被議人民跟會趕下來 05/06 00:01
推 robot456: 你覺得他會想到這些嗎？ 05/06 01:06
推 kenclyde: 繳那麼多稅給國庫,又不一定逞罰到炒房者,真傻 05/06 11:30