看板home-sale
: 政府心裡不想打房
: 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低
: 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好
: 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家
: 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎?
: 所謂的效果是實價登入 同間房下降
: 不然政府負責打房的官員 KPI應該是0分吧?
: 績效0 還倒貼
答案是，政府根本沒有說要打房
我們來看一下最近所謂的打房政策
一、平均地權條例
目的:打擊投機，杜絕炒作，確保合法正派經營，讓房地產市場逐漸恢復正常健康狀態。
二、選擇性信用管理
目的:抑制投機性的資金需求，進而穩定金融
三、房地合一稅2.0
目的:抑制個人短期炒作不動產、抑制營利事業短期炒作不動產
防止個人藉由設立營利事業進行房地短期交易避稅
抑制預售屋炒作，防杜以股權移轉方式炒作不動產，規避房地交易所得稅負。
四、實價登錄2.0
目的:促進交易資訊更即時透明，防杜有心人士刻意透過資訊缺乏或不實進行哄抬炒作
促進不動產市場健全發展。
五、囤房稅2.0
目的:提高多屋持有成本，加重持有多戶且未作有效利用者的房屋稅負擔
合理化房屋稅負。
---
這些政策目的的來源都是政府的網站
可以看到政府根本就沒有要「打壓房價」
我發現某個群體總是認為政府要「打房」
然後「房價越打越高」，最後認為「政府打房打假的」
但政府根本就不曾說過他要打房啊
到底為什麼要把政府沒講過的話，硬塞在他的嘴上
然後再來責怪他沒把那件事給做好啊????
--
即使是他們兩位，也不曾說過要「打壓房價」
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.233.143 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713972745.A.597.html
推 Mithra: 己願他力 寄託自己的願望在別人身上 04/24 23:34
→ Mithra: 詳細去看不管是國昌/柯文哲 也都沒有要打房價 04/24 23:34
→ fluffyradish: 只是隻槓精而已還解釋那麼多等下半夜又在發文厚問 04/24 23:40
推 encoreg57985: 柯說要打炒房沒說打房 04/24 23:50
推 blargelp: 自住六年免房地合一稅400萬，意思就是政府認為這是合理 04/25 00:00
→ blargelp: 報酬了。超過四百萬才說超額報酬政府才要分一杯羹 04/25 00:00
推 teddyisgood: 有啦 上任之前有說要打房 04/25 00:13
→ teddyisgood: 選上之後誰鳥你 04/25 00:13
推 piliwu: 一些新聞稿都還特別強調不打房，有人就是狂跳針 04/25 06:29
→ airjade: 問問自己捐多少，再問自己繳多少？真的以為票票均等？ 04/25 07:32