Re: [閒聊] 何謂大都更時代?

看板 home-sale
作者 xephon (′・ω・`)
時間 2024-04-09 10:57:43
留言 61則留言 (25推 2噓 34→)

: 台北市長蔣萬安宣示進入「大都更時代」, : 通常開啟某個時代都要有歷史緣由和政府協助, : 如大航海時代的開啟背景是陸地絲路被鄂圖曼 : 土耳其把持,及歐洲各國政府支持。 : 蔣萬安市長的「大都更時代」, : 背景當然是大地震和台北市老舊建物特多。 : 那政府的支持該是什麼呢? : 1.住三容積率增加?? : 2.給予參與都更的建商優惠?? : 3.同意戶達75%,即可逕行強制都更?? : 4.列為黃單紅單建物,禁止出租或商業行為?? : 5.老舊建物,需定期出資修繕公設及建物體檢?? : 6.和原來沒什麼不同,我就喊喊口號?? : ... : 大家認為的呢?? 台北市都更困難的主因,除了釘子戶之外 還有街道規劃老舊,街道過窄,無法乘載車流等問題 要真正成功有沒有機會,由政府推動大型都更計劃 1.確保住戶可以1坪換1坪,容積率拉高 2.確保建商有錢賺,容積率拉高 3.這樣人口數一定變多,路寬就需要增大 是否有機會政府主導,一次規劃一大片區域 連馬路拓寬都納入考量,損失的土地灌回容積率確保1跟2能達成? 在台北市區內實現重劃區的街景,這樣才根本解決台北都市計畫問題 但是不是做夢比較快? -- 只有你一個建案前面退縮沒用,我是指整條馬路拓寬,例如多一線道的意思 要一次整個街區一起都更才有可能做到

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.142.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712631465.A.678.html

piliwu: 去重劃區比較快何必待在台北市 04/09 10:59

abyssa1: 都更本來就有臨路退縮的要求跟獎勵 04/09 11:00

eddisontw: 新北比較慘吧 台北很久以前有重劃過 路算寬的 04/09 11:00

tfct: 街道過窄歪斜的話新北比較多吧 04/09 11:03

tfct: 有天陪朋友去板橋看燒燙傷 車子差點開不出來 04/09 11:04

abyssa1: 完整街廓有額外獎勵 政府主導喔…算了吧你才繳多少稅 04/09 11:07

cym1011709: 推動人本交通無車區的可行性還比較高一些~~ 04/09 11:08

ReiFan: 其實市有規劃喔 等你拿著重建案要去送件時就知道了 04/09 11:10

ReiFan: 大家平常憑空想像都覺得政府傻蛋都沒在想 等你要去弄時 04/09 11:11

ReiFan: 就會發現怎麼一直被卡一直過不了 開始轉向說政府擾民 04/09 11:12

icexice: 重劃區地主要負擔道路等公共設施,還要一坪換一坪,容積 04/09 11:12

icexice: 可能要放寬很多才辦得到 04/09 11:12

kusomanfcu: 果然是和都更無緣才會說出來這些奇怪的東西 04/09 11:12

peterzumthor: 一間都搞不定還一片勒 04/09 11:17

alwang: 1是沒意義的 釘子是要的比別人多 不是要特定坪數 04/09 11:20

poz93: 一樣大小的區域 住戶要1換1 道路又要拓寬放車道人行道 04/09 11:20

ReiFan: 例如 https://imgur.com/uJganOh.png 04/09 11:20

ReiFan: 老早就有在規劃道路拓寬 但又不是老共 一規劃好就開工程 04/09 11:21

poz93: 這樣就只能往上蓋了 地面道路拓寬 住戶1換1 是給2間加起來 04/09 11:21

ReiFan: 車拆下去 只能在日後有人申請重建時跟你說 站後面一點 04/09 11:21

poz93: 1間30坪變2間15坪 另外15坪去當道路 5樓變10樓 04/09 11:22

ReiFan: 不要說甚麼根本解決啦... 執行不了 寫再好都白搭。 04/09 11:24

muserFW: 台北街道算整齊了 覺得只要退縮有用好 房子更新應該就很 04/09 11:30

muserFW: 美了 04/09 11:30

niukb: 早點睡.... 04/09 11:31

skypiper: 但政府主導會有很多利益分配的問題 例如圖利單一建商 04/09 11:35

skypiper: 而如果用最低標取得的方式 建商會把成本壓超低 04/09 11:35

skypiper: 那種房子你敢住嗎 04/09 11:36

xephon: 圖利廠商這問題,所有的政府標案都會中槍 04/09 11:36

xephon: 應該是用別的方法加強審查,不是說政府標案都有問題 04/09 11:36

skypiper: 政府通常都是最低標得標 看看社宅品質的慘狀吧 04/09 11:39

william826: 都更這麼容易 就不會搞到開槍死人了 04/09 11:44

ChikanDesu: 臨路退縮馬路沒有變寬阿 人好走但車塞爆 04/09 11:50

detective14r: 公務員都沒人要當了 還在政府主導? 04/09 11:52

detective14r: 一個月給你4-5萬叫你負責牽扯幾千人利益的重劃 04/09 11:53

F93935: 應該是tod 計畫真正落實把捷運聯開宅弄大點1600容積那種 04/09 11:55

F93935: 雙捷交匯的就拼命都更 04/09 11:55

Taiwanwolf: 等天災人禍倒一片再說 04/09 12:06

henrk: 建蔽率比容積率影響更大吧!本來一樓蓋好蓋滿,改建後,直 04/09 12:19

henrk: 接少掉50%!反正當店面,又沒真正居住需求 04/09 12:19

henrk: 什麼鄰長多分一戶頂樓加蓋多一戶,根本都小事 04/09 12:22

abomgo: 壓死一個算一個 04/09 13:32

a1379: 你這不是都更 是重劃 04/09 13:35

a1379: 要做到這些必須整區剷平才有機會 04/09 13:36

a1379: 都更一堆釘子戶 兩邊都更了就是堅持不搬 04/09 13:36

a1379: 台北一堆這種的 只要一間不搬你街廓就毀了 04/09 13:37

tasy4n: 別傻啦 一坪換一坪咧 04/09 13:40

battle5240: 直接重劃 04/09 13:47

cksai: 新北重劃區棟距窄 反而不舒服 04/09 14:07

murasei: 唯一解: 全倒壓死 04/09 14:59

leonhsu: 新板高峰會可望交接給我孫子了 04/09 15:09

leonhsu: 都更30幾年 04/09 15:10

pojohn: 為什麼要確保建商有錢賺啊..蓋房子的是營造商 04/09 15:39

idmaker: 沒錯啊 04/09 15:47

piliwu: 做食品食材的也是工廠農夫,你會問為什麼要給餐廳超市賺 04/09 15:58

piliwu: 這種問題嗎? 04/09 15:58

leastsquares: 一次退一棟 二十年後路就出來了 04/09 16:21

leastsquares: 現在不做 二十年後更難做 但也沒差 二十年後可能人 04/09 16:22

leastsquares: 都會飛了 不用路也沒差 04/09 16:22

pojohn: piliwu 餐廳超市不會強迫你買啊... 04/09 16:28

pojohn: 公辨都更就是政府當建商.. 04/09 16:29

您可能感興趣