[新聞] 調高囤房稅也課不到 全台房屋9成為自住

看板 home-sale
作者 pipiboygay (喜歡男人的男生)
時間 2021-02-03 21:33:41
留言 104則留言 (34推 8噓 62→)

連結: https://tw.appledaily.com/property/20210203/NVTJGIUQDNDURDGLTILW2LPKFM/ 內文: 調高囤房稅也課不到 全台房屋9成為自住 財政部財政資訊中心公布去年房屋稅籍歸戶統計表,截至去年底共804萬人擁有房屋,其 中擁有2戶以內的人數比例逾9成,加計持有3戶人數,已達總人數9成6,顯示台灣房屋自 用比率相當高,且多數未達囤房標準。 即便採「家戶歸戶」,亦即將本人、配偶及未成年子女持有房屋進行全國歸戶,持有3戶 以內的家戶數比重仍逾9成,擁有4戶以上的家戶或人數,都僅有個位數百分比。 其中,持有4戶以上房屋的人數雖有31.9萬人、年增1.14%,相較持有3戶以內的人數年增 0.6%,增幅明顯較快,但財政部官員解釋,此統計數字包含「共有房屋」,亦即若兄弟姐 妹共同繼承父母房產,同一房產,各共有人均計1戶,因此會有重疊,持有戶數高的人數 或家戶數可能會失真。 此外,若考量「共有房屋」,亦即將共同繼承的房產考量在內,持有戶數在4戶以上,也 不一定就是所謂的「囤房族」。 去年房市交投熱絡,央行更祭出選擇性信用管制,自然人購置第3戶以上房屋,僅能貸款6 成,且無寬限期,希望能遏止投機歪風。但從財政部統計數據來看,央行打炒房措施的打 擊面其實不大,對整體房市影響有限。 而為抑制高房價問題,在野黨立委紛紛提案要求提高囤房稅,對非自住房屋課重稅。但若 以財政部數據來看,全台有9成左右的房屋都符合自住的標準。 財政部官員重申,現行房屋稅條例即有囤房稅成分,但目前針對非自住房屋有差別稅率的 縣市,僅台北市、宜蘭縣與連江縣,顯見提高囤房稅並非抑制囤房的萬靈丹。(邱柏勝/ 台北報導) 心得: 雖然有錢人、投資客很多,但是相信更多的人可能是連要買一戶都很困難 --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.214.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1612359223.A.C8A.html

Bejita: 若真如此,敢不敢課個50% 02/03 21:39

ZxoF: 左膠那會管你 只會跳針沒差為什麼不敢課 02/03 21:42

sagarain: 那就調啊 笑死 02/03 21:47

capirex: 台灣經濟二十年來最好 還買不起房該怪誰? 02/03 22:00

ceca: 加屯房稅是要物價飆到天上喔xd 02/03 22:00

ceca: 多屋裡面70%都是商用不動產 02/03 22:01

ceca: 剛好全台店租辦公室工廠租金全面大漲 02/03 22:01

ceca: 之後便當上看200塊 02/03 22:01

bryant780417: 雖然不支持這政策 不過說調了便當變兩百有這麼扯嗎 02/03 22:07

ceca: 你抽多少決定便當飆多高 02/03 22:08

ceca: 店面整排都被抽到xd 02/03 22:08

KTNP: 那10%投資客笑呵呵 02/03 22:09

ceca: 我們投資客本來就躲在很多盾牌後面 02/03 22:12

ceca: 你很難完全把我們挑出來 02/03 22:12

ceca: 但你為了抓我們,誤殺隔壁,你就完蛋了 02/03 22:13

ceca: 民主社會不會准許你誤殺 02/03 22:13

CGDGAD: 要加什麼稅都加!通通灌到房價上,傻傻的 02/03 22:13

missucrystal: 台灣房屋自有率不是8成以上嗎 怎麼可能買不起的更 02/03 22:22

missucrystal: 多 心得0分 02/03 22:22

sunsand: 身為投資客我覺得屯房稅挺好 應該要有一間就課不用多間 02/03 22:50

sunsand: 這樣窮人會棄屋改租像美國一樣 就更不用擔心租客少了 02/03 22:51

s26492755: 他們覺得囤房稅無敵 打房且不會讓租金漲 到時候他們 02/03 22:56

s26492755: 反而能買房 02/03 22:56

s26492755: 可能做夢有機會 02/03 22:56

magpie: 反正之後都是國稅局的事,有沒有誤殺都是國稅局認定,不 02/03 22:58

magpie: 滿就提冗長的行政救濟而已 02/03 22:58

s26492755: 不全面殺殺不到啦 02/03 22:59

Refauth: 請問記者什麼時候全台灣房屋自住率從八成調高到九成了? 02/03 23:13

Refauth: 不過我個人認為台灣物價早就該往上調漲300%~500%才對了! 02/03 23:14

Refauth: 這幾年觀察台灣年輕人的消費能力根本是坐火箭升空一樣扯 02/03 23:15

Refauth: 所以我認為一個便當賣200塊新台幣根本還是算太便宜了! 02/03 23:16

Refauth: 我每天去公園檢查垃圾桶是每天喔!一堆吃不到一半的便當 02/03 23:17

Refauth: 亂丟亂扔。甚至還有什麼牛排整塊整袋的太空包就直接丟了 02/03 23:17

Refauth: 所以我認為你現在便當只漲到一個200元新台幣根本是小看 02/03 23:18

Refauth: 台灣年輕人的賺錢能力啊!! 02/03 23:18

aesdu: 生活型態不一樣啦,台灣吃的就是便宜,歐美日外食都超貴的 02/03 23:19

aesdu: ~ 02/03 23:19

aesdu: 台灣光隨通膨慢慢漲,就一拖拉庫魯蛇在哀嚎了~ 02/03 23:19

taco13: 為什麼會去檢查垃圾桶呀? 02/04 00:23

payaya: 哪間公園說一下壓?我請朋友去看下 02/04 00:51

morrishh: 醒醒吧,買不起的可能就你自己而已 02/04 00:56

hdw: 真的要打房就是要付修繕費用,維持外觀 02/04 01:15

amiahhh: 現在店面倒一堆,別鬧了,外送發達了,便當更是小菜一碟 02/04 02:12

amiahhh: ,也不用街邊店 02/04 02:12

rgnuj122: 支持啊反正我沒有三房 02/04 02:47

castalchen: 為什麼政府要跟著一小群眼高手低耍無賴邊緣人整天起舞 02/04 04:21

castalchen: 這樣還要做什麼事 02/04 04:22

taipoo: 對阿!買不起房的人是很多的,要課稅就要課有錢人跟投資客 02/04 04:48

rickylin: 第三戶就課囤房稅,10%受影響打房馬上收效 02/04 06:18

kodo5566: 如果買不起房的只是一小群人 你覺得政府會理你?如果大 02/04 06:57

kodo5566: 多數都是有產階級你覺得討好那邊有票 事實就是無產還是 02/04 06:57

kodo5566: 多數啊 不然何必裝模作樣惺惺作態 任何事選票考量就是政 02/04 06:57

kodo5566: 府的邏輯 02/04 06:57

IS0987: 就拿你說的少數政府還會理你?是啊!所以政府沒有要打房 02/04 07:07

IS0987: 啊,就是不理你啊,但是又不能明講,這樣都看不懂? 02/04 07:07

IS0987: 就這樣問你好了,目前執政黨有啥打房政策嗎?沒有吧?所以 02/04 07:08

IS0987: 就是你說的少數啊~~ 02/04 07:08

IS0987: 至於惺惺作態是因為要選票好嗎?你問我說為啥?好騙~懂? 02/04 07:10

IS0987: 有人選舉票會嫌多?還是自爆沒事讓對手撿到槍? 02/04 07:10

IS0987: 依你邏輯誰是少數???? 02/04 07:11

IS0987: https://i.imgur.com/AMiCNQb.jpg 02/04 07:12

IS0987: ?????????? 02/04 07:12

krf08: 沒用就別擋 02/04 07:30

wei00: 9成自住? 02/04 07:31

IS0987: 沒用就別擋這說法就像跟林志玲(舉例)說,你不討厭我那就 02/04 07:35

IS0987: 嫁給我,你不要就是討厭我? 02/04 07:35

IS0987: 9成自住應該是唬爛的 02/04 07:36

IS0987: 台灣自用審查很鬆,遷個戶籍進去(直系),沒超過三間他 02/04 07:37

IS0987: 基本上也沒去實地訪查,根本不會理你 02/04 07:37

leonhsu: 現在遊戲規則越來越多,房價有掉嗎 02/04 08:09

abcpiii: 紅明顯,沒人發現去年開始租屋變貴了嗎...有錢人跟本不怕 02/04 08:19

abcpiii: 你調整,政府只是利用人民行課稅事實 02/04 08:19

abcpiii: 買不起的用吵的就買的起,真的很好笑,不然中共何必走共 02/04 08:22

abcpiii: 產資本化,吵的買不起卻又打到自己的租金 02/04 08:22

ab32110: 左謬除了喊打假球是會什麼有用的東西 02/04 08:36

tp6ful6: 建商打手文 02/04 08:47

niko0202: 啥智障結論啊 那就課啊 反正九成沒差 哈哈哈哈 02/04 08:48

aJan5566: 白癡嗎? 就是要課那一成的稅阿 那一成抵過其他九成 02/04 08:51

aJan5566: 最好課了漲房租,讓大家都沒得住才能真正面對問題 02/04 08:52

abcpiii: 包含「共有房屋」,亦即若兄弟姐妹共同繼承父母房產,同 02/04 09:46

abcpiii: 一房產,各共有人均計1戶,因此會有重疊,持有戶數高的人 02/04 09:46

abcpiii: 數或家戶數可能會失真。 02/04 09:46

abcpiii: 唉,如果有深入瞭解的人就知道了,8800億去哪?當然挖東 02/04 09:49

abcpiii: 牆補西牆,公共支出跟稅就是掛勾 02/04 09:49

yytseng: 囤房稅下去,買的沒等到降價,租的直接爆漲,有些人就是 02/04 10:06

yytseng: 想搞爛社會,製造動盪 02/04 10:06

horb: 課不到不是最好。調高一點啊。反正只有少數人受害 02/04 10:32

krf08: 租金漲跟囤房稅沒差吧,我住的地方5年漲2成了,既然都會漲 02/04 11:47

krf08: ,我寧可囤房稅 02/04 11:47

IS0987: 要死一起死的概念QQ 02/04 11:48

IS0987: 但是真的會一樣嗎?沒課漲1千一年,課了2千一年(舉例) 02/04 11:50

piliwu: 當然不可能一樣你問沒念多少書的裝潢師傅都會知道 02/04 11:51

mecca: 課不到 那表示實施也沒差不是? 02/04 11:56

krf08: 科啊,又不是不能搬,我這空屋率又不是很低 02/04 12:59

krf08: 而且我房東其實也不是囤房,他名下兩間而已,還不是照漲 02/04 13:00

krf08: 樓下一條街已經快十家娃娃機店了,房租還不是不降。反正現 02/04 13:04

krf08: 在老闆很多都電商化,uber 化,然後賺的考慮房租我問過好幾 02/04 13:04

krf08: 個都賺 02/04 13:04

asole: 一成叫「更多的人」? 02/04 14:41

chien703: 那就調看看嘛 反正影響的人不多呀 02/04 16:44

Gyin: 沒差不會調嗎? 反正沒差 02/04 16:57

mecca: 對啊 就課啊 根本沒差又可以堵住空空的嘴 02/04 19:11

mtvkuk: 如果這是事實,那請公布剩下的10%掌握了台灣多少房產 02/05 11:21

jackred: 那就多課一點 02/12 16:33

您可能感興趣