※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1567592729.A.6BD.html
推 jamo: 除了北韓還有古巴! 09/04 18:28
推 Csir: 所以沒房子的人最好方式就是不要工作不要生產更不去服務任 09/04 18:40
→ Csir: 何人，餓了去搶食物或盡量浪費地球資源，反正沒被打死也會 09/04 18:40
→ Csir: 餓死，等所有沒有房子的人都死了就沒有居住正義的爭議了， 09/04 18:40
→ Csir: 世界是留給有錢人的，選我正解 09/04 18:40
→ RicRubio: 哇還要替財團大地主擔心 憂國憂民 09/04 18:47
→ RicRubio: 國家機器動der很厲害AAAAAAAA 09/04 18:48
推 DSAndres: https://www.thenewslens.com/article/854 09/04 18:50
→ DSAndres: 嗯已開發國家抑制囤房手段原來是社會主義國家 09/04 18:50
→ denow0208: 其實這也很多方法可以不要打到經濟 例如商業使用稅率 09/04 18:50
→ denow0208: 降低之類 09/04 18:50
→ e04x8: 日本新加坡也是社會主義國家嗎？XD 09/04 18:54
→ ceca: 屋主用公司持有不動產，不就解了？ 09/04 19:02
推 dans: 古巴已經被覺青祖師爺的社會實驗玩成萬劫不復了，幫QQ 09/04 19:02
→ ceca: 上面的是認為，屋主都是笨蛋，不會開公司持有？ 09/04 19:02
→ ceca: 那稅金上限是不是就是商用cap 09/04 19:02
→ ceca: 然後到底知不知道多屋的稅金跟商用差不多？？ 09/04 19:03
→ ceca: 那你打算怎麼加？？ 09/04 19:03
→ RicRubio: 對啊，你要怎麼加？我不管啦，c大萬歲 09/04 19:10
→ ceca: 基本上不用夢想，那只是選舉喊一喊的口號 09/04 19:12
→ e04x8: 抑制房價沒很難啊，要做不做而已。就跟實登2.0一樣，講一 09/04 19:22
→ e04x8: 堆理由，說到底，也就只是卡到既得利益者的路而已，廢話一 09/04 19:22
→ e04x8: 堆 09/04 19:22
→ ceca: 你都不管其他延伸影響，抑制很容易 09/04 19:25
→ ceca: 你只要顧慮其他延伸尤其是經濟方面的問題 09/04 19:25
→ ceca: 根本抑制不了房價 09/04 19:25
→ ceca: 台灣市區人口密度都比老外高 09/04 19:25
→ ceca: 老外國土那麼大，這幾年房價也都噴的唉唉叫 09/04 19:26
→ ceca: 那居住空間小不拉機的台灣，你怎樣抑制？ 09/04 19:26
→ ceca: 再者，民進黨執政沒有抑制，所以你期待國民黨去一直？ 09/04 19:26
→ ceca: 柯文哲也沒抑制，他也講過不可能打房 09/04 19:27
→ e04x8: 慢慢加稅對經濟影響就不大，誰說要一步到位？ 09/04 19:27
→ ceca: 啊你是期待黃國昌執政當總統嗎？？？ 09/04 19:27
推 amordelcor: Kmt再出一個馬囧就會再打房了 09/04 19:27
→ ceca: 一個藍綠兩黨都不做的事情 09/04 19:28
→ amordelcor: （炒完再打） 09/04 19:28
→ ceca: 你就不要想太多了 09/04 19:28
→ ceca: 加稅就做不到啊 09/04 19:28
→ ceca: 現在多屋稅金跟商用差不多 09/04 19:29
→ e04x8: 打房不實際，把薪資物價都提高，就可以另類打房，只要讓房 09/04 19:29
→ e04x8: 價凍漲住即可 09/04 19:29
→ ceca: 你到底要加什麼稅？商用的稅？？ 09/04 19:29
→ ceca: 物價提高就是大量通膨 09/04 19:29
→ ceca: 用通膨讓不動產消退 09/04 19:29
→ ceca: 這是中國在幹的事情 09/04 19:29
→ ceca: 但在台灣，請問你怎麼做？？ 09/04 19:30
→ ceca: 你怎樣做到，物價漲，租金不漲？？ 09/04 19:30
→ ceca: 你做不到物價漲租金不漲，你怎麼壓抑房價？？ 09/04 19:30
→ ceca: 租金漲，房價都嘛跟上去，最多兩年時間差 09/04 19:31
→ ceca: 所有東西都是掛在一起的 09/04 19:31
→ ceca: 自由經濟，民主社會，妳根本不可能抑制 09/04 19:31
→ e04x8: 被你講到自由市場就能無限炒房似的XD 09/04 19:35
推 dragontwo: 租金漲，利率跌，持有成本不變。不漲，我頭給你。 09/04 19:37
→ ceca: 對啊，世界大多先進國家都嘛隨便你炒 09/04 19:37
→ ceca: 去看看美國英國法國，他們有在管嗎？ 09/04 19:38
→ ceca: 市場自然會平衡 09/04 19:38
→ ceca: 一切都是自由市場，資本主義，自由競爭 09/04 19:38
→ ceca: 弱者被掃除精華區是必然 09/04 19:38
推 hsiangluv: 拔鵝毛要慢慢拔，把鹅殺了就沒毛可拔。 09/04 19:38
→ ceca: 不然人怎麼會有努力的動力？？ 09/04 19:38
→ ceca: 躺著住精華區豪宅就好啦 09/04 19:39
推 e04x8: 當經濟力道足夠，房價本來就該上漲，但經濟明明沒那麼好， 09/04 19:39
→ e04x8: 放任房價飆漲只會泡沫化。以為台灣能跟美國一樣印個鈔票就 09/04 19:39
→ e04x8: 讓全世界買單嗎？XD 09/04 19:39
推 dragontwo: 全世界都往負利率邁進，現金才是負資產。 09/04 19:48
推 bolten: https://www.youtube.com/watch?v=IJUT46FtBlM 09/04 19:51
→ bolten: 美國超瘋狂房價6年翻5倍 舊金山基層民眾以"露營車、貨櫃 09/04 19:52
→ bolten: 屋"為家 09/04 19:52
→ bolten: 不知道雙北盆地周圍買農地，來給魯空放貨櫃屋為家不知道 09/04 19:53
→ bolten: 有沒有搞頭。 09/04 19:53
推 dragontwo: 台北租金也沒多貴，大不了租遠點，貨櫃可能沒搞頭 09/04 20:01
推 bolten: 影片裡面有一段是豪宅區的百年屋齡40坪老屋，價格是500萬 09/04 20:01
→ bolten: 美金XD..說好的居住正義呢... 09/04 20:01
→ Jason8051: 連勝文: 合理 09/04 20:04
噓 Jason8051: 我笑了 還國家機器 不學習新加坡 叫人去北韓? 09/04 20:09
推 sausalito: 所以你怎麼看北歐四國？ 09/04 20:17
推 bolten: 新加坡神話破滅 「帳棚村」等不到組屋窮苦家庭的悲歌 09/04 20:18
→ bolten: https://www.youtube.com/watch?v=jV9eZt4iwus 09/04 20:19
推 bolten: https://i.imgur.com/NH9HFbO.jpg 09/04 20:22
推 Aruto1121: 請大大告訴我為什麼歐美、日本、新加坡這些不同文化的 09/04 20:24
→ Aruto1121: 國家都辦得到，只有台灣不行。我真的想不透！ 09/04 20:24
→ ceca: 你租金跟資金成本一樣，怎樣泡沫你告訴我 09/04 20:32
→ ceca: 不要每過一星期就要解釋一次泡沫的概念 09/04 20:33
→ ceca: 泡沫是，生產利潤低於資金成本才叫泡沫 09/04 20:33
→ ceca: 你租金比資金成本高，這個怎樣泡沫？？ 09/04 20:33
→ ceca: 我這個機器可以賺100塊，資金成本80快 09/04 20:34
→ ceca: 我為啥會崩潰？？ 09/04 20:34
推 bolten: 新加坡租屋土地是國家的，台灣土地是私有比較多，台北盆地 09/04 20:38
→ bolten: 裡面有地上權的案子可以跟新加坡做比較嗎？這樣應該比較 09/04 20:38
→ bolten: 客觀。 09/04 20:38
推 KTR5566: 呃 所以會怎麼死？ 餓死嗎？ 還是破產？ 09/04 20:40
噓 onegaisimasu: 房子不是商品，是拿來住的 09/04 20:45
噓 frank72: 唉 可悲的現實 09/04 20:54
→ ceca: 房子一直都是投資產品 09/04 20:57
→ ceca: 本來國小課本都有寫，結果假掰拿掉 09/04 20:57
→ ceca: 害得一堆人社會教育不及格 09/04 20:57
→ ceca: 早點回去複習，不動產是投資商品之一 09/04 20:58
→ ceca: 國小課程 09/04 20:58
→ Jason8051: 我拿新加坡舉例只是我認為房地產是最該學習社會主義的 09/04 20:59
→ Jason8051: 部份精神 而不是放任它過度資本化導致現在還可以怪人家 09/04 20:59
→ Jason8051: 爸媽當初為什麼不買房 09/04 20:59
推 Jason8051: 房子講是投資商品沒有問題 但是目前交易這商品在台灣 09/04 21:06
→ Jason8051: 的交易市場在透明度跟資訊跟先進國家比也太令人失望 09/04 21:06
→ ceca: 爸媽留給你一億的股票沒房子也可以啊 09/04 22:06
→ ceca: 為啥一定只能留房子？ 09/04 22:06
→ ceca: 另外，新加坡國人才340萬，一百多萬都是外勞 09/04 22:07
→ ceca: 你台灣奴隸比率又沒那麼高 09/04 22:07
→ ceca: 你怎麼期待有人家公民的爽日子？ 09/04 22:07
→ ceca: 至於新加坡非外勞，你看他們居住壓力有多大 09/04 22:07
→ ceca: 外加，他是威權社會主義國家 09/04 22:08
→ ceca: 你台灣是威權社會注意嗎？ 09/04 22:08
→ ceca: 另才，新加坡對商用不動產和私宅，是不是完全自由市場 09/04 22:08
推 Gossiking: 跟仇富窮人講這麼多沒用啦 09/04 22:15
→ ksacet: 多房稅很有限 懂得就懂 不懂的你說啥都不懂 沒救 09/04 22:19
推 DSAndres: 舊金山房價高，但你知道矽谷科技業平均薪資十年要買房也 09/04 22:27
→ DSAndres: 不是問題嗎？台灣不要說台北，桃園就好，平均薪資十年買 09/04 22:27
→ DSAndres: 的起桃園市房子嗎？美國英國法國沒用稅制抑制房價？我 09/04 22:27
→ DSAndres: 們活在平行時空嗎？ 09/04 22:27
推 DSAndres: 講自由經濟，麻煩唸一下經濟學，就算是自由經濟也講求政 09/04 22:34
→ DSAndres: 府要有機制避免壟斷。土地房產被少數人壟斷，這哪是自 09/04 22:34
→ DSAndres: 由經濟的目的，本末倒置。 09/04 22:34
噓 JoJoSonic: 一樣是生活必須，囤油囤食物有罪囤房OK？再亂帶風向啊 09/04 22:54
推 auron4041: 我只好奇 台灣房價真的是正常的嗎 09/04 23:25
→ nikepuppy: 就是有人聽不進去 這世界所有東西都在炒 09/04 23:25
→ nikepuppy: 吃的東西 黃豆沒在炒? 衣服..棉花沒在炒? 住..鋼筋沒在 09/04 23:26
→ nikepuppy: 炒? 行..石油沒在炒? 等你擁有權力及資源再來說想怎麼 09/04 23:27
→ nikepuppy: 做吧你 09/04 23:27
推 kusomanfcu: 反正每年都會有新的一批進來房版哀怨.. 09/04 23:28
→ kusomanfcu: 安安 想結婚了嗎? 09/04 23:29
→ kusomanfcu: 為什麼結婚就一定要有便宜又好CP值超高的在你眼前嘞? 09/04 23:29
→ kusomanfcu: 限量是殘酷的Q_Q 09/04 23:30
→ amordelcor: 會越來越少 因為不能申請帳號了解 09/04 23:30
→ kusomanfcu: 矽谷是科技業10年買房喔 你在GG上班嗎? 10年也可以買 09/04 23:31
→ kusomanfcu: 紐約租金所得比(中位數)是59%喔 台北才40% 09/04 23:35
→ kusomanfcu: 新北市21.9% 09/04 23:35
→ kusomanfcu: 租屋不好嗎Q_Q 買屋正義 09/04 23:35
→ Jason8051: 油水電都有政府的手在干預價格 住出現問題時當然也可以 09/04 23:50
→ Jason8051: 不能說是威權 或是說這是自由市場 我覺得政府該去干預 09/04 23:50
→ Jason8051: 房價是理所當然的事 09/04 23:50
推 kusomanfcu: 台灣的油電水就不是自由市場拉 zzz 09/04 23:55
→ kusomanfcu: 或甚麼期貨就該給他自由? 09/04 23:55
推 kusomanfcu: 話說 馬囧不是搞實價登錄房地合一嗎?XD 09/04 23:59
推 NKVD: 只有董建華和馬囧兩個阿呆會打房 09/05 00:33
→ NKVD: 唯一有打房的剛好是被罵最兇的 09/05 00:33
推 ncc2000: 就加個多房健保補充保費 09/05 01:36
→ d8109333: 自由市場？ 那所得稅就是搶劫了啊 全世界就開曼群島 才 09/05 01:47
→ d8109333: 是最正確的對嗎？ 高獲利的東西 抽多點稅本來就合理 如 09/05 01:47
→ d8109333: 果覺得不划算 就不要投資不就好了 09/05 01:47
→ d8109333: 你不要投資房地產 也是自由市場啊 09/05 01:48
→ e04x8: 你好多講法都好硬扯，你自己看完自己打的字不會覺得哪裡邏 09/05 07:12
→ e04x8: 輯怪怪的嗎？XD雖然ptt筆戰到最後大都也就這樣而已 09/05 07:12
推 dragontwo: XD，低維度生物概念 09/05 07:47
推 fenway18: 不管啦，你給我打房就對了，什麼經濟，什麼延伸問題， 09/05 08:23
→ fenway18: 我不想知道 09/05 08:23
→ aJan5566: 拿麥當勞來說很好笑 買麥當勞不是必需品 但住房是 09/05 10:43
→ aJan5566: 拿住房來炒，就是跟拿水、空氣、生育後代來炒一樣 09/05 10:43
→ ceca: 問題是台灣屋主有大幾十萬 09/05 12:02
→ ceca: 不存在壟斷問題 09/05 12:02
→ ceca: 自己回去翻翻法律，什麼叫壟斷？ 09/05 12:02
→ ceca: 喔，大幾百萬，打錯 09/05 12:03
→ ceca: 是一個都市就大幾十萬屋主，全臺大幾百萬 09/05 12:03
→ ceca: 這種非常大量且均恒的市場 09/05 12:03
→ ceca: 你一個政府最好沒事去干涉他 09/05 12:04
→ denow0208: 提高稅率是要不要的問題而已啦 你說用公司持有 那政府 09/05 14:12
→ denow0208: 能不能排除"住宅" 要低稅率只能是商業區？ 09/05 14:12
→ e04x8: 我思維層次低XD我看到的大多數人都只有顆利己腦袋思考模式 09/05 14:12
→ e04x8: ，換個位子就換個腦袋程度的人。台灣可以選擇北歐對大多數 09/05 14:12
→ e04x8: 國民有利的施政方向，也可以選擇美國那種資本主義的勝王敗 09/05 14:12
→ e04x8: 寇方式，但不是你所謂的打房就會世界末日的講法，國民兩黨 09/05 14:12
→ e04x8: 的選舉威脅話術不覺得拿來用很low嗎？ 09/05 14:12
→ e04x8: 記得之前某位很紅的洪醫師嗎？事件爆發後，他依然能夠講得 09/05 14:22
→ e04x8: 頭頭是道，硬拗會怎樣嗎？不會，不就網路上打打嘴炮而已 09/05 14:22
推 ayler88: 那其他先進國家抽這麼重的房屋稅 他們的人怎麼活? 09/05 17:21
推 ayler88: 而且台灣社會住宅比例也是太低了 09/05 17:23
→ ceca: 他們一開始就那麼重，所以經濟架構在上面 09/05 18:54
→ ceca: 你改變不動產格局，等同打掉從蓋 09/05 18:55
→ ceca: 妳可以接受台灣經濟倒退到世界一百多名 09/05 18:55
→ ceca: 甚至更後面 09/05 18:55
→ ceca: 然後從新來過，那ok 09/05 18:55
→ ceca: 問題是，你先問問馬路上的民眾，肯不肯 09/05 18:56
→ ceca: 肯不肯退回月薪6000的日子？？ 09/05 18:56
→ ceca: 你海水溫度提高兩度 09/05 18:57
→ ceca: 裡面的生態會怎樣變化，這個生物可不唸過吧 09/05 18:57
推 piliwu: 左膠真的白痴無下限 09/06 08:35
推 Narok: 左膠也不見得都是真蠢，有的是反正我爛到底了就大家一起洗 09/06 09:28
→ Narok: 白白啊 09/06 09:28
→ beri: 台灣現在只剩漲價歸公閹割憲法，貪官害民。 09/06 18:48
推 opaz: 我只看到一群買不起的魯空在崩潰 09/06 21:18
推 cms23: +1 12/15 16:41