看板home-sale
: 當然，學區房對某些地點的房子增加一個賣點
: 所以會用地點以及學區來提升價值可以理解
: 不過畢竟資源有限，如果能夠好學區又好資源當然大家都想
: 但如果資源有限之下自然要取捨
: 因此也有聽到有些人說
: i.念什麼學校不一定全部影響，畢竟台大也可能是偏鄉出身
: ii.不然國小國中讀私立也可以解決此問題
: iii.家庭投注多少資源以及體驗比較重要
: iv.讀貴族或明星學校，學生反而可能因為過度比較，承擔其他不必要的壓力，也增加家長負擔
: 所以比較常取捨就是
: 好學區貴的房子，家庭支配資源少，因為較多繳到房貸上
: 普通學區便宜一點房子，家庭支配資源增加
: 從高教資源以及家庭回推來看
: 參考
: https://goo.gl/xLE3AU
: 台大經濟系教授林明仁與學生沈暉智的論文「論家戶所得與資產對子女教育之影響」
: https://goo.gl/eXqCF1
: 裡面有提到幾個點
: 1.台灣家庭所得最高的5%家庭的小孩，他們進台大的機率，是台灣所得最低的5%家庭小孩的6倍
: https://i.imgur.com/9igPZdQ.png
: 2.資源對學校就讀的影響
: i.資源較多的學校，學生家庭背景也比較佳
: https://i.imgur.com/FVU41bK.png
: https://i.imgur.com/DQNKbll.png
: 也就是是否念台大跟家庭資源有關
: ii.高所得家庭子女進入私立大學比例較低
: https://i.imgur.com/j5CsoOF.png
: 3.有關家戶所得部分
: 台大學生的家庭所得中位數約為150萬，高於全體公立大學的近110萬，更遠高於私立大學學生的家庭所得中位數100萬
: 4.不同階級生活經驗的差異
: a.如果你是生在衣食無虞的家庭，除了你的家人可能經常帶著你四處遊覽，你可能也比較容易聽到你周邊的親友或鄰居的成功經驗，讓你對於未來的想像更加具體
: b.如果你生在較為弱勢的環境，每天光是為了溫飽就已經耗盡全力，周邊的人也大多是過著差不多辛苦的生活，你可能就不會想到念書對你的將來可能帶來的好處有多麼大
: 其實有資源在現在的社會要進行優勢複製會更有機會
: 先不提有資源的家長可能頭腦的天分以及教學可能比較好，光讓小孩寒暑假國外念書，英文先領先一截，然後再請家教來輔導學生其他科目，同樣能力的學生，自然成長的幅度會有差異
: 而且以前人覺得聯考比較公平是因為大家都窮，不然有錢人的小孩可以多考幾次一樣不會太公平
: 不過就讀學區當然是希望讓小孩能夠走在階級複製正確太道路，例如：
: BBC 50年跟拍
: https://goo.gl/VjQfKU
: 貧富差距的培養
: https://goo.gl/W6E1uv
: 資源優勢像在教室前端丟球
: https://goo.gl/mqx1jv
: 當然還是會有階級複製失敗的例子，只是比例多跟少的差異
: 所以參考以上
: 買房應思考學區還是讓家庭可支配資源增加比較好
: 不知大家覺得呢
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8142.
學區重不重要，我覺得要看區域
就我熟悉的大台北與台中就不同
在台北，會看到一堆父母憂慮國中學區
導致該區域關心孩子的家長
讓自己的孩子集中在某校
你會發現同一區
有升學率很高跟很低的國中
比較極端的就往台北市的名校擠
高中則是公立學校的天下
這也算是學區的延伸
如果仔細觀察這幾年大台北高中
大部分交通不便的學校
排名逐年下滑
像是中正景美
當然也有政大附中這個例外
（小時候還認為，高中讀私校都是考不好才去-.-）
台中？學區？
念個私校還比較有保障
六年級的時代還沒有這樣
但到了七八九年級
我台中親戚沒有人把小孩丟公立國中
導致了類似台北市的循環
只不過變成公私立
光從這兩地來看就有如此大的差距
所有能夠理解為什麼
每位版友的答案都不一樣
在台北，我會選學區
在台中，我會選資產
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.64.245※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1555065956.A.6CA.html
推 Lincoln: 其實政附也衝不太上去 04/12 19:44
推 aimlin: 景美弱很久了吧 04/12 20:47
推 Nightu05: 我台中親戚15年前也把小孩全丟私立，其中一個說有信心上 04/12 20:59
→ Nightu05: 中興獸醫，結果最後去靜宜…不過小孩們都非常聽話，也不 04/12 20:59
→ Nightu05: 錯了~ 04/12 20:59
