[請益] 土地在政府或財團是否對政府是一樣

目前地方政府的一個資金來源就是出售政府手中的土地 但其實土地是有限的資源，出售之後自然減少，因此例如香港就會管控土地的釋出 不過好奇是否對於政府來說 其實土地是否在政府手上影響還好 1.如果是沒售出的地也可預期在未來能成資金 2.即使售出還是可以透過抽稅或者其他方法來取得收入 畢竟政府才是最後決定規則的人，只是要不要動這把刀，還有就是維持利益的平衡 就有點像要讓市場房市的熱錢多或少也是政府法規決定 只是要控制抽稅的金額避免殺雞取卵就什麼都沒了 不知這想法是否正確，有人能說明一下嗎 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.101.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1535689501.A.472.html

推 kusomanfcu: 不一樣，因為土地會售光，然後未來漲了會被說賤賣國土 08/31 12:32

→ kusomanfcu: 除非地多到沒人要 08/31 12:33

推 amordelcor: =.= 政府=財團 不過換政府=換財團 所以不一樣 08/31 12:38

推 Tosca: 阿呆 政府可以徵收土地啊 08/31 12:55

推 bearalex: 土地在政府是閒置資產 賣掉以後可以收地價稅 收增值稅 08/31 13:08

→ bearalex: 至於賤賣甚麼的 說真的 假如民間有錢政府要課稅還不簡單 08/31 13:08

推 kusomanfcu: 樓上你問DPP啊 08/31 13:47