※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1446610711.A.6B8.html
推 wei5566: 公宅越來越多了 以前屋主不降先出租行不通了 會變租不出 11/04 12:22
→ wei5566: 去 11/04 12:22
推 q169: 先確定租金有相對便宜才有用吧...否則也是沒人租 11/04 12:29
推 moocow: 如果跟潤泰蓋的那棟一樣便宜的話 附近房東要慘了 11/04 12:31
噓 qwert1122: 房東又要抗議了 11/04 12:37
推 Marty: 幾萬戶跟之前小打小鬧得幾百戶 完全是不同等級的衝擊 11/04 12:39
推 carterdunk: 明倫國小不是被強力反對嗎 11/04 12:51
推 webberhan: 吸血房東賠死剛好 11/04 12:54
推 amury: 租金漲了 這是前幾天的文章 沒在怕的 11/04 12:54
→ kage01: 台北租金降的話 新北房東? 11/04 12:58
→ dreamnook: 如果地點的確比較好也不怕租不出去吧 11/04 13:14
推 visa9527: 在土城鴻海上班的，不一定想租在台北市啊 11/04 13:32
→ visa9527: 新北房東有什麼好怕的? 11/04 13:32
推 mayko: 別的點不熟,明倫那個位置真的很好.圓山站旁邊. 11/04 13:53
→ mayko: 明倫國小那甚麼都反呀,賣財團蓋豪宅反對,改建為公辦都更的 11/04 13:54
→ mayko: 中繼宅也反對. 11/04 13:55
推 for3: 才一萬戶而已 說好的五萬戶呢？叭叭叭 柯P請下台 XD 11/04 14:11
→ visa9527: 人家就只是不想改變，跟天母、民生社區一樣吧 11/04 14:13
推 vaughn: 這一萬戶蓋出來，對房租和房價，會是大衝擊 11/04 14:58
→ vaughn: 柯p只要蓋的出2萬戶，那小蔡說的20萬戶就可以期待 11/04 14:59
→ york1987: 沒在派，我們都加價租，馬上就租出去了 11/04 15:17
→ york1987: 怕 11/04 15:17
推 sweetmiffy: 好期待瑞光市場 11/04 15:24
推 beeboy: 房東影響很大,但量還不夠,以後會有公共店鋪嗎？ 11/04 17:17
推 pearlwei: 2016下半年再看屋，2017年中後再出手，房市看空，比的是 11/04 18:57
→ pearlwei: 誰的氣長。 11/04 18:57
推 angelstephen: 用這樣平抑房價，徹底區隔客層，總是在自由經濟下， 11/04 18:59
→ angelstephen: 比瞎打一通靠譜多了 11/04 18:59
→ eienai126: 45歲以上不能租也 11/04 19:01
推 vaughn: 只有上次美河市有限45歲，之後取消年齡限制了好嗎 11/04 19:44
→ kuma660224: 因為市中心聯開宅，年輕人也租不起 11/04 19:55
→ kuma660224: 政府希望出租宅成本收益能自償，市區租金壓不下 11/04 19:57
→ kuma660224: 應該到淡海林口的外圍蓋，才能壓低成本降租 11/04 19:58
推 vaughn: 他是希望土地無償，這樣到哪建的成本都差不多 11/04 20:55
推 vaughn: 中央如真要支持，國有地能用的可多了，很多國小保留地， 11/04 20:57
→ vaughn: 之後少子化根本用不到 11/04 20:57
→ kuma660224: 土地無償就是拿大家的錢補助少數幸運兒了 11/04 21:04
→ kuma660224: 就連中央跟地方討重劃區的機關用地也得付錢 11/04 21:05
→ kuma660224: 跟標售價比起來，政府有償拿地已經算便宜 11/04 21:06
→ kuma660224: 國小保留地有些是暫做綠地，變住宅會被反對 11/04 21:07
→ kuma660224: 居民起手式是罵政府炒房，想廢"我們的公園" 11/04 21:09
→ kuma660224: 認真要做，還是預算編一編買地比較快啦。 11/04 21:11
→ kuma660224: 中央的地如果適合蓋，中央自己會蓋(選手村就是) 11/04 21:11