※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1443975829.A.C28.html
推 a386036: 我要檢舉 檢舉版主太帥 10/05 00:43
推 gogin: weetywoman / #1M4LdWSk / 2-1-1 假閒聊文章真收集潛買 10/05 07:36
推 gogin: ywlpp / #1M4UPS68 /1-3-3 10/05 11:06
推 Induction: @gogin, 針對問卷文部分已做限制 10/06 05:26
推 Induction: 格式類違規又被嚇到五小時自刪, 依慣例我們算了吧. 10/06 05:27
→ q135q135: 請問之前的檢舉有處理嗎?? 10/06 10:00
推 sonax3676: 檢舉文章第48943，用戶F93935回文：人身攻擊 10/06 13:30
推 sonax3676: 更正上面! F93935 / #1M4q2qhc /2-2-3 10/06 13:40
推 GuessTH: 建議實價登錄若無該物件資料則須檢附同路段資訊 10/06 15:35
推 GuessTH: 基隆路的結果檢附都是忠孝東路 10/06 15:38
推 wellkom: 檢舉文章48951 mayday26166 惡意刪除推文 10/06 23:24
推 Induction: @wellkom, 板主權限確認不了存在於兩次修文間被修除的 10/08 02:42
推 Induction: 推文. 暫時沒有能力處理, 不好意思. 10/08 02:43
推 Induction: @GuessTH, 太複雜, 這只能鼓勵不能強迫, 不然會有問題. 10/08 02:44
推 Induction: @q135q135, #1M3KDX0m 原文已刪, 僅有文章代碼查不了 10/08 02:51
推 Induction: 資源回收桶. 10/08 02:51
推 Induction: 更正, 找到了, 現在處理. 10/08 02:52
推 Induction: @ssiou, 經查, pds1修除推文9條,全數為其自身推文. 10/08 03:01
推 Induction: @q135q135 #1M3D0hxk 無指涉對象不罰 10/08 03:20
推 Induction: #1M39lFwT 非當事人檢舉不受理 10/08 03:22
推 Induction: 最後是 r585741 與 LeeAnAn 等檢舉案 以鍵盤互毆結案 10/08 03:23
推 GuessTH: Tosca / #1M5Dclbk / 2-1-1 10/08 17:41
推 Induction: #1M5Dclbk 我看不出哪裡有違規 10/08 19:30
推 r585741: 我是說其他我可以不理沒關係 leeanan這種惡意中傷 多次 10/08 20:03
→ r585741: 抹黑的版主你要怎麼處理？ 10/08 20:03
推 Induction: 那就照規矩辦事, 我午夜處理檢舉案. 10/08 20:34
推 lucifero: 某人真是得了便宜還賣乖...... 10/08 20:43
推 r585741: ok 我本來打算提告 應該是不用了 10/08 20:57
→ GuessTH: 敵意言論不算嗎? 說我帶風向 10/08 21:58
→ GuessTH: 技師公會的鑑定報告就是寫設計失當阿 10/08 21:59
→ gogin: pipigy / #1M6SBlrX / 1-1-3 10/11 10:08
→ ceca: #1M6V2cM0 10/11 19:10
→ ceca: 噓 este1a: 靠爸族又高潮惹 10/11 19:11
→ LeeAnAn: 檢舉 文章代碼(AID): #1M6b7UCy 鬧版 10/11 20:45
→ ceca: #1M6V2cM0 10/11 21:51
→ ceca: → q135q135: 小皮球 香蕉油... 10/11 21:51
→ ceca: 惡性引戰,很多次,如果板主覺得這樣是規矩內. 10/11 21:52
→ ceca: 那我就開始跟他戰嚕..XD 10/11 21:52
→ ceca: 所以板主你怎麼判,我就怎麼做...靠你了..!! 10/11 21:52
→ q135q135: 本板不准唱兒歌?? 10/11 22:09
→ ceca: 本板准許耍嘴皮子? 10/11 22:11
→ ceca: 兒歌其實我也很會唱的,看板主準不準我唱..XD 10/11 22:12
→ ceca: #1M6YVaDn 10/11 22:12
→ ceca: 推 q135q135: 在房板 有誰不認識靠杯哥的??小皮球 香蕉球. 10/11 22:12
→ ceca: 檢舉後繼續犯喔..XD...這個板主英明... 10/11 22:13
→ q135q135: 本板不准耍嘴皮子??那某咖不就天天違反板規XD 10/11 22:15
→ ceca: 我講的都跟不動產有關,這邊是房板沒錯. 10/11 22:16
→ ceca: 我是不知道這邊跟食物或運動器材有啥關係..XD 10/11 22:16
→ ceca: 還是說我們這邊可以討論一下甚麼東西比較好吃. 10/11 22:17
→ ceca: 例如剛才去買了泰讚啦的泰國奶茶..還滿到地的. 10/11 22:17
→ ceca: 如果板主認為可以,那我有一大堆東西可以聊喔. 10/11 22:17
→ ceca: 例如今天有國際旅展...喔喔喔...有好多便宜的票喔. 10/11 22:18
→ q135q135: 都有人喜歡在本板聊便當談咖啡論遊艇扯夜市小吃了 相信 10/11 22:25
→ q135q135: 提一下奶茶應該不至於違反板規吧XD 10/11 22:25
噓 krit1009: 真可憐 某人愛辯又愛凹 唉 10/12 14:04
→ q135q135: 消費死者的仲介出現了耶 好久不見啦 10/12 14:19
推 Induction: @GuessTH 我還是看不出來哪裡有違規, 檢舉不受理. 10/12 19:48
推 GuessTH: 那我可以換2-2-3嗎? 10/12 19:51
推 lucifero: ceca 有人說你 好可憐 愛辯又愛凹 趕快檢舉他~~ 10/12 21:50
推 q135q135: #1M6V2cM0 / Lazi / 2-1-1 2-2-3 可以把北部罪犯送去南 10/13 00:59
→ q135q135: 部教小朋友念ㄅㄆㄇ好了 10/13 00:59
推 Induction: @gogin, #1M6SBlrX 經查資源回收桶10/11當日僅發一篇 10/13 01:52
推 Induction: 是不是當中有什麼誤會? 10/13 01:52
推 Induction: @ceca, este1a口頭警告, q135q135兒歌部分受板規2-2-5 10/13 01:56
推 Induction: 規範, 如果遇到你就莫名其妙跑出這條計三回我們再來處 10/13 01:56
推 Induction: 置. 如果可以舉出該句與惡性引戰之間的關聯我們再來討 10/13 01:57
推 Induction: 論是否違背了板規2-2-3的限制這樣好嗎? 10/13 01:58
推 Induction: btw, 連同二次檢舉, 計二回了, q135q135下不為例. 10/13 01:59
推 Induction: GuessTH檢舉案經私信撤回, 結案. 10/13 02:00
→ q135q135: 唱個兒歌也叫引戰??引戰的範圍會否太寬了?? 10/13 02:00
→ q135q135: 請教板大 所謂二次檢舉計二回 所指為何??另，有板友 10/13 02:04
→ q135q135: 看到小弟 就要拿小弟的職業或"法律人"三個字作文章 是 10/13 02:04
→ q135q135: 否違反2-2-3?? 10/13 02:04
→ q135q135: 打錯 是2-2-5 10/13 02:12
推 Induction: 2-2-5 於三篇(含)以上或同篇多次發表無關該文章或板旨 10/13 02:16
推 Induction: 之內容. 唱兒歌我覺得應該要算. c君今日檢舉你兩回 10/13 02:17
推 Induction: 誠實的說, 我們看得出來唱這兩句應該屬譏諷行為, 但其 10/13 02:19
推 Induction: 實也沒有說什麼. 所以以無關板旨認定適用板規225 10/13 02:19
推 Induction: 這是給檢舉人一個交代, 也是給q君你一個限制, 前面沒有 10/13 02:20
推 Induction: 規範到的就算了, 事不過三, 不要出現第三回, 對你而言 10/13 02:20
推 Induction: 也不會出現實質懲處. 至於職業與法律人的問題. 10/13 02:21
推 Induction: 誠實的說, 職業板規不可能限制的, 總不能讓人不提及你 10/13 02:21
推 Induction: 的職業, 一提就違規, 這太為難板工. 相對的, 法律人的 10/13 02:22
推 Induction: 稱呼雖在社會上不存在負面意涵, 但假如在房板對你造成 10/13 02:22
推 Induction: 了困擾或者你不喜歡被這樣稱呼, 那麼可能可以有討論的 10/13 02:23
推 Induction: 空間. 我只需要q君你清楚地跟我說這個稱呼你不喜歡, 對 10/13 02:24
推 Induction: 你來說已帶來困擾, 而且關鍵恰巧就是在法律人三個字上 10/13 02:24
推 Induction: 那麼這邊板工可以承諾, 我將替你處理這個部分. 只是你 10/13 02:25
推 Induction: 真的認為關鍵字在這上頭嗎? 以下純舉例: 「先別聊了, 10/13 02:25
推 Induction: 等等法律人要來了.」 「先別聊了, 等等q135要來了.」 10/13 02:25
推 Induction: 我感覺前後文的影響比較大, 但是其他部分早已受板規所 10/13 02:26
推 Induction: 規範, 有沒有必要進一步作限制懇請回饋, 因為這不僅是 10/13 02:26
推 Induction: 為了你, 也許也有其他板友存在類似困擾也不一定. 10/13 02:27
推 LeeAnAn: 檢舉 文章代碼(AID): #1M6yzGs9 (home-sale) 10/13 07:27
→ LeeAnAn: 推 ting301: 核電廠爆炸啊 大快人心 讓台灣人一起死一 10/13 07:28
→ LeeAnAn: → ting301: 或是祖國飛彈丟過來解放台灣 10/13 07:28
→ renba: 核電廠爆炸 一起死 是違反板規哪一條?請檢舉人說明 10/13 10:04
推 ssiou: 版主辛苦了^^ 10/13 21:20
→ akweiyo: 檢舉 文章代碼(AID): #1M6rvjfz 10/14 11:22
→ akweiyo: → cpz: 什麼公共建設都沒在五期 10/14 11:24
→ akweiyo: 這重劃區的居民根本就是次等市民麻 10/14 11:24
→ akweiyo: 明顯奚落住五期的人 什麼叫住五期的人都是次等公民? 10/14 11:26
推 ceca: #1M7TJgKR 10/14 13:18
→ ceca: → q135q135: 愛講靠杯的靠杯哥又出現了 10/14 13:18
→ ceca: 第三次了,板主英明..!! 10/14 13:18
→ ceca: 了結他八,給他個痛快. 10/14 13:18
→ q135q135: 本板可以稱小弟是噓噓q 不可以稱別人是靠杯哥??本板可 10/14 14:18
→ q135q135: 以開口靠杯閉口幹你娘 卻不可以唱兒歌?? 10/14 14:18
→ renba: to akw:從cpz全文 我怎麼覺得是替五期居民叫屈? 10/14 14:48
→ renba: 至於ceca跟q135的互相檢舉 我覺得qq說的不無道理 10/14 14:49
推 ceca: 不合法就檢舉阿... 10/14 14:54
→ ceca: 法律不就是這樣嗎..XD 10/14 14:54
→ ceca: 總不成他殺人沒被抓,我就可以殺人巴. 10/14 14:54
→ ceca: 另外,今天被別人打了,警察局在那邊不去報案. 10/14 14:55
→ ceca: 找另外一群人去打回來?? 10/14 14:55
→ ceca: 然後說他先打我所以我打他不犯法??. 10/14 14:55
→ ceca: 這樣法官會怎麼說?? 10/14 14:55
→ renba: 哈哈哈~一定要玩這樣檢舉來檢舉去的遊戲的就對了 10/14 16:12
→ akweiyo: cpz全文都是用輕蔑的語氣再回文是在替人叫屈? 10/14 16:40
→ akweiyo: 而且回文中的人只說了住五期後不想住別區 10/14 16:42
→ akweiyo: 他的回文只有滿滿的瞧不起跟不以為然吧? 10/14 16:44
→ akweiyo: 說住五期是次等公民住的地方我覺得已經有引戰的味道了 10/14 16:45
→ q135q135: 擁有七巧玲瓏玻璃心的人 只要稍一不悅 就覺得別人是在 10/14 17:12
→ q135q135: 罵他 我可以稱這種人為玻璃哥嗎?? 10/14 17:12
→ q135q135: 如果本板禁止稱一個愛講靠杯的人為靠杯哥 那改天本板禁 10/14 17:25
→ q135q135: 止講崩潰,跳針,反串等詞 我也不意外 10/14 17:25
→ q135q135: 一個人不懂得檢討自己愛講靠杯,幹你娘的行為 只懂得氣 10/14 17:27
→ q135q135: 急敗壞地亂檢舉 真令人傻眼 10/14 17:27
推 ceca: 法律人也會緊張喔，我剛學會檢舉很新鮮好玩啊 10/14 19:11
→ ceca: 我幹嘛檢討自己xe 10/14 19:12
→ ceca: 另外，耍耍叫氣急敗壞？？我用規矩跟你法律人玩耶 10/14 19:13
→ ceca: 你不是念法律專玩規矩的嗎？ 10/14 19:13
→ ceca: 你應該知道，違法被檢舉是很正常的狀況 10/14 19:14
→ ceca: 啊你懂法還違法？界線在那都搞不清楚還是故意搞不清楚？ 10/14 19:14
→ ceca: 最後你一直在鬧版，所有人都知道 10/14 19:15
→ ceca: 從頭到尾沒有半點建設型無論正反的發表 10/14 19:15
→ ceca: 專門在那邊放情緒性挑釁的言語 10/14 19:16
→ ceca: 不治你，那就是代表本版支持你這種行為嘍？ 10/14 19:17
推 ceca: 另外我要檢舉玻璃哥這個詞 10/14 19:29
→ renba: 玻璃心可以 玻璃哥沒道理不行啊 10/14 20:04
→ q135q135: 承認自己玻璃心愛亂檢舉有很難嗎??對於欠缺自我反省能力 10/14 20:22
→ q135q135: 的人 實在不知道該說什麼 本板如果認可玻璃哥開口靠杯 10/14 20:22
→ q135q135: 閉口幹你娘的行為 有什麼理由認為稱呼該人為靠杯哥的 10/14 20:22
→ q135q135: 行為??不論我有無建設性的發言 至少我不會口出三字經 10/14 20:22
推 ceca: 幹你娘版規解釋過，所以我會他媽的整天用 10/14 20:27
→ ceca: 自審，玩規矩還在跟你自審 xd 10/14 20:28
→ ceca: 我們投資客就是整天玩規矩出來的 10/14 20:29
→ ceca: 像法律人這樣規矩亂踩，早就被政府抓去關了 10/14 20:30
→ ceca: 我比較好奇的是，法律人整天挑戰規矩是哪招 10/14 20:30
→ ceca: 懂法還以身試法 10/14 20:31
→ ceca: 另外，法律人酸別人檢舉這又那招 10/14 20:32
→ ceca: 沒人上法院你們不就失業了 10/14 20:32
推 ceca: 難道在你心理，是認為無政府狀態才是比較好的 10/14 20:34
→ ceca: 無政府無規矩我也是可以接受的啦 10/14 20:34
→ ceca: 不過我還是先尊重版主嘍 10/14 20:36
→ ceca: 照我們馬路上跑的經驗 10/14 20:36
→ ceca: 版主大人怎樣判，以後我們就怎樣玩 10/14 20:37
→ ceca: 要開放酸人，亂入，挑釁，我都可以配合的 10/14 20:40
→ ceca: 我相信更多的人也都手很癢的再等判決 10/14 20:41
→ ceca: 不判他三度違法，那以後大家就比照行為嘍 10/14 20:41
→ q135q135: 如果板大認為玻璃哥整天開口閉口三字經不違規 那就請 10/14 20:43
→ q135q135: 玻璃哥整天用啊 反正什麼人講什麼話 玻璃哥只是恰如 10/14 20:43
→ q135q135: 其分的展現自己的水準罷了 10/14 20:43
→ q135q135: 我是不會感到緊張啦 倒是玻璃哥似乎被戳中痛處?? 10/14 20:47
推 lucifero: 為什麼有人就是喜歡得了便宜又賣乖........... 10/14 21:19
→ lucifero: 原來幹你娘 你他媽的可以整天用?? 真是 呵 呵呵 呵呵呵~ 10/14 21:20
推 shoshobe: ceca / #1M6YVaDn / 2-2-3 人身攻擊、語帶髒字 10/14 23:15
→ shoshobe: → ceca: 比你嘴巴永遠都只有酸吐不出屁來好..XD 10/14 23:15
推 q135q135: 推樓上 我本來就有打算檢舉這個 該句並違反2-1-1 10/14 23:35
推 ceca: 以上都看板主怎樣判阿..XD 10/15 00:59
→ ceca: 怎樣判以後大家都怎樣做. 10/15 00:59
→ ceca: 臺灣是講法治的不是嗎... 10/15 01:00
→ ceca: 這個法律人不會不知道吧. 10/15 01:00
推 phcebus: 請問r58來信解封禁了嗎 看到發文有些意外 10/15 12:51
→ newhander: #1M856tqJ ,1-4-12,sospeter 10/16 16:33
→ ceca: #1M8ADrIA 10/16 18:21
→ ceca: 噓 appoo: 投胎大師ceca又一謬論大作 10/16 18:21
→ ceca: 板主要不要處理呢..XD...我等板主回應後再回他文. 10/16 18:21
推 ceca: #1M8CaIOF 10/16 18:36
→ ceca: → appoo: 台灣農地使用最大問題在於休耕補貼好ㄅ 10/16 18:36
→ ceca: 喔喔...注音文..讓我想到當年我被一個"一"的注音給水桶. 10/16 18:37
→ ceca: 那個檢舉人的眼力真的很厲害.. 10/16 18:37
→ q135q135: 我覺得玻璃哥的眼睛的確不太好 把板規看清楚很難嗎?? 10/16 20:26
推 r585741: 版主該檢討一下版規了 某幾個特定的人一直在打亂秩序 10/17 19:16
推 lucifero: 樓上 打亂秩序你不是其中一個嗎?? 檢討版規好符合你的發 10/18 09:48
→ lucifero: 言嗎?? 還是乾脆你要不要出來當版主?? 10/18 09:48
→ ssiou: 都是they的錯(果然是龍的傳人) 10/19 20:12
→ ceca: #1M9RxLpw 10/20 16:48
→ ceca: → sashar: ceca嘴臭成這樣 只娓婉的說：會讓人有點欠缺禮 10/20 16:48
→ ceca: → sashar: 真爽 根本地下版主 ㄎㄎㄎ 10/20 16:48
→ ceca: → sashar: 你似乎眼瞎了 你似乎標準不一 是就是 還似乎勒XD 10/20 16:48
→ ceca: 惡意挑釁,注音文... 10/20 16:49
→ ceca: 讓板面乾淨一點.. 10/20 16:49
推 newhander: #1M856tqJ ,1-4-12,sospeter改新聞標題，似乎漏處理 10/20 16:51
→ GuessTH: #1M9uNS9O / disa26118 / 1-3-6 10/21 21:16
→ zeroyaking: 可以煩請版主 樓上G大的檢舉 可以給個正式說明 10/21 22:07
→ zeroyaking: 到底是有此物件才要實價登錄 還是2012/8 後 10/21 22:07
→ zeroyaking: 不然遵守板規跟偷吃步的方式 真的蠻不公平的 10/21 22:08
→ zeroyaking: 不然如果沒有po的物件資料 我也想po半年內 <誤> XD 10/21 22:09
→ ssiou: #1MA4sChA, #1MA4-_3f, #1MA5GRf7, #1MA5KJ75, #1MA5Qf-a, 10/22 14:55
→ ssiou: #1MA5jGzm等六篇均為[新聞]性質(只差有沒有貼內容)，卻使用 10/22 14:55
→ ssiou: 不同標題，應有違反1-1-3之虞，請版主判斷^^ 10/22 14:56
推 GuessTH: #1MAAJVGp / sky0190 / 1-3-2 無屋齡 10/22 17:29
推 VL: 我要檢舉penpony，在新竹房版亂，買不起就當酸民一直亂噓人家 10/23 08:36