看板historia
節錄自：
#1dlKjSUU (WarringState)
再來就是鐵炮
鐵炮在整個人類史都是廢兵戰勝菁英兵的重大工具
鐵砲的重要性最近幾年在鑽研過度的研究者們之間，又被忘記了
但其實鐵炮的普及才是廢兵有用化的重大發明
以下是年代 / 鐵砲數量 / 佔軍隊比例的大致數據
信長 長篠合戦 １５７５年 ３０００挺 １０％
信長 天下統一期 ２０％ （槍４０％）
文禄の役 １５９２年 ６００００挺 ３０％
慶長の役 １５９７年 ５００００挺 ３０％
関ヶ原合戦 １６００年 ８００００挺 ４０％ （槍４０％）
大坂の陣 １６１４年 １０００００挺 ３０％
從中可以發現
1. 鐵砲數量穩定的指數性成長
2. 其實你可以把征韓之役日本軍戰力很強，直接簡化為日本經濟實力上升
，所以日本軍鐵炮數量比較多
你也可以把戰國後期的戰鬥力，直接簡化為鐵砲擁有數
也就是說，其實大部分的將領能力與計謀，都是穿鑿附會居多
真正的實力到後來，其實就是鐵砲數的保有量而已
這種「唯物史觀」，去除了人的成分，變得一點都不浪漫，很無聊
但其實這個解釋性才是最高的
當然我們平常創造羅曼史，都會特意吹噓人，這沒什麼關係
只是在真正的真實世界，其實這種物量關係才是真正的原因
鐵炮與長槍與遊民，基本上都是「錢」可以簡單換來的
所以我們可以直接說：到了戰國後期，戰國大名終於發展出了一系列的方法
使得凝聚力很差的廢物兵，能夠逐漸系統性的，兌換成有效的戰鬥力
於是終於征服了純農業的戰鬥力很高的鄉里自衛共同體
這就是所謂的文明化的過程
=============================================================
鐵砲(火槍)的出現
讓西方列強可以用統一的教範與sop
將世界各地的土著武裝成火槍兵
但在明國晚期
雖然也是有使用火槍
但效果顯然不如同期的西方
以鄭荷戰爭為例
鄭軍在明國來說已經是精銳
火槍普及率還不如荷蘭東印度公司
人家還只是公司保全還不是正規軍
鄭芝龍私人部隊的核心戰力
也是靠VOC傭兵訓練出來的600名火槍手
人家一般水準甚至更低水準的的兵
在明國就是降維打擊
更別提明國的正規軍
鐵炮普及率還不如當時的日本
在將凝聚力不強的軍隊系統化成火槍兵方面上
也是落後同期的日本與西方
想請益背後因素何在?
明國的軍工不夠水準?
受制財政與官府制度拖累
有技術製作良品
但要量產就整個爛掉?
戰術與教範發展不夠成熟?
還是明國的戰場沒有普及鐵砲的必要?
但面對流寇與滿清
似乎也是有鐵炮發揮的餘地?
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.195.216 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1748441692.A.D5C.html
→ gekorader: 首先就是沒有找出什麼用法吧?也就更談不上,戰術與教範 05/28 23:28
→ gekorader: 了,即便以戚繼光的本領,也並未開發出以它為主力的創新 05/28 23:29
→ gekorader: ,去達到你所謂的「槍多人多且即便訓練水準並不高,也具 05/28 23:31
→ gekorader: 有相當戰力」的程度吧。器物品質不夠好->由於也尚未看 05/28 23:33
→ gekorader: 到在戰術上的展望,先這樣了;而戰術運用方面,未學習到或 05/28 23:34
→ gekorader: 見到更多可能,因為從眼前的兵器來看,量與質就是那樣。 05/28 23:35
→ gekorader: 器物質/量的發展與戰術的發展,相互受限? 05/28 23:38
噓 mangle: 你的問題用經濟效益的角度就可以解釋明朝與倭國的差別了 05/29 02:01
→ mangle: ，不用講這麼多 05/29 02:02