※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1564487823.A.DEF.html
→ ppptofff: 妨礙家庭 07/30 20:01
→ a0970969135: 我覺得不行吧 哪天翻臉 告得你死我活 07/30 20:02
→ insist123: 翻臉無情的時候就知道人性了 07/30 20:09
→ nalusiya: 我不清楚在婚前協議書裡面能不能註明放棄通姦罪及妨礙家 07/30 20:20
→ nalusiya: 庭的追訴權利 這方面就要問執業律師 07/30 20:20
→ ksng1092: 法律規定只要配偶知情後有宥恕或縱容，就不得提告 07/30 20:25
→ ksng1092: 但是"事前約定"就不知道了XD 07/30 20:25
推 inouekaoru: 好像不能事先放棄，反正告訴乃輪，你們兩個自己約定好 07/30 20:32
→ inouekaoru: 就好了 07/30 20:32
噓 ssss0960193: 都想一直約了還結婚幹嘛 有夠矛盾 07/30 20:32
→ ssss0960193: 這樣婚姻不就是結好玩的 有跟沒有一樣 07/30 20:33
推 fb00022674: 哈囉不瞞你說 超多開放式的結婚還登報喔 07/30 20:33
推 timbear: 開放式的關係需要婚姻的理由是？ 07/30 20:38
→ HAL10000: 通姦罪還在喔～ 07/30 20:40
→ HAL10000: 只是肛門適不適用性器好像還有珍億 07/30 20:41
→ nalusiya: 婚姻不僅僅只有性忠貞的層面（翻白眼）更重要的就是在法 07/30 20:43
→ nalusiya: 理上的權利保障 例如親人探視跟遺產繼承 很多部分你都必 07/30 20:43
→ nalusiya: 須靠著《合法配偶》這個身份才能去做 07/30 20:43
噓 ssss0960193: 別人做不對的事情也要跟著做嗎 07/30 20:46
噓 ssss0960193: 獨立思考行不行 婚姻不是兩個相愛的人共同維護這份感 07/30 20:47
→ ssss0960193: 情嗎 啊你懶覺還肛門癢需要配偶以外的第三人滿足 結 07/30 20:47
→ ssss0960193: 這個婚幹嘛 07/30 20:47
噓 goodricky04: 阿就結啊，問幹嘛？ 07/30 20:59
→ ksng1092: 不是不對，但因為事前約定無效的緣故，每一次新的"關係" 07/30 21:02
→ ksng1092: ，只要配偶改變心意都可以告XD 07/30 21:02
噓 ssss0960193: https://i.imgur.com/U6739E7.jpg 07/30 21:03
→ ksng1092: 不要說"兩人都開放式"就不會告，既然婚姻不是只為性忠貞 07/30 21:04
→ ssss0960193: 你可以去廢除通姦的國家玩幾根都沒關係 但是目前臺灣 07/30 21:04
→ ssss0960193: 就是違法 07/30 21:04
→ ksng1092: 存在，那麼為了性以外的原因去告這個也是很正常的 07/30 21:04
→ ssss0960193: 你跟你另一半爽玩成怎樣我是管不著 但是發文就是討 07/30 21:05
→ ssss0960193: 罵 07/30 21:05
→ ksng1092: 有人就有江湖...不對，有人就有抓馬 07/30 21:07
噓 ssss0960193: 順便跟你講 通姦罪是告訴乃論 爽玩幾根你家的事 你 07/30 21:08
→ ssss0960193: 們結婚完各自約到得病都沒關係 只要配偶縱容或宥恕就 07/30 21:08
→ ssss0960193: 好 07/30 21:08
推 danny03017: 法律定義的 07/30 21:20
推 Neps: 民事賠償... 07/30 21:23
→ insist123: 就算事前說好也應該會違反公序良俗無效 07/30 21:28
推 ntnukaikai: 別害那個不知情的人被告通姦罪 07/30 21:41
噓 oruson: 我只覺得你要這樣幹嘛結婚……異性戀結婚如果也像你一樣 07/30 21:43
→ oruson: 到處外遇，就算是事先約定我想旁人大概也是私底下閒話一 07/30 21:43
→ oruson: 堆 07/30 21:43
→ cwcc0229: 不適合又不是死刑 頂多離婚而已 07/30 21:45
→ oruson: 修正一下，不是說原po外遇，只是舉例子 07/30 21:46
→ qlwkejrhtg: 既然兩個都愛玩那就繼續玩啊！幹嘛結婚？何必多此一舉 07/30 21:55
推 yyc1217: 結婚是為了取得法律上的權利與義務 07/30 22:31
→ yyc1217: 兩個人要怎麼相處則是自己的事 07/30 22:31
→ yyc1217: 可以看看道德浪女這本書 07/30 22:31
→ nairod: 看起來大概就是所有好處都想一手抓。一方面想靠婚姻制度保 07/30 22:42
→ nairod: 障配偶相關的權利；屌或屁眼癢的時候又想要有愛怎麼約就怎 07/30 22:42
→ nairod: 麼約的自由 07/30 22:42
→ boyinfish: 等等...印象中同性的通姦罪好像不是還沒修過嗎？ 07/30 23:20
推 oruson: 我是覺得道德跟法律兩邊都要考慮，單看一邊永遠都不會有 07/30 23:28
→ oruson: 交集 07/30 23:28
推 diyaworld: 看一堆人又在尻亂玩就別給我結婚的大絕招，這跟異性戀 07/30 23:44
→ diyaworld: 尻你喜歡玩肛門結什麼婚一樣症狀。 07/30 23:44
→ diyaworld: 所以喜歡嫖妓一夜情婚外偷吃的，是不是也沒權利結婚了 07/30 23:46
→ diyaworld: ？ 07/30 23:46
噓 xm4djo4: 你覺得沒不對 又要問 有事？ 07/30 23:53
→ ssss0960193: 笑了 原來結婚外遇搞一夜情是對的 07/31 00:01
→ ssss0960193: 荒謬到我都笑了 07/31 00:01
噓 m303lover: 法源不就是說成立具親密性及排他性 07/31 00:29
→ m303lover: 排他你有懂這兩字嗎 07/31 00:30
推 sxed0614: 可以 07/31 00:46
→ insist123: 想外遇就要有被告的準備阿又還沒除罪化 07/31 02:53
→ violetstar: 樓上你知道除罪化只是把通姦從刑法改成民法，就算除罪 07/31 07:30
→ violetstar: 化還是可以告民法 07/31 07:30
推 hitsuchi: 異性戀也一堆，兩人講好就好。相處本來就沒一定模式 07/31 08:16
推 kkkuccu: 幫補血 大家都忘了最初要同婚是為什麼嗎 是為了結婚的權 07/31 08:42
→ kkkuccu: 利啊 什麼時候同婚的權利是綁著他 如果是這樣 那同婚就 07/31 08:42
→ kkkuccu: 沒有意義了 雙方有講好 沒什麼不行吧 07/31 08:42
噓 ssss0960193: 講幹話之前可以先去看釋字748嗎 07/31 09:05
噓 ssss0960193: 連婚姻定義都不知道是什麼就無的放矢 扯異性戀救援 07/31 09:07
→ ssss0960193: 親密.排他性看不懂是不是 07/31 09:07
推 yyc1217: 那已婚雙方找第三人來3P 這樣就不算婚姻了嗎 07/31 09:08
噓 ssss0960193: 對 你們婚後約定要怎樣你家的事 但想把違法合理化扯 07/31 09:09
→ ssss0960193: 一些荒謬的邏輯 真的87分不能再高 07/31 09:09
噓 ssss0960193: 你們雙方合意宥恕 阻卻違法 07/31 09:11
推 yyc1217: 所以找第三人3P 排他性消失了嗎 07/31 09:11
→ oruson: 樓上的問法跟老公結婚後找小三那老婆要不要離婚一樣。社會 07/31 09:17
→ oruson: 接不接受還是現實，不然不久前某藝人不會鬧那麼大還男女 07/31 09:17
→ oruson: 結果差異頗大 07/31 09:17
→ danny03017: 異性戀也一堆這說法蠻好笑的。 07/31 11:25
噓 NGer: 這時候就會拖異性戀出來救援了，這是異性戀自助餐嗎？ 07/31 12:22
推 hitsuchi: 異性戀不少是事實啊？好笑在？不解。 07/31 13:48
推 hitsuchi: 這種事情只要找到價值觀一樣的對象，沒害到其他人就沒差 07/31 13:52
→ hitsuchi: 啊 07/31 13:52
推 twomore06: 不行，沒除罪化，事前協議也只能算民法部分不用給錢 07/31 14:25
噓 niwa88: 只要不是藍甲紅甲共甲就好 07/31 14:35
噓 markk90355: 去結啊，不要到時候翻臉被告還要討拍 07/31 16:52
噓 Wx7621: 那這樣結的意義在哪？？各玩各的不是很好 07/31 21:05
推 vbhdgtj56953: 那為什麼要結婚?!?!那不結婚各玩各的不是更自由，免 07/31 22:47
→ vbhdgtj56953: 得後來跑法院製造彼此麻煩，實在不懂.. 07/31 22:47
→ danny03017: 做什麼事情的理由是因為別的團體也有少部分人做所以 07/31 23:34
→ danny03017: 我們做也不會怎樣。這可以套用在犯罪墮落任何事...... 07/31 23:34
噓 peterandwolf: 想玩就不要結啊 07/31 23:58
推 hitsuchi: 我沒說這是做事的理由，我後面不是有說雙方協調好沒傷害 08/01 00:56
→ hitsuchi: 其他人就沒差嗎？可以麻煩看完整句嗎...... 08/01 00:56
推 danny03017: 所以所有異性戀少數做我們都可以做的概念。因為他們也 08/01 06:36
→ danny03017: 都做了啊。就算是你補充的不要犯罪 08/01 06:36
推 danny03017: 我後面有打只是沒出來，我只是覺得用這概念去決定而 08/01 06:38
→ danny03017: 不單就事件本身討論 08/01 06:38
→ danny03017: 點很薄弱 08/01 06:38
→ darkline2005: 刑法是沒有事前放棄的。有罪就是有罪。 08/01 07:43
推 hitsuchi: 事件本身討論，啊就是雙方同意然後別害人就行了啊。完全 08/01 08:07
→ hitsuchi: 不知道你在說什麼... 08/01 08:07
→ hitsuchi: Ok 稍微看了一下，我們大概在講無關的東西...，我講的是 08/01 08:16
→ hitsuchi: 實際上有人有這個需求，且存在於社會，只要兩人同意並且 08/01 08:16
→ hitsuchi: 沒傷害別人，我認為這種婚姻的存在別人沒什麼好講的。如 08/01 08:16
→ hitsuchi: 果只是要探討婚姻關係中和他人性交是否犯罪，就參考通姦 08/01 08:16
→ hitsuchi: 罪吧。 08/01 08:16
推 dragonfish: 所以為什麼原po會想結婚 08/01 12:06
推 lses6211: 通姦罪保護的法益是社會法益，不得依被害人承諾阻卻違法 08/01 12:50
→ edwardless: 為什麼這一篇可以re這麼多次，煩死了? 08/01 13:07
推 sleepyrat: 古代婚姻制度就是開放式關係的一種~~ 08/01 15:37
推 chauhoo: 有人相伴已久，啊就真的性需求無法配合是要怎某看？也就 08/02 20:09
→ chauhoo: 是一種選擇而已，憑什麼評論對和錯？噓的人就跟異性戀評 08/02 20:09
→ chauhoo: 同婚一樣，到底與你何干？你憑什麼散播這種自以為是的價 08/02 20:09
→ chauhoo: 值觀？ 08/02 20:09
推 gw: 嚇歪，看這篇才知道原來甲板也是一堆道德潔癖(抖 08/04 15:20