Re: [請益] 所以專法到底是歧視在哪

我個人認為 首篇作者忽略了實際上/實務面的問題 所謂 如果專法和民法的保障一模一樣 上面這個假設很有可能不是事實 當立委諸公在院內討論專法的時候， 你覺得場外的反同聲浪不會發揮作用嗎？ 你覺得依照多數決/協商/滾木立法/條件交換/折衷妥協/你想得到 的想不到的/檯面上的檯面下的無數種運作模式下，出現和民法 100%同樣保障的專法的可能性有多大？ 雖然我不願這麼想，但立委當中依然是異性戀多數，當拿出一個 全新草案從頭開始逐條討論，你覺得出現和目前民法100%同樣 保障的專法的可能性有多大？ 至於專法是不是歧視這點就更容易了 只要把生活中出現任何一句話中，有“人”的部分都改成異性戀和 同性戀，再重新敘述好了。 比如，行人穿越馬路要遵守交通號誌，每次講這句話就要講兩次 異性戀行人穿越馬路要遵守交通號誌 同性戀行人穿越馬路要遵守交通號誌 我還忽略了 跨性別行人穿越馬路要遵守交通號誌，甚至更多 到底這個世界裡異性戀和同性戀和跨性別是有多麼的不一樣？ 嘴裡講講也罷，有不一樣到需要在成文法典上作區隔？ 說實話，我管他民法還專法，就一句話，能不能馬上保障？ 我們在這打嘴砲的都年輕力壯，想一想那些迫在眉睫的人， 我寧可現在馬上就施行，那些萌萌怎麼看都隨便 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.137.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1542397282.A.985.html