Re: [心情] 李天柱「毒素」反同婚　批如木馬程式(動

[平權] 婚姻與繁衍 https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1493869022.A.C69.html 所謂的愛如何濫用我不知道，但是 主張繁衍與婚姻必然相關， 我認為是錯誤解讀婚姻的法律定義， 是強將個人觀感加注於全民皆需信守的法規。 我們重視每個未成年孩子的權益， 養子女，人工生殖子女，非婚生子女， 都與婚生子女擁有一樣的權利義務保障。 沒有不結婚，孩子的權利保障就理所當然被減少。 我們重視每個婚姻的美好， 即使變更性別，女性無子宮可受孕， 婚姻效力也不會有所縮減， 外籍配偶即使沒有後代也可依親歸化為台灣國民。 沒有不能生育，婚姻就失效，就無法成婚的要求。 很多人喜歡拿優生學談近親禁婚，然後再以此主張婚姻必需繁衍， 但是那根本不相干， 如真的相關養親，姻親根本不該在禁婚範圍內。 台灣很多離婚與不能人道(性交)為由， 但是性交不代表必然懷孕，必然有後代， 要用對方不孕來訴請離婚，沒有那麼理所當然的。 不然七老八十的老夫妻，都可以拿這條訴請離婚了，不是？ 我在2017年已有逐一詳述各種婚姻與繁衍早已拖鉤的理由與依據， (文章在最開頭的連結) 時至今日， 仍用繁衍，後代來反對同性婚姻，認為沒有後代就不該結婚， 我真心覺得，李天柱缺乏法治社會該有的人民素養， 對婚姻的想像仍停留在媒妁之言，父母之命的年代， 沒有「自由戀愛」的認知， 沒有「結婚不代表必須生子」的認知， 沒有「生子不需結婚為前提」的認知。 -- 不好意思，你的推文和我的內文 毫無關係。 例如你嗎? 那對我這種努力把資料整理好，條理分明把論述寫好的文章， 不幫忙增加曝光率下嗎？ ^_< 可如不認真捍衛得來不易的平權， 萌萌真的會鯨吞蠶食的把已落實的平權推翻呀。 包含性別變更不影響婚姻權，有無子嗣不影響依親歸化，單身收養資格等等。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.129.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1537874210.A.6BE.html

推 teke: 沒有「結婚就要生子」的認知，用符號讓文章更好讀09/25 19:28

推 harry3875: 支持廢除刑法227拉 害我17歲才破處哼09/25 20:11

推 qaz960749: 不得不說 老一輩的人很多還真的覺得結婚就是要生子 09/25 23:32

→ qaz960749: 曾經跟一個親戚討論過同婚的事情 他說因為同志無法生小 09/25 23:33

→ qaz960749: 孩所以不能結婚 我反問他那不孕症的人是不是就不能結婚 09/25 23:33

→ qaz960749: 他居然跟我說對 Orz 09/25 23:33

→ white9cat: 我比較建議告訴長輩：台灣的法定婚姻不因繁衍而有所差 09/26 00:04

→ white9cat: 異。(某些國家真的要求外籍配偶需與本國人生下子嗣才 09/26 00:04

→ white9cat: 可依親歸化，這就是所謂的婚姻因繁衍而有所差異。) 09/26 00:04

→ white9cat: 婚生子女與非婚生子女也是，查閱歐州同性婚姻資料時， 09/26 00:09

→ white9cat: 發現他們有些國家過去非婚生子女與婚生子女的權利義務 09/26 00:09

→ white9cat: 保障存在差異時，我一方面感到驚愕，一方面也感受到台 09/26 00:09

→ white9cat: 灣相對重視非婚生子女權益，繁衍沒有婚姻一樣可以有相 09/26 00:09

→ white9cat: 同的保障(生父認領後生父需負扶養義務) 09/26 00:09

噓 abcdragon: 不得不說 年輕一輩的人很多還真的覺得結婚就是要分遺產 09/26 00:34

→ ksng1092: 所以父母應該拒絕兒子娶媳婦囉？ 09/26 01:17

→ ksng1092: 啊都是一個陌生人來分遺產不是嗎？ 09/26 01:17

推 fredzheng13: 對這種人最好的處置就是不要點進去增加他們的曝光率 09/26 08:16

→ fredzheng13: 。不管你的回應再有邏輯再有道理，他們就是聽不進去 09/26 08:17

→ fredzheng13: 。 09/26 08:17

推 a16888: 跟萌萌認真就輸了，呵呵 09/26 09:55

→ newby321: 你要反問老人不能生小孩, 是不是不能再結婚 09/26 11:32

→ louis0123: 就算結婚是要分遺產 那也是人家心甘情願的 你嘴什麼 09/26 11:45