Re: 支持放寬捐血標準開放附議

這議題是靠同志們爭取來的。 最開始是有板友於發起議題連署： 解除男性性行為捐血終生禁令，改為一年緩捐， 一開始成效不彰，但後來聽說意外受到平權小蜜蜂的幫助， 大力推廣此議題，才使議題連署達標。 雖然衛福部沒有完全如我等所望，改為一年緩捐， 而是看起來很雞肋的五年緩捐，但這仍然是個改變， 或許對本板的男性同性戀而言，這很無用， 但請搞清楚，男男同性性行為者， 從來就不只有男性＋同性戀而已， 別像護家盟，只看到男同性戀，看不見其他同志族群。 衛福部的新聞稿亦有表示不排除未來再進一步， 改為一年緩捐，這未來何時會成為完成式， 就看在座的各位有沒有想改變： 男男同性性行為者的血＝髒血，碰不得 (比與疑似愛滋患者異性性交者的血還髒) 這污名了。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-T285YD. -- 異性戀火車趴的時候你有質疑過異性性交者是否單一伴侶嗎？ 國外婚姻以單一性伴侶做為前提的國家很多， 其中不缺同性婚姻合法化的例子，你可以查查有沒有數據顯示 男男成婚比例明顯偏低啊。 不要老靠想像中的同志看世界。 主流從來不代表人多，不然為什 數據擺明顯示雙性戀實踐者比例最高， 可雙性戀從來不是同志議題的主流？ 為什總是男性同性戀比較被看見，萌萌好像看不見 台灣的女性同性戀，雙性戀，跨性別？ 主流只是聲音比較大，比較被看見罷惹。 你說的是終身單一性伴侶？ 我很好奇有多少異性戀有做到， 你要不要先去問問你親戚們？ 剛好快過年，可以去問問叔叔嬸嬸阿伯舅媽表哥表姐們~ [連署] 有關捐血者健康標準 http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1476365525.A.A3C.html 是2016年起頭的~ 那年我也有提同性雙親的議題連署，遺憾的是 在當時就連同志圈都不太了解同性雙親權益被壓迫的困境， 未能達到連署門檻。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.27.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1517154976.A.4E3.html

推 clark0816: 這涉及到很多道德觀念。比如男同志是否單一性伴侶？01/29 00:00

→ clark0816: 多重性伴侶，目前好像還是主流。比如有人主張多人家庭01/29 00:00

→ clark0816: 這種不是單一性伴侶的觀念不改。還是會有很多風險。01/29 00:01

→ clark0816: 如果能夠單一伴侶走到終點。哪有什麼感染HIV的可能？01/29 00:02

推 lc3b: c大你到底在說什麼@@ 01/29 00:15

推 clark0816: 我承認我是保守派的甲甲。我理想中的同婚。該從一而終 01/29 00:21

→ clark0816: 或許是我愛情小說看太多了。（大誤） 01/29 00:22

推 qaz960749: 我覺得你對多重性伴侶的定義似乎跟我們不一樣 01/29 00:24

→ ChouBoJen: 其實理想中從一而終的同婚派，換言之就是另外一種護家 01/29 00:38

→ ChouBoJen: 盟啊 01/29 00:38

→ kalestorm: 啥？灰姑娘=護家盟 01/29 00:43

→ kalestorm: ？ 01/29 00:44

推 dkambition: 有些人的言論就像是在說異性戀終身單一性伴侶，從來 01/29 01:56

→ dkambition: 沒有跟另一半以外的人發生過性行為，真是有趣！ 01/29 01:56

推 Sayd20: 多重性伴侶是主流???? 我也很保守我怎麼跟你看到的世界不 01/29 04:46

→ Sayd20: 一樣? 到底哪來的數據? 01/29 04:46

→ AntiGayMan: 矮額 01/29 13:07

推 mrl1116: 只能說交友圈不同，哪來的多重性伴侶是主流的說法？有些 01/29 18:30

→ mrl1116: 人就喜歡單純談一段感情，有人不喜歡，不用扣別人帽子， 01/29 18:30

→ mrl1116: 這樣感覺吃不到嫌菜髒 01/29 18:30

推 goruckboy: 這個議題其實很早就提了 只是拖了2、3年才正式上路 01/29 19:07

→ goruckboy: 拖的原因就不外乎行政程序跟某些...因素 01/29 19:08