※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1498677082.A.FC9.html
推 dnswang5: 這個文本的論述與見解稍微有點去脈絡化。 06/29 03:29
噓 YomoRenji520: 探索=掰彎？？？ 06/29 03:58
→ YomoRenji520: 大部分的人都知道自己的性向 不需要他們強行拉直或 06/29 03:59
→ YomoRenji520: 弄彎 06/29 03:59
推 thankmilk: 掰直的情況有很多，你拿了一個充滿惡意的來相比，脈絡 06/29 04:14
→ thankmilk: 當然差很多。 06/29 04:14
→ thankmilk: 當婆婆媽媽介紹女生給同志的時候，怎麼沒人出來護航說 06/29 04:15
→ thankmilk: 這是讓同志探索其餘性向光譜？ 06/29 04:15
推 thankmilk: 咦剛剛還以為你是推文的kevin，想說怎麼有人見解那麼像 06/29 04:24
→ thankmilk: ，兩位趕快去認識一下啦！！XD 06/29 04:24
→ ppptofff: 一樓少了結構性名詞(組) 06/29 05:24
推 jaannddyy: 因為這個異性戀霸權的社會，從小到大都是機會在給你探 06/29 06:41
→ jaannddyy: 索異性的性慾呀 06/29 06:41
推 jaannddyy: 在一個傳統認為你就是要喜歡異性的框架下，我不相信gay 06/29 06:43
→ jaannddyy: 在成長中沒有探索過，確認過異性的可能性 06/29 06:43
推 jasphy: 可是照這樣說，各個性向的人，都可以試著去掰各個不同性向 06/29 07:52
→ jasphy: 的人啊，都是在協助情慾探索啊，這樣好像哪裡怪怪的? :( 06/29 07:52
推 tesen893245: 一個是善意一個是惡意要怎麼比 06/29 07:53
→ jasphy: 所以只要善意，就能去掰別人，別人就能來掰自己嗎?不覺得 06/29 08:00
→ jasphy: 有點永無寧日嗎? 06/29 08:00
→ yyc1217: 所以只要說我也是為你好就可以介紹女生給男同相親了嗎 06/29 09:06
→ reedlived: tesen你的善意可能對別人是惡意呀~怎麼兩套標準 06/29 09:42
→ reedlived: 你知道盟盟嘗試掰直同志，也是真心出於他們的"善意"嗎 06/29 09:48
推 lses6211: 如果包裝成善意是不對的，那不管是掰彎掰直都不對阿 06/29 10:34
→ newby321: 掰彎只是拿來自嗨自爽用的詞，好嗎 （但掰直不是 06/29 11:03
推 kevinet7410: 善意惡意有一套客觀標準 為了你好的介紹女生給男生 06/29 11:05
→ kevinet7410: 相親就要看它背後隱含的想法是甚麼 更何況在異性戀 06/29 11:05
→ newby321: 而且掰彎是有性行為就算了結,掰直通常是否定對方性傾向 06/29 11:07
→ newby321: 才肯罷休 06/29 11:07
→ Holymaker: 善意個鬼 自己想吃就是善意ㄏㄏ 06/29 11:07
噓 alpina0114: 那你怎麼不探索探索鮑魚好吃嗎 06/29 11:16
噓 niwa88: 你4在反串嗎 還是認真這樣 你不覺得很像自助餐嗎 06/29 11:19
噓 tinyredO3O: 吃相難看 06/29 11:38
→ joel1129: 奇怪 大家不都覺得情慾多元嗎 既然這樣 掰彎跟掰直到底 06/29 12:45
→ joel1129: 有什麼好生氣的啊 我點出不能接受的點是背後認為同志是 06/29 12:45
→ joel1129: 不正常的想法 而不是性傾向被改變這件事情 06/29 12:45
→ tesen893245: 對不起我不該沒思考過各方面角度而擅自發表言論 06/29 12:52
→ newby321: 反正"想邀對方一起有性行為"和"改變性傾向"是不同的事 06/29 13:04
→ newby321: 婆婆媽媽邀請相親可不會認為自己是在「拉皮條」 XD 06/29 13:04
噓 misby: 掰直-->護家萌惡意歧視同志 掰彎-->善意光譜 臭甲自助餐? 06/29 13:15
→ misby: 話都給你說就飽啦 笑死 06/29 13:16
噓 louis840: 噓 06/29 13:25
噓 LCWA103A: 誰跟你吸毒道德上的錯 06/29 13:52
→ LCWA103A: 那你想要讓女生來探索你嗎^.< 06/29 13:53
→ joel1129: 為什麼不行 = = 06/29 13:54
→ joel1129: 覺得同性戀就是同性戀 不可以撈過界的想法本來就很異性 06/29 13:54
→ joel1129: 戀霸權 06/29 13:54
噓 LCWA103A: 「甲甲很噁心」就是樓上行為下的結果喔 06/29 13:57
→ LCWA103A: 就繼續去撈吧 06/29 13:58
→ newby321: 性侵和性騷擾才叫做噁心，以偏概全是以偏蓋全者的問題 06/29 14:01
噓 misby: 宮三小 甚麼叫撈過界 灑網捕魚逆 06/29 14:02
噓 LCWA103A: 互相尊重很難嗎 06/29 14:04
→ misby: 感情本來就是你情我願 把人掰直掰彎對你有任何好處嗎 06/29 14:04
→ joel1129: 我不反對介紹女生給同志相親這回事啊 奇怪 大家只會打稻 06/29 14:06
→ joel1129: 草人? 06/29 14:06
→ newby321: 我覺得避免造成對方困擾是前提呀 06/29 14:06
→ joel1129: 奇怪 我有說用欺騙或是強迫的方式掰嗎 = = 06/29 14:07
→ newby321: 應該有符合到「互相尊重」 06/29 14:07
→ joel1129: 那是騷擾的問題 不是掰彎掰直的問題 06/29 14:07
→ joel1129: 我覺得是因為大家對掰彎掰直的定義不同 才會造成這種誤 06/29 14:08
→ joel1129: 解 06/29 14:08
→ joel1129: 甲甲很噁心 一直騷擾別人 那是他一直騷擾 跟掰彎掰直沒 06/29 14:09
→ joel1129: 關係 06/29 14:09
推 Sayd20: 後面脈絡沒搞懂就一堆出來砲 二分法邏輯也很奇怪 06/29 14:17
噓 LCWA103A: 騷擾 掰彎都你在講 06/29 14:23
→ joel1129: 那樓上先定義騷擾跟掰彎啊 不要一直跳針 06/29 14:26
噓 LCWA103A: 我的定義就是樓上說的算啊 ㄏㄏ 06/29 14:28
→ joel1129: 我自己的定義就是這樣啊 你又一直不說出來 奇怪了 很會 06/29 14:30
→ joel1129: 跳針唷 而且本文本來就是我的想法 哪一句我否認了XD 06/29 14:30
→ joel1129: 自己打稻草人打的很爽^ ^ 06/29 14:31
噓 LCWA103A: 喔 哈哈 06/29 14:33
→ joel1129: 還有原來在你眼裡 掰彎掰直就是騷擾 那我領教了XD 06/29 14:33
→ joel1129: 開始只會打一些無意義的詞彙了XD 06/29 14:34
→ joel1129: 你的留言 不再回覆了^ ^ 06/29 14:34
→ lses6211: 原po舉的例子都偏於極端，掰直之例如萌萌惡意強迫同志轉 06/29 14:38
→ lses6211: 性或可說有其惡意脈絡，但若是一般親屬鼓勵之相親行為呢 06/29 14:39
→ lses6211: ？如果性傾向是多元光譜，又可能依照對象不同而有偏差， 06/29 14:40
→ lses6211: 那為何情慾的探索不能是流動的而必得堅守直/彎之別？ 06/29 14:40
→ joel1129: 其實我一直主張是流動的 根本沒在界定 是版眾們有很固定 06/29 14:41
→ joel1129: 的異性同性之分 06/29 14:41
→ lses6211: 又換個角度看，掰彎一定是善意的嗎？鼓勵別人嘗試不同性 06/29 14:41
→ lses6211: 向可以是善意的，但前提是尊重對方選擇，假如他知道自己 06/29 14:42
→ joel1129: 我批判的是拿惡意的「矯正」性傾向來對比流動是不恰當 06/29 14:42
→ joel1129: 的 06/29 14:42
→ lses6211: 狀況但不想面對/出櫃，又何苦逼人呢？ 06/29 14:42
→ joel1129: 我以為在探討性傾向流動的時候 不用在特別強調不能用 06/29 14:42
→ joel1129: 不正的方法 06/29 14:42
→ joel1129: 我以為這是隱含的道德共識... 06/29 14:43
推 lses6211: 雖然是脈絡迥異的兩造，但背後的動因都是希望對方的傾向 06/29 14:45
→ lses6211: 能有所變動，試問想掰彎人的同志，內心不是也期待對方能 06/29 14:45
→ lses6211: 覺悟自己喜歡同性的傾向，是以在這點上我覺得有交集點 06/29 14:46
→ joel1129: 應該吧 06/29 14:47
→ newby321: 不覺得動因(動機?)一樣，一個是喜歡對方，一個不是 06/29 14:50
→ newby321: 只有"期望能造成的結果"一樣 (?) 06/29 14:50
→ newby321: 但 "期望能造成的結果" (講白點是幻想)，和 "實際行動 06/29 14:51
→ newby321: 所造成的結果" 也不是同件事 06/29 14:52