Fw: [新聞] 家長審性別教材？北市藍議員意見不一

作者: dualiammin (歪歪) 看板: lesbian 標題: [新聞] 家長審性別教材？北市藍議員意見不一 時間: Wed Jun 21 15:28:36 2017 家長審性別教材？北市藍議員意見不一 來源：自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2106394 〔記者張凱翔／台北報導〕國民黨市議員王欣儀提案，包含藍綠等24位議員進行連署，要 求性平教材進入校園時，家長應有教材的「最高、最後審酌權」，今日教育委員會排案審 查。但提案連署議員之一民進黨議員許淑華中途入場表示，原先提案「最後審酌權」用字 太強硬，應改為「參與權」，教委會無黨籍議員李慶元、民進黨何志偉皆表示同意，委員 會決議將此案送交大會決議。 王欣儀提案，要求家長基於監護權，有關性平教育教材、課程，應有最高、最後的審酌權 ，應「交由各校家長會決定」，並且要求市府官員傾聽多元聲音，並重新檢討課程審查的 規定，以「確保性別平等教育之落實」。不過國民黨卻產生內鬨，昨王欣儀因另有行程未 出席委員會，同黨議員汪志冰批王的提案現實上不可行，應增加家長在校級性平會席次才 能對教材「把關」。 不過，教育局長曾燦金回應汪說，這部份「還在修法中」引起汪震怒，拍桌質問曾燦金為 何教育局可以將議會「三讀通過」的決議「當參考」、難道教育局可以否決議會決議，並 要求曾回答「是」或「否」。曾說，教育局和議會要「相互尊重」，他也有發文到學校去 「表達議會意見」，召集人應曉薇這時大怒說教育局把教材把關的單純議題搞成「政治對 立」，應對議會和家長道歉。 這時，原先參與連署的民進黨議員許淑華來到教委會現場，表示她和王欣儀討論過後決定 對提案提出「文字修正建議」，表示原先家長應有最高、最後的教材審酌權用字太強硬， 應改為「參與」，教委會民進黨議員何志偉、無黨籍議員李慶元皆表示同意，應曉薇便決 議修改提案文字後送交大會審議。 不過汪志冰憤怒表示，現行《性別平等教育法》、《臺北市高級中等以下學校運用性別平 等教育課程教學資源實施要點》早已載明家長可以參與校級委員會，雖然王欣儀的提案本 來就滯礙難行，但照許的意見改過之後提案等於白寫，對家長加強把關教材沒有用。李慶 元則說，教材審查具一定專業度，還是讓專家審查、家長參與比較適合。 =============================== 議員們玩什麼文字遊戲呢？明天換成國語數學英文科，也會開放讓家長對專業的教育教材 有所謂審酌權或參與權嗎？ 這已經不是第一次看到民代被特定人士利用打壓性平教育，在引發爭議後又撤簽或改變說 法的情形。換句話說，要是沒有人民監督這些民意代表，性平教育可能就會在反同人士和 堪慮的問政品質下被犧牲。難道提案或連署前議員都不需要親自瞭解議題、做出適當判斷 嗎？ -- 彩 虹 大 道 https://www.facebook.com/rainbowblvd --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1498031016.A.90F.html

→ luving: 很多議員不是沒腦，就是只有選票的顧慮 06/21 16:34

推 ej83bp6: 台灣幾千萬人都是家長，誰有資格代表家長？ 06/21 18:37

→ ej83bp6: 還是隨便宗教團體掛個名叫家長團體，就可以代表家長？ 06/21 18:37

推 ej83bp6: 500人的里，都要經過選舉才能選出一個里長 06/21 18:40

推 ej83bp6: 而台灣超過一千萬人都是家長，連選舉都不用選舉，宗教團 06/21 18:41

→ ej83bp6: 體隨便派個人，就說自己代表一千萬人家長，要不要臉 06/21 18:42

推 ru899: 不是有很多友善的基督徒家長跟基督徒同志嗎 派他們出馬 06/21 19:08

→ ru899: 相信以他們的戰力 一定能力抗教友 06/21 19:09

→ ru899: 不要老是說非教徒的同志污名化基督教跟基督徒啊 把戰力拿出 06/21 19:12

→ ru899: 來！現在就去噓到X1 06/21 19:12

推 thankmilk: 我是覺得國文歷史地理公民數學物理生物化學體育美術音 06/21 20:38

→ thankmilk: 樂生活科技家政鄉土文學都要經過家長審核才行。 06/21 20:38