看板gay
一樣的聯合新聞網 之一樣的鳴人堂 之這篇比較有打到我的臉 之現在很懶的思考
之所以直接省略心得 之聽說是帥帥的不認識的直男小編編加油唷，啾咪！
（ㄎㄨㄞˋㄊㄠˊ）
--
http://opinion.udn.com/opinion/story/5793/439385
被綁架的同志大遊行？ 吳曉樂
十月二十五日星期六，第十二屆同志大遊行，圓滿落幕。在眾多不友善的注視之下，漂
亮地破了歷屆以來參與人數的紀錄。這或許是一年之中，臺北街頭最妖豔的一日。但見遊
者或性感、或清純、或粗獷、或道具百出，只求華麗出場，也有人套上平日衣著，滿目悠
閒，亦有善心人士不衣不衫，一條小內褲，慷慨地現（獻）出光嫩的胴體。
幾年下來，總不乏有人問：同志大遊行是不是被綁架了？主角不是同性戀嗎？
越來越多人心中浮現相同的疑問，於是有人著文，試圖爬梳同性戀、愛滋、性工作者、娛
樂藥物不同主體的抗爭脈絡。此舉的心意不難猜：可以獨立的主題，請獨立處理，污名與
污名重疊不會更好，只是讓彼此都難出頭，別總是像肉粽整串掛在同志遊行的後面。再更
簡化一些：「自己的戰場自己闢，自己的遊行自己搞。」
問題在於，如何劃分不同族類？這樣的劃分合理嗎？
同志大遊行引起的論戰，不免令人想起三十年前，在美法兩國燃起的路線爭論〔1〕。以
美國為例，七十年代初，由貝蒂・佛朗丹（Betty Friedan）創辦「全國婦女組織」，
1969年，麗塔・梅・布朗（Rita Mae Brown）加入該組織的紐約分部，並且公開其同性戀
身分，創辦人佛朗丹趕緊制止：「妳不要明說，那會傷害到這個組織。」布朗憤而退出組
織，與幾位同志發表史上重量級文章〈女人認同女人〉，支持者包括哥倫比亞大學教授，
凱特・米列（Kate Millert），之後，她所著的《性別政治》（Sexual Politics）出版
。不久，生活（Life）雜誌刊出一張米列輕吻丈夫的照片，民眾議論紛紛。在一場研討會
上，米列表示：「我是雙性戀，我是因為女同性戀被壓迫，不是因為異性戀。」然而，米
列的發言，被不久後出刊的時代雜誌大肆抨擊。他們說，米列的存在，坐大了「婦運份子
均為同性戀」的質疑。佛朗丹更「警告」米列：「凱特，快丟掉妳的同性戀議題，不然妳
會毀掉整個運動。」
無獨有偶，類似的事情也發生在法國，代表激進女性主義的Questions féministes（大
名鼎鼎的西蒙波娃即為該雜誌顧問）於1980年代刊出數篇文章，依作家張娟芬的稱呼方式
，這些文章可被視為「正統派」與「同女派」的對話。前者強調同女議題與婦權路線有別
，不可相容，後者則指出女同性戀是激進女性主義的下一步延伸，其擴展了女性主義的視
野。兩派輪流指著對方的鼻子痛罵，他們深信對方的見解造就了女性主義的分裂。
在這兩則事例中，可以大略整理出一個時代氛圍，在四十年前，女性前仆後繼地為了自己
的權益站出來，當時，他們只接受「女性」這個標籤，在這個範圍內，他們願意同仇敵愾
。但若不巧對方正好同時是個「女同性戀」，請啞聲，因為社會對同性戀的態勢尚未明朗
，相較於女權，女同性戀是比較次要、必須退讓或者另闢戰場的議題。翻譯成部分人的現
代用語：「女同性戀不要綁架女權運動的場子。」
在從多元故事中，尋求對自己更深的認識與理解
那麼，同志遊行的場子，是「誰」的場子呢？範圍究竟從寬從狹？
認識數年的友人，突然慎重地告訴我，自己和同性在一起了。這樣的事件，自我十八歲至
今二十五歲，不多不少，總共三次。細問之下，這些人互不認識，給的說法倒是十分雷同
：「我也很訝異，是遇見了他／她，才知道自己原來可以跟男人／女人在一起。」
我當下玩味良久，初次明白，原來性向是流動的，不是非黑即白的二元對立，端視我們的
環境，我們遇見怎樣對象。以我那些友人為例，在以為自己是直男直女長達二十多年，冷
不防遇見了一個特殊的人（依周星馳電影的說法，即是「那個給他們三顆痣的人」），讓
他們體會到自己性向的光譜得以偏移，指向一個自己從未預想過的境界。
界線的劃分何其皆艱難，今日你可能尚在圈子之內，一個人生行旅上的轉彎，你又被暗示
得退到另外一邊。
在我們討論性工作者、娛樂藥物使用、開放式伴侶關係或者是SM愉虐時，脈絡可以一致的
。也有那麼一個人，遇見特別的誰，見識過與眾不同的風景，他因此認識到自己在性、在
感情、甚至在自我的實現方式上，得以承載如此多的可能性。也極有可能，他選擇的實現
方式在社會上承受了一定的污名，今日他選擇了同志遊行這個空間，作為自己發聲的管道
，他說服自己走出自己的小櫃子，讓自己被世人看見，縱然暴露在公開的風險之中，也要
使這個議題獲得更廣泛的認識，總好過要他們躲在角落繼續不見天日地掙扎。
今年的同志遊行，以「擁抱性／別，認同差異」為訴求，如此主張令人動容。我一廂情願
地認為，主辦單位擇定這個訴求時，也是堅定地呼籲一個立場：既然脈絡一致，受壓迫的
經驗可以互相分享補充，那麼，沒有人可以斷言，哪一議題應該被捨下，應該自行另闢戰
場。
畢竟，在性／別議題上，不愉快的經驗比比皆是，傷害輕重或許不同，歧視的態樣有殊，
但都可以歸納出一個「多數輕賤少數」的模型。同志遊行這個空間中，無論你身上掛著幾
個標籤，有幾道咒語等著被破除，你均可赴會，不因為你「身分」不純即把你拒在門外，
也不因你猶掛著一、兩個仍未翻案的污名，就叫你消音，怕傷了同志運動的純潔。
一位朋友，多年下來，與男友年年赴會，未來亦然，顯然是同志大遊行的忠實粉絲。她心
有所感：「目前我們對於感情、情慾的教育是如此單薄，學校安排的教程，很多時候不僅
沒有賦予知識，反而抹殺了我們認識自己的想像力與可能性。在同志大遊行，面對不同的
議題，我可以聽到不同的故事，了解社會上許多人是如何在認識自己之後，進而學習與這
樣的自己和平相處。這是多年下來，支持我來同志遊行的動力。」
活動結束前，夜空下，參與這場盛會的人兒，相互親吻、擁抱。他們各自代表著不同的聲
音，這些聲音或許有重疊，或許涇渭分明，但他們可以一起唱歌，可以祝福彼此抗爭的路
途順遂。從中，我感受到同志遊行最美的是：縱然外界紛紛擾擾，敵意的眼光如箭一般射
來，一年，仍有那麼一天，仍有個所在，可以帶上最真的自己，而不必害怕受傷。
換個角度想，同志大遊行不僅沒有被綁架，還綁住了更多人的心。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.225.176※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1414477018.A.4F1.html
推 lonesomefrog: 推~說的真好! 10/28 14:20
推 arther736: 推好文 10/28 14:23
→ bigTAR: 但是他的結語還蠻肉麻的,我覺得… XDDD 10/28 14:23
→ bluebrown: 那不要故意綁個藥物性愛，承認那是"藥物"議題吧 10/28 14:34
→ bluebrown: 和核四、動保、台獨一樣的獨立議題 10/28 14:37
推 uka123ily: 動保目前還沒有這種策略，但核四台獨已經黏很緊了 10/28 14:38
→ bluebrown: 性工作者是職業議題 愛滋是公衛議題 同志平權處理歧視 10/28 14:39
→ bluebrown: 議題 一開始就先拆分開來 10/28 14:39
推 uka123ily: 動保在這一陣子的議題中缺席的蠻嚴重的 10/28 14:41
→ bluebrown: 就是綁再一起才煩，搞得好像支持同志平權的人非得要 10/28 14:42
→ bluebrown: 支持擴大用藥自由 10/28 14:42
→ bluebrown: 更別說把藥物性愛安排在一個情慾正義的名目下，弄得不 10/28 14:56
→ bluebrown: 支持藥物性愛就好像違反正義似的 10/28 14:56
→ Akmatova: 次元刀出現了，勝文你好 10/28 14:59
→ bluebrown: 一開始就給定立場了，又嫌反對的人是切割 XD 10/28 15:00
→ bluebrown: 而且還把身份認同打爛自己創一個出來，硬要別人吃下去 10/28 15:03
→ bigTAR: 喂~不是說要把網軍收起來了嗎!!!! 10/28 15:06
→ bluebrown: 誰是網軍？ 10/28 15:07
→ bigTAR: 會攻擊勝文的人啊~ XDDD 10/28 15:08
→ bluebrown: 喔 隨便 反正遊盟要怎樣也不關我的事 10/28 15:22
推 bluemoonCL: 推最後一句 我被綁住啦 10/28 15:30
→ bluebrown: 是說我更加確信所謂多元主義本身就是一種社群主義了. 10/28 15:44
→ bluebrown: 實踐者看起來很像是用跟社群主義同樣的態度在玩 10/28 15:45
推 kneller: X吃藥議題真的很扯 10/28 15:49
推 fantasibear: 不懂文章的「綁架」意義 10/28 16:00
推 uka123ily: 我不覺得多元主義會是一種社群主義，這多元主義很怪 10/28 16:18
推 uka123ily: 世界觀都不一樣，怎能一起相提並論 10/28 16:21
推 huguenot: 之前對議題肉粽綁也有些質疑，不過看完此文有多些反省想 10/28 16:44
→ huguenot: 法，真的~ 我們應該可以更多元的！ 10/28 16:44
推 ILinK: 推好文 10/28 16:49
推 krohong: 只有我覺得寫的好像很浪漫但其實不知所云嗎 10/28 17:13
→ swow: 不知所云+1 到底有沒有搞懂何謂切割何謂綁架阿... 10/28 17:31
→ bluebrown: 學術浪漫 10/28 17:46
→ bluebrown: 反正也只是論述，信者信，不信者不信 10/28 17:47
→ bluebrown: 要活在論述裡，也能去信後同志 兩個配一起剛剛好 XD 10/28 17:55
→ bluebrown: 和基督徒一樣最喜歡說 性向可以改變/流動了 10/28 17:55
推 teemocogs: 有這篇我還需要寫浪漫主義嗎 XD 10/28 20:34
→ bluebrown: 要浪漫幹嘛大家不一起都成為前同志上帝信徒也很浪漫 10/28 20:39
→ bluebrown: 死後都能一起上天堂呢 10/28 20:39
→ bluebrown: 拿解構當玩具亂戳的人都是***** 10/28 20:44
→ garlic1234: 黃金十二道切割工法 10/28 21:13
→ bluebrown: 精液膠水 10/28 21:27